Samsung stäms för smileys av Varia Holdings Inc

Vet att du inte är ny i ämnet, men välkommen till patentvärlden?

----------------------
Som gammal PP känner man igen ett typexempel på hur patentsystem missbrukas och hur själva idéen har korrumperats (även om idéen var fucked upp från första början). Vill man ta de snällaste exemplen så har vi exempelvis solklara patentbrott där små, nystartade företag får se sina produkter kopierade och tillverkade av gamla kända banditer som har noll respekt för patenträtt, fast där failar ändå patent av en helt annan anledning.
Men orka.
Låt dem stämma skiten ur varandra och fortsätt cirkusen som om ingenting hänt. Dagarna går och förr eller senare så kommer även våra mest tjockskalliga politiker att se att detta inte håller. Vägen dit kommer att kantas av utsvultna småföretag, nedbromsade storföretag och uttröttade civilrättsjurister.
Att landet som inte tar denna sjukdom på allvar går ned sig pga att marknaden rör sig långsammare, företagsverksamheten minskar och värdet av immaterialrätt urholkas bryr vi oss inte om. Djungelns lag skall gälla, oavsett om ett helt land drabbas.

Vad menar du egentligen? Patent och upphovsrätt ska tas bort helt och hållet? Så om du startar ett företag för att sälja en helt ny produkt som du utvecklat själv ska Megabolag X kunna köpa en, kopiera allt rakt av, och sälja billigare vilket spelar ut dig helt och hållet då Megabolag X har tusentals gånger mer kapital och etablering än vad du någonsin ens drömt om? Och tillochmed kunna använda din företagslogo och allt helt fritt utan hinder? Ska man kunna starta en internetmusikhandel och köpa ett nysläppt musikalbum som något band passionerat lagt ner hundratals timmar och hundratusentals kronor i, för att själv kunna sälja musiken och få alla pengar rakt i fickan utan att ett öre går till de som faktiskt gjort musiken?

nope

EDIT: Jaha, det var en retorisk fråga? Jomen då kan jag svara mer ingående.
Nej, vi ska inte ta bort några av immaterialrätterna. Att helt ta bort patent ger säkerligen de effekter du beskriver. Vi ska heller inte börja tjäna pengar på andras musik utan tillstånd. Vi ska heller inte ta någon annans mönster och göra kläder av dem. Vi ska heller inte ta någon annans uppsats och kall den vår egen.

Vad vi heller inte får göra är att låta rätt bli ett ekonomisk vapen, vilket vi ser mer utav ju längre detta får hålla på. Pennan har överlåtit rollen som vapen till papperet och i slutändan så får vi betala för det i mer än futtiga ören.

Det ska se ut som i beskrivningen av immaterialrättens uppgift, skydda den part som har rätt till det immateriella och utgöra en del i grunden till ekonomisk och teknisk vinning.

Oavsett vad man tycker om patent så måste man hålla med om att patent på självklara saker, på knappsekvenser eller allmänna UI-sekvenser _enbart_ är skadliga för marknaden. Om Ctrl-S vore patentskyddat och folk brydde sig, skulle det inte kunna finnas fler program med spar-funktion än vad den finns knappar på tangentbordet. UI-sekvenser är typiskt något där man bör härmas. Att inte efterapa den mest populära applikationen i sammanhanget visar på dumhet och noll koll på användbarhet och människa-maskin-interaktion.

Enda sättet att bekämpa detta är väl att vägra sluta härmas och härmas mer och mer. Det är ungefär som civil olydnad: om en skiter i deklarationen får det dyra konsekvenser för den personen. Om 100 000 skiter i deklarationen, får det dyra konsekvenser för skatteverket. Ett slags "safety in numbers", således. UI-sekvenser så som tangentbordskommandon, musrörelser, menytraversering _ska_ vara standard eller de facto-standard. Annars är systemkonstruktören en idiot.

När juridik går ut över saker som vetenskap, empiri, psykologiska eller fysiska lagar, etc, då är det allt juridiken som får flytta på sig. Något annat är totalt oacceptabelt och den som följer dylika lagar är medlöpare.

Word! Våga vägra!

rule of law eller rule of lawyers. är ju ingen frågan var vi är idag