Förbättringar i Windows 8 och 8.1

Jag hade gärna sett en synktjänst bara det att MS inte garanterar innehållet och att de snokar igenom allt och dessutom ger sig rätten att radera saker om de vill.
Det tar ju bort en del av vinsten med en sån tjänst när man inte kan lita på den.

Det kom nyhetsartiklar om det förra veckan, de hade tydligen spionerat på nån bloggare som skrev ofördelaktiga saker om dem.
Dropbox gör så här.
http://www.nordichardware.se/SSD/HDD/dropbox-scannar-dina-fil...
Hursomhelst så är det väl inget annat som ger möjlighet att synka operativsystemet än MS själva ?

Microsoft tillåter det inte alls i enheter med Windows Phone, medan det är en funktion som finns i flaggskeppstelefoner utan modifikationer från användaren och är en funktion som fungerar med Googleprogram. Trotts att det inte är i AOSP du hittar funktionen så det är inget du behöver modda för i Androidvärlden om du vill kolla mailen och en webbsida samtidigt sida vid sida. Det är något som finns på produkter. Du kan välja att köpa den funktionen eller inte köpa. Även om inte alla program fungerar med det så är det många som gör. Google hindrar inte sina egna från att köra i multi-window som sagt. Telefonerna och surfplattorna går fortfarande igenom Google tester för certifiering, och är därför inte forks. Men jag jämför det inte mot Windows utan mot Windows Phone då det var en funktion du påstår inte finns på surfplattor och telefoner med Android. Eftersom det råkar vara enda formfaktorerna Android är utvecklat för då. På en PC för konsumenter är valet ändå bara Microsoft Windows eller Apples OS X. Du hamnar oavsett om det är slates eller inte i en annan kategori än Googles eller Apples plattor.

Microsoft har ännu inte försökt med ett ekosystem på flera typer, men de kommer försöka (till viss del) när WP8.1 kommer ut de närmaste månaderna till marknaden. Idag finns ännu inga enheter med det. Problemet är dock att även om Windows Runtime på Windows Phone uppdaterats så fungerar inte program som skrivits för Windows Phone idag på Windows 8.X / RT, eller vise versa, och det är fortfarande separerat i en telefon och surfplattedel (startskärmen) vilket kräver att man lägger ner lite utvecklingsresurser på att anpassa det för båda eller så har du inget program alls på en av dem. Men Universal Apps i VS tillåter där i.a.f. att man i samma projekt utvecklar för bägge och delar mycket av koden, och därför förenklar utveckling av program och därigenom möjliggör att några kommer lanseras på bägge med paritet.

Outlook-diskussionen har du alltså inte förstått? Windows RT reflekterar ändå hur Microsoft fått kämpa internt, och förlorat när det gäller att utveckla för Metro. De har förlorat både hos Office-gruppen så väl som partners de investerat pengar i, och tidigare krävt program för startskärmen hos. Det är inte någon dödsdom för plattformen, men det betyder att fokus ändå övergår till vanliga datorer med mus och tangentbord och mot vanliga Windowsmiljön. För att inte kastat bort hela Windows Runtimeköret på PCs (är alltid relevant så länge de vill ha telefoner) så är de tvingade att integrera det i plattformen som om de vore vilket program som helst, och med ARM-enheter med Windows på väg ut tillsammans med det finns det väldigt liten drivkraft att utveckla något för det hela, det är fortfarande enklare att göra en korsplattformsapplikation för "Desktop", OS X och GNU/Linux än att försöka göra en för Windows (inkl 7 som får säkerhetsuppdateringar till 2020), en för Metro, en för OS X, etc. Det hade inte behövt varit det, men det är ett design/ingenjörsval av Microsoft. Att ta steget att ha vanliga applikationer och Store-appar med feature parity är stort. Det finns också vissa tendenser att helt enkelt bara göra en webbklient av Storeapparna för sina hemsidor. Men sånt sker mycket för att det är nytt, och det är det inte för alltid. Så det kommer bättre sig.

Dem gör det svårare än det hade behövt att vara är min argumentation, men då måste man gå in på sakfrågan och detaljer, och det har du inte kommit med någon argumentation mot eller förståelse om. Det är alltså inget du har diskuterat seriöst. Du har bara velat sagt att det är alla andras fel och snart fungerar precis som alla vill ha det. Det är en annan dimension jag diskuterat utifrån att det är skilda miljöer på samma plattform snarare än olika verktyg på samma. Det jag säger är att det finns anledning till att inte hoppas för mycket. Utveckling sker däremot. En del gör framsteg, andra kommer mer eller mindre ge upp.

Eftersom du inte bryr dig om varför så tog jag ju upp produkter som funnits på marknaden sen 2012, så du såg att ena sidan hade produkter och andra inte hade. Det enda jag säger där är att de kan serva olika marknader och faller i lite olika kategorier. Medan du ville påstå att du bara fick den funktionen i Microsoftlägret. Därför klargör jag bara att det finns produkter som har det medan den inte är fungerande i hela Microsoftlägret eftersom jämförbara enheter bara har det till viss del, då Windows RT eller fullvärdiga PC-datorer med 8.X, när Windows Phone inte har funktionen.

Du kan inte uppleva en produkt som inte finns, det kan ingen annan heller. Därför säger jag gärna att det finns skillnader och olika nischer.

Vad jag för preferenser är inte riktigt relevant i en tråd om Microsoft Windows. Jag är Windowsanvändare, eller t.o.m. användare av olika plattformar, men har intresse om alla plattformarna och skulle kunna köpa endera. Skulle kunna pyssla med alla. Köper jag något behöver jag inte vara helt ignorant över hur de andra plattformarna fungerar. Eftersom en PC är en annan kategori skulle jag t.ex. kunna tänka mig att både ha en hybridbärbar med Windows och en surfplatta med Android. Dock har jag personligen inget större intresse av en Windowsdator som bara har kapacitiv touch utan penna. Jag inser att tangentbord och pekdon är vad man i huvudsak kommer använda då jag skulle använda den till mer än Internet Explorer eller Chrome. Jag är av åsikten att det blir mycket bättre för körverket (runtime, api, skiten som programmen kommunicerar med helt enkelt) som delas av startskärmen (idag) och Windows Phone när man kan köra de programmen på skrivbordet i fönster (i höst kanske) än att ha två skilda paradigmer som skiljs åt i mjukvaran men ska dela samma skärm och användas överlappande, när de kompletterar varandra bättre kommer det lättare att hitta till sin plats. Det är fullt berättigat av dem att utveckla Windows Runtime så länge de är inom telefonindustrin. Jag tar inte ställning emot det.

Finns kritik som Microsoft lyssnat på och det är fortfarande en väldigt ofärdig plattform om vi begränsar oss till Store-appar (Store Apps) som Microsoft kallar dem efter de inte fick heta Metro style apps. Fortfarande så pass många svagheter att de upplevs vid användning. Mycket som inte var genomtänkt och utvecklat något vidare, de kunde lika gärna vänta och att de slängde ut det för tidigt kan man se bland andra features än Windows Runtime (eller startskärmen) och bland server-versionerna av operativsystemet. Konsumentvågen bland tablet-pcs (slates, hybrider, konvertibla) var inte riktigt här varken på mjukvaran eller hårdvaran och nu när hårdvaran börjar bli bättre är fortfarande mjukvaran inte något som lockar till användning bland den större skaran. Saker som Connected Standby till Windows 8.1 för 64-bit processorer är först något som kom med Update 1. Det är ganska grundläggande idag att även Atom-plattor är 64-bit och att de har tillgång till samma strömsparfunktioner som 32-bitars-Windows, men det är något vi fått vänta på. Det har resulterat i sämre produkter som passar färre användare. Att man kommer med kritik som Microsoft senare inser att det är vad som behövs för att gå framåt är inget konstigt, det är helt självklara grejer som de helt enkelt inte haft tid att ägna sig åt när de var upptagna att separera miljöerna, skapa de nya koncepten och det finns kritik åt alla att ge. Pratar vi Android så är det jämförbart med Windows Phone och funktionerna som finns där då det är svårt att jämföra en 5.7-tum telefon med en 10-17-tum dator eller med en stationär, där båda för den delen inte ens har en telefonidel.

Sen kan du säga att du inte är intresserad av hur grejerna fungerar hur du vill, men du har ändå 4 olika plattformar du använder och nämner i din post. Personligen tycker jag bara man ska ha rätt verktyg för användningsområdet, och då beror det helt på vad man vill göra vad som också är bäst och det finns inget att välja eller ranka. Det finns fall där de alla är bättre eller sämre än den andra. Det kan inte användas för att bortförklara de största bristerna i deras koncept som kan anses ha släppts lite tidigt. Fler förbättringar, särskilt i Winows Runtime är bra, men man ska ändå komma ihåg att webbläsare, office-program, gratis Outlook 2013 RT på ARM-plattor o.s.v. vidare är antingen rena Win32/"Desktop" program eller i fallet webbläsare som är en hybridvariant där du har ett Windowsprogram som får använda funktioner (vissa) från Windows Runtime och sånt som normalt bara kan användas i Store-appar. Denna specialare gäller bara webbläsare (utanför Microsoft i.a.f.) och programmen kan fortfarande inte installeras via Windows Store. Det gäller bara x86/x86-64 ("PC") och den enda som kan köra "Desktop"-program på Windows RT är Microsoft, och den enda som har full API-tillgång till Windows Phone är Microsoft. Där ska man komma ihåg att Microsoft inte ens sa att de skulle tillåta detta fören efter de själva hade en variant för startskärmen, även om det skedde innan release så hade de långt försprång och hade betatestare (öppen för alla) redan 2011. Var först under 2012 som Mozilla fick börja utveckla. Men du och alla andra som vill kan fortfarande köra deras beta eller vanliga releasen av Chrome i "Windows 8 Mode". Även om inte webbläsaren kan säga att den inte är default och vill bli det. Möjligheten finns fortfarande, och det tog ändå IE ett tag att bli så bra som den ändå är, IE11 kom först med 8.1 och går inte att köra i 8.0 (men rullar fint i 7) innan det var det inte så särskilt bra, och det är bara ett halvår sedan. Microsoft behövde två år av testande hos allmänheten (de är default så de når ut, 2 år mellan developer preview och 8.1) för att nå dit. De andra har inte haft mer en lite mindre än två år av utvecklande. Även om de vill gå efter användare där så är de något år efter när det gäller utvecklingstiden, och har mycket svårare att få testare till programvaran. Sen om det räcker för att ge upp eller inte beror tydligen på vem det handlar om.

Jag tycker det är bra att synctjänsterna finns där för den som vill ha. Sedan är det naturligtvis beklagligt och förkastligt att det är default, och att man medvetet gömmer undan möjligheten att ha lokalt konto vid installation. Microsoft och andra företag borde alltid ha defaultinställt på det som de vet att de flesta användarna skulle välja, inte det som Microsoft eller andra företag helst ser att användarna väljer, eller det de tjänar mest pengar på. Men nu lever vi tyvärr i en värld där kortsiktig lönsamhet mer och mer stiger företagen åt huvudet, och då blir det som det blir.

Angående att live tiles kan ersätta gadgets så tror jag det säkert kan fungera. Live tiles är ju mer "omedelbara" och det vore trevligt med ett skrivbord där man kunde blanda live tiles och riktiga ikoner som man ville.

Jag är inte övertygad om det. Speciellt inte sedan det framkommit att NSA har svängdörrar in till flera stora Amerikanska företag, däribland Microsoft. Hela konceptet med "molnet" genomgår en förtroendekris, och att då de flesta frivilligt skulle lägga sin kontoinformation på Microsofts servrar betvivlar jag starkt. Sedan har ju Microsoft haft fel förr.. Se bara vad som hände med startmenyn som vi "aldrig skulle få se igen". Där har du ett lysande exempel.

Jag tror på ett konto för att synka inställningar, men att lagra i MS moln (Onedrive) litar jag inte på, det är dessutom struligt med MS konto om man inte vill använda samma inloggningar överallt och det är även uselt att lösen får vara max 16 tecken.

Det är det Microsoft vet om. Därför gör de det obekvämt att skapa ett lokalt konto men bekvämt och smidigt att skapa ett Microsoftkonto. Och det är här i jag anser att problemet ligger. Båda alternativen borde vara lika lätta att välja för att det ska gå rätt och riktigt till.

Problemet med det är förstås att kontot är en stor del av Windows 8, det är mycket som inte fungerar med ett lokalt konto. Kanske inte så mycket som du, eller jag, är intresserad av men det gör det inte enklare för de vanliga användare som bara upptäcker att butiken inte fungerar eller att de inte ser något av alla dessa synk-funktioner som de hört så mycket om exempelvis. IT-världen bygger allt mer på tjänster och mindre på lokal programvara och dylikt, alla kommersiella OS har någon form av konto och mer integration ser de flesta som något positivt. Du behöver inte hänga med på det tåget om du inte vill men det är åt det hållet vi är på väg.

Jag håller dock med om att det verkligen har gått till överdrift med alla konton man måste ha för att kunna göra minsta lilla sak, men ett live-konto faller inte inom den kategorin i mina ögon. Ett live-konto är väldigt användbart för en rad saker och de flesta har redan ett, har man någon gång haft ett hotmail-konto, ett xbox-konto, msn-messenger eller liknande så är det bara att logga in liksom. NSA osv. är förstås ett problem men du behöver inte spara dina statshemligheter i OneDrive om du inte vill liksom, vad är problemet med att ha ett konto som synkar inställningar mellan installationer exempelvis? Jag låter Google (och i viss mån Apple) göra det för mina mindre enheter som faktiskt innehåller mycket mer privat information än min dator, vart jag befinner mig och har befunnit mig, telefonsamtal, sms osv., så varför skulle jag inte göra det på datorn?

Det är inga problem med det men är oerhört bökigt att isolera det vid den funktionen och det är ju det som är problemet, det är svårt/bökigt att köra med olika konton på datorn, mailen och Skype eftersom MS vill klumpa ihop allt till ett konto och det vill man som användare inte pga säkerheten.

Jag vill använda separata konton för olika uppgifter, jag är starkt emot att man bara ska ha ett konto med gemensam inloggning.

Ja, det har väl blivit lite så med alla mobiler och grejer, men de som inte vill med på tåget ska inte tvingas. Jag vet flera som skapat ett Microsoftkonto eller loggat in med ett de hade för att de trodde att de var tvungna.

Om du vill göra det så är det ditt val, men det finns en grupp människor (där bland annat jag ingår) som inte anser att en mobiltelefon eller en platta är likvärdig med eller kan ersätta en dator. Det är två olika enhetstyper för olika ändamål, och jag har ingen nytta av synkronisering mellan enheter, onedrive, eller appar på en dator. Jag vill kunna använda en dator så som jag "alltid" har gjort.. Eller det är väl att ta i, men jag kan inte påstå att mitt användarmönster vid en PC ändrats nämnvärt sedan 2005, då jag skaffade bredband och därmed alltid var uppkopplad och kunde nyttja datorn på det sättet.

Microsoft har såklart samma grundintresse som alla andra med synk-konton.. De kan spåra dina beteendemönster och därigenom anpassa reklamen så att det blir mer troligt att du klickar på den. Men ligger det verkligen i "allas" intresse, eller är det så att Microsoft gör alla andra alternativ omständiga så att de genom smal statistik skall kunna rättfärdiga det hela med att "de flesta skaffar ändå Microsoftkonto"?

Har länge dragit mig för att installera 8.1 p.g.a. mycket prat om kompatibilitetsproblem etc. Ikväll hade jag en stund över så jag tänkte att jag skulle testa uppdatera ändå....

Min sammanfattning av upplevelsen lyder:
En fördel med Win8.1 är att man får lära sig använda registret för att få saker att bli som man vill, d.v.s. så man hade det pre 8.1. För andra människor, som inte är så vana vid hexadecimala värden etc blir det säkerligen dessutom extra lärorikt.

Tack Microsoft för att ni tvingar mig att lära mig saker som jag nästan säkert aldrig mer kommer ha användning av i framtiden. Det blir ju också lite spänning i vardagen när man uppdaterar något och inte riktigt vet VAD det är som kommer att sluta fungera. Vem behöver lotto?!

Jag har nu lagt sådär två timmar på att få datorn att bete sig som tidigare eftersom en del mjukvaror helt sonika slutade fungera samt att många inställningar verkar ha försvunnit i samband med uppdateringen. Jag räknar även med att jag får lägga någon timme till i framtiden, allt eftersom problemen dyker upp.

Betyg på upplevelsen: 2/5 finskorpor. Hade det inte varit för faktumet att datorn faktiskt inte började brinna eller liknande så hade jag dragit av en skorpa till. Ibland får man glädjas av de små sakerna.

Exempelvis.

Har du ett Microsoftkonto med Microsoftmail som Outlook, live.com e.t.c. och loggar in med kommer de försöka använda denna till Onedrive, Mail, Calendar and People och Skype för Store. Går givetvis att logga in med ett konto som inte är kopplat till Microsoftmail, men då kommer den fortfarande användas för OneDrive som standard. Det blir svårt att ändra på och köra flera olika Microsoftkonton då den synkar inställningarna till OneDrive. Microsoft tillåter dig inte byta Sky/OneDrive-konto. Du måste i princip köra den under ett annat konto. Det går givetvis att ställa in andra konton i Mailappen, med flera, men inte Skype. Lösenord i skrivbordsprogram synkar den såklart inte eller försöker använda SSO på. Så det kräver lite arbete och där får du ofta lov att köra Skype på desktop t.ex. Då all inte har kopplat deras eller vill koppla deras Skypekonto till Microsoftkontot de använder till annat. Rekommendationen blir då att skapa ett annat Windowskonto, men det kan ju för fan bli 3 - 4 stycken då. Det är enda de har att komma med själva.