Förbättringar i Windows 8 och 8.1

Outlook.com är bra nyare än Gmail. Det finns många som signat upp senare åren.

Eftersom Windows Live Messenger stängts ner så är det många om antingen kopplat ihop Microsoftkontot med Skype eller hamnat i situationen där de har olika konton. T.ex. kanske du har ett konto du använder i jobbet utöver det privata.

OneDrive går enbart att använda med Microsoftkontot du loggat in med i Windows, synkar du inställningar är de hos OneDrive de hamnar.

Jag vet inte varför du avvisar det hela, lösningen är såklart att inte använda Skype-appen utan köra på skrivbordet, men förslaget du får från Microsoft och som Skypeteamet själva ger är att skapa olika konton för att koppla samman med andra Microsoftkonton/Skypekonton eller logga in manuellt på. Workarounds som inte är så smidiga. Men det handlar för fan inte om att gå och oroa sig utan om att veta vad som gäller och inte bli överraskad av det hela. Kunskap är visst till ondo, och användare använder visst inte tjänster som har drygt en halv miljard aktiva användare. Är det något så använder de visst fel tjänster. Även om det i det här fallet råkar vara de som fungerar bäst med ekosystemet.

Men det handlar inte om för eller emot, utan om att läget är som det är och den informationen kan inte bara avvisas. Är det något mer med sakfrågan som behövs behandlas är det där argumentationen ska riktas. Även om man föredrar hur det är så är det fortfarande viktigt att känna till vad som gäller. Annars kan det fortfarande bli fel. Jag skrev bara för att diskussionen skulle handla om vad frågan gäller och utifrån verkligheten. Du kan givetvis ha subjektiva åsikter utan att känna till den, men diskussionen grundar sig ändå i hur det hela fungerar, om diskussionen ska gå vidare eller kunna avslutas behövs det ändå en förståelse för kärnan. Att hålla på med massor missförståelser för att man inte vet hur det fungerar och inte kan sätta sig in i det och sen avvisa Microsofts beteende eller hur det är avsett att fungera med att du gör på något helt annat vis är löjligt, det finns hur många som helst sätt att använda konton eller tjänster och skulle ingen förklara hur det fungerar skulle ni fortfarande bråka om vilka detaljer ni missförstår. Att det går att använda olika tjänster med mera är inget att soppa under mattan eller bara säga att det är fel, du har inte ens något att komma med när det gäller om folk använder det. Vad jag gillar eller inte gillar för operativsystem har inte med ämnet att göra.

En sakfråga är inte en åsikt och man kan inte föra en argumentation med faktafel, känsloargument, ad hominen eller halmdocka oavsett vad man föredrar. Det går fint att motivera personliga åsikter även om åsikten gäller att man inte använder den bästa lösningen eller den mest uppenbara om man väger in en helhet med massor för och nackdelar som gäller generellt. När det handlar om tjänster och program så är det märkeskännedom, lojalitet, vem man lierade sig med först och massor annat som spelar in, även när det gäller vad de är bra till så kommer också behoven skilja.

En sakupplysning ska inte spegla någon åsikt. Det är fel om den gör det. Jag kan inte göra något annat än att försöka hålla mig till retoriken där, och inte den dåliga typen. Sluta be mig begå argumentationsfel eller behandla helt andra ämnen (irrelevanta) samt sätta upp rävsaxar om du ska vara med i diskussionen.

Det kommer förbättringar, det kommer förändringar, det har skett förändringar, dessa grundförhållanden kan man ofta inte ändra på och behöver inte ta ställning för eller emot helt tvärt, det mesta får man hitta sätt att använda sig utav, och de förutsättningarna gäller tills någon ändrar på dem. Marknaden är stor och man kan använda olika lösningar och olika system. Vad som är relevant är olika beroende av användare och uppgift. Vad som hör till sakfrågan och hur man beskriver olika alternativ ändrar sig inte lika mycket. Ett litet problem för någon annan behöver inte vara problem för dig eller någon annan generellt sett, men det är fortfarande något användaren stöter på.

Så du känner dig säkrare med flera Live-konton än med ett?

Jo det stämmer säkert, men frågan är väl om de var missnöjda med att ha kontot när de väl hade skapat det?

Jag säger inte att de är likvärdiga eller att man använder dem på samma sätt, bara att ytterst få verkar ha något problem med att ge Google eller Apple sin position i realtid, alla telefonsamtal, mail, sms osv. så varför är det ett så stort problem att låta MS komma åt dina inställningar i Windows?

Fast, MS visar inte reklam för mig mer än i butiken (och ifall jag använder någon av MS "gratis"-appar typ MS Röj, eller Bing), så varför skulle de ha ett sånt behov av att segmentera mig? Jag tror att MS försöker få in alla i konton eftersom det är en stor och viktig del av upplevelsen av ett OS, för att folk hade blivit missnöjda om saker inte synkade automatiskt, för att de tror att det gör upplevelsen av Windows bättre. Det är också en förutsättning för att man ska kunna köpa appar, vilket MS mycket gärna vill att man ska göra.

Men om du redan har ett mailkonto hos MS så gör det ju ingen som helst skillnad att använda det i Windows mail-app, de har ju redan full access till dina mail liksom. Samma gäller kontakter och kalender, vill du inte att MS ska komma åt dem så får du använda en annan tjänst än MS, gör du inte det så har det ingen betydelse om du använder kontot i Windows eller ej. Om du tror att det gör någon skillnad att ha olika konton för olika funktioner så lurar du bara dig själv, MS kan se precis vilka IP-adresser som har accessat respektive konton exempelvis, de är väl medvetna om alla dubbletter/skuggkonton. Vill du styra allt själv så kan du köra en egen mailtjänst, kör du Exchange, SharePoint osv. så får du grym integration mot Windows utan att något behöver lämna ditt privata nätverk, eller så väljer du en annan leverantör med större fokus på privatliv osv.

Ja jag föredrar att ha olika konton och olika identiteter på olika ställen och risken för kontokapning är en av anledningarna till att jag ogillar att ha alla ägg i samma korg.

Det jag vet att de var missnöjda med var att de var "tvingade" att skapa ett konto. När man väl har det så är väl upplevelsen mer eller mindre identisk om man inte kör onedrive och appar och det. Men det är möjligt att en del tycker det finns ett mervärde, poängen är att man lätt kan tro att man "måste" skapa ett då det inte är direkt enkelt att hitta hur man skapar ett lokalt konto.

Därför att en PC för många symboliserar frihet. Med konton och app-butiker och förbud mot sideloading så har man i princip samma system som för en smartphone eller platta, och det kanske man vill undvika. Men om en PC och en smartphone i grunden har samma toppstyrda struktur så har vi snart inga alternativ för mjukvarufrihet. Visst, GNU Linux finns, men sålänge inte windowsprogram går att köra smärtfritt så kan det aldrig vara ett riktigt alternativ.

Det känns helt onödigt att ha ett konto i så fall. Folk använder ju knappt RT-appar och ännu färre köper. Dessutom har de ju satt en killswitch på store om man stänger av UAC på riktigt.
[/QUOTE]

Jag håller inte med. Jag tycker att det har varit otroligt befriande att en PC med Windows på fått vara en fristad från kontohetsen. Walled gardens tycker jag inte är eftersträvansvärt. Att alternativet finns för de som vill ha det tycker jag är bra, men att alla ska tvingas till det tycker jag är sjukt.

Nu är jag i och för sig inte lika nervös som jag var för sig ett år sedan. Microsoft kommer ju att återinföra startmenyn som "vi kan sluta fantisera om att den någonsin kommer komma tillbaka för det kommer den aldrig att göra", så konton går säkert samma väg där. Folk använder knappt appar och är det molnlagring och mail som folk kör med så är det inte Microsofts tjänster som folk i huvudsak är intresserade av. Att ha ett konto på Windows blir bara bloat om man inte är Microsoft frälst.

Nu var det inte jag som var orolig för att de skulle läsa min mail. Jag gjorde bara en sakupplysning eftersom vissa inte förstod mrqaffes utgångspunkt med att flera olika konton samtidigt inte lirar tillsammans.

Pratar du om Mailappen så stödjer den fortfarande inte Exchange något vidare. I.a.f. inte om du inte vill att obehöriga ska läsa mailen.

Ozzed och andra som pratar NSA med foliehatten på, jag har inte rört paranoia, konspirationsteorier eller integritetsproblem.

Exemplet med Skypekonto som används i jobbet och ett annat som används privat finns säkert ganska mycket ute i stugorna. Men där finns ingen större vits med att ha Skype-appen installerad alls.

Vill du använda mailappen utan Microsoftkonto så får du lov att ändra i group policy eller skicka ut en gpo över nätet. Nog för att de flesta som gör det säkert har andra klienter de föredrar.

Det är inte ett orimligt antagande. Om man inte hade ett intresse i att göra det så hade man inte gömt undan lokalt konto såpass väl som man gjort, eller tycker du att sättet man skapar ett lokalt konto på vid nyinstallation känns logiskt och smidigt?

Problemet är snarare att det är bökigt att använda flera konton, jag vill gärna skilja dem åt så att allt inte har samma inloggningsuppgifter för det är inte så roligt när de kommer ut efter att nån hackat ett konto eller en site och då får tillgång till allt, det är en osäker och rätt dålig lösning att bara ha ett konto.

Självklart vill Microsoft ha mer kunder att sälja in sina tjänster på. Skulle de inte vilja mina data och sälja annonser hade de inte varit en av de stora aktörerna på det området och hade drivit deras gratistjänster på andra premisser. Microsoft tjänar på att koppla Microsoftkonton till de lokala kontona. Det är prestige och de vill ha höga användarsiffror, särskilt aktiva sådana.

Valet att som konsument sätta upp ett lokalt konto utan att logga in med Microsoftkonto är inte helt exponerat och självklart vart man hittar det. I slutändan så är det bara en ploj för att folk ska använda funktionerna de byggt in, men självklart något man inte behöver använda.

Och några inlägg högre upp pratar du om låg nivå. Vissa kastar sten i glashus men du hivar iväg hela berg.

Att man kan ha ett konto om man vill tycker jag är bra, men att det inte viktas lika mot ett lokalt konto är inte försvarbart och varken till nytta för användaren eller Microsoft.

Först skriver du

och några minuter senare

Jag har fetmarkerat två påståenden. Inser du hur lätt det är att feltolka dem?

Då har du upperbarligen inte tvingad i ditt uppslagsverk. Eller kan du ge ett exempel på hur det kan tillämpas, enlight din uppfattning?

Sen, tolka det hur du vill, men vågar man på sig en gissning att du inte har något emot NSA?

Ja, självklart. "Ingen" har påstått att det var det sista problemet, bara det viktigaste. Tror du miljöaktivister världen över kommer vila i evighet när all kärnkraft är avvecklad?

Jag tror starkt på en offline-upplevelse i operativsystemet, utöver uppdateringar a la Windows Update. (eg Windows 7 och tidigare)

Jag anser att det är lätt att få uppfattningen att vid nyinstattion så är det bara ett Microsoftkonto som gäller. Jag ser ett problem i att Microsoft inte viktar lokalt konto och molnkonto lika, eftersom användaren rimligtvis är kapabel att välja själv, om denne vet att möjligheten finns. Att du tycker att alla bör ha det förstå jag inte alls. Varför bör de som inte använder någon av funktionerna, eller helt enkelt inte vill ha ett molnkonto, ha ett endå? Var ligger logiken?

Det låter nästan som om du tycker att Microsoft vet bättre än användarna vad användarna vill ha. Varför får jag den uppfattningen?

Är, inte var. Vi vet inte ännu hur pass långt Microsoft kommer gå i slaktandet av Modern UI på desktop.

Jag personligen vet hur man skapar ett lokalt konto vid nyinstallation av Windows 8, men jag fick läsa mig till det. Vi vet att användare i regel inte gör så, utan man får uppfattningen att det inte går. Då är det inte frivilligt.

Det måste på ett intuitivt sätt framgå att man kan skapa ett lokalt konto. Annars är det fel. Om det nu är så att man trotts allt vill använda de tjänster som ett molnkonto möjliggör, så bliir man påminnd i tid och otid om att logga in med ett Microsoftkonto, tro mig.

Men jag tror du kan ha rätt. Modern UI-tvång på Desktop var inte det enda idiotiska beslutet som Microsoft har fattat på senare år, så kritiken lär fortsätta. Men jag tycker personligen att det faktum att de gör en U-sväng om startmenyn är ett kvitto på att vi kan få som vi vill bara vi är ihärdiga och syns på många ställen och inte låter oss tystas. Jag begär som sagt inte att molnkonto skall tas bort, bara att det ska viktas lika mot ett lokalt konto.

Man ska nog vara försiktig med att anta att Microsofts bedömningar speglar vad användarna verkligen tycker. De hade t. ex knappast tagit tillbaka startmenyn om det bara var för lite kritik på några forum. Så Microsofts "bedömning" ger jag inte mycket för.

Och är de ny så säkra på att de flesta vill ha ett så är det väl inte värre än att man har två val, med onlinekonto som default då om de nu så hemskt görna vill det.

Men det här är inte en lika viktig fråga som startmenyn tycker jag, eftersom man i alla fall kan välja ett lokalt konto om man vill, från Microsoft, även om det är bökigt. Startmenyn var mycket värre då alternativet helt saknades.

Det är till och med mer förvirrande än jag minns det. Rubrikerna för sidorna är ju dessutom "Sign in with your Microsoft account" och "Create a Microsoft account".. Lokalt konto ämns ju för fan inte ens.. Det där är rent av manipulativt.

Vad ska man ens med en dator om man vill köra appar ? Det gör ju datorn handikappad, har man flera/större skärmar och vettiga manövreringsmetoder så fyller appar inte mycket funktion och innan de går att ha till att ersätta gadgets med så finns det ingen anledning att peta på dem.