Förbättringar i Windows 8 och 8.1

Men grejjen är ju att det inte ser eller fungerar likadant ut på en 30" skärm utan touch som på en liten touchenhet, det är ett enormt feltänk i 8an men nu går det att köra appr i fönster men de är ännu inte möjliga att placera fritt i vilken storlek som helst men det kanske kommer det också i nån framtida version, även tiles på skrivbordet skulla kunna vara vettigt som ersättare till gadgets.
Jag tror dessutom mycket mer på desktop i telefonen än appar i datorn för det är den väg utvecklingen borde ta om det ska innebära förbättring och inte enbart förändring.

Frågar en användare hur man gör något får den en lösning utan att gå in på varför, diskuterar en tekniker eller en skara entusiaster i en tråd om vilka förbättringar i Windows som kommit med senare versioner utifrån tekniken kommer de få detaljer och varför. En förbättring eller förändring har alltid en bakgrund, nyheter kan alltid ställas mot hur det var innan. Något annat är löjligt, men du vill inte ta till dig något annat än att hacka på en tredje person när du pratar med helt andra om andra saker. Ta till dig lite hyfs och sluta föregå som exempel på massor ogrundat och omotiverat tjafs där du gärna vill använda felslut, avledning och andra dåliga retoriska grepp. Nog för att det är bra att använda om du vill diskutera med folks foliehattperspektiv för evigt. Men där deltar inte jag så lämna mig utanför det.

Det är det som är problemet, de flesta skaffar en dator, inte ett operativsystem. Jag fick med Windows 8 likt herpes när jag köpte en ny laptop i höstas. Jag hade inget val. Det fanns ingen poäng, enbart obehag.

Windows 7 säljs inte längre (retail) så det är högst relevant att folk vill att deras operativsystem ska vara anpassningsbart nog för att få det lite närmare deras preferenser. Dessa kommer skilja väldigt mycket folk i mellan. Därför är det välkommet med förändringar som gör miljöerna mer sammanhängande och enklare att anpassa. Ett steg har de gjort nu med U1, senare kan man tänka sig får vi startknapp med genväg till kontrollpanelen och behöver inte köra Store-programmen utanför fönsterhanteraren. Du kan inte längre lagligt köpa något Windows 7 för att ersätta det. Det behöver anpassas för olika marknader och det har Microsoft nu också bestämt sig för efter mycket kritik och svag motivering till varför de gjorde som de gjorde på de värsta punkterna, punkter de tydligen inte själva tyckte var bra.

För företag är det inte relevant, där är det bara att nyttja sin volymlicens eller beställa Windows 8 Pro-datorer nedgraderade. Senare kan konsumenter också göra, men det kostar en slant mer än de flesta konsumentdatorer. En konsument som köper en dator med 8 OEM kan uppgradera till 8 Pro, men inte nedgradera utan warez eller olovlig OEM-licens. Några av deras önskemål så att miljön blir mer likriktad har redan införts och fler kommer, att hålla sig borta är inte riktigt alternativet. Även om många överdriver så går det inte längre att säga generellt, kör det inte då.

Alla inlägg kommer inte vara välredigerade, men missförstånden har inte kommit därför. Själv håller du dig inte till debatt och diskussionsregler i något språk, och särskriver ofta, kommer med helt irrelevanta grejer för att avleda. Du avvisar fakta, men jag har ingen aning om vad du skulle ställt för raka frågor, någon rävsax om att recensera dina privata system hör inte till tråden eller god sed alls. Datorkrig har t.o.m. en egen tråd i forumet och uppmanas inte att föras någon annan stans. I en diskussion har man ingen agenda, i en argumentation går det inte framåt om man tillåter rena faktafel, irrelevans, angrepp eller ledande frågor. Har du något att säga om frågan diskutera då frågan och motivera eller för ett vanligt resonemang utan att ta till fula retoriska grepp som hela huvudsyftet.

Windows 8.1 är det Microsoft säljer som fullicens numera och då är det också det enda de flesta kan skaffa om vi inte ska prata licensbrott eller företag. Ju längre tid som går ju mer har man att förhålla sig till det som erbjuds. Hjälper inte att vara avvisade och hänvisa till trafikbrott. De som inte reagera så positivt på UX-förändringarna kommer ändå få tillbaka en del av det som saknades eller upplevdes delat vid uppdateringar.

Kråksång får stå för dig då jag inte riktat några av mina tidigare inlägg i tråden mot dig personligen (eller fört någon ad-hominen mot dig som var det första du gjorde) innan du börja spy ut massor skit och blev anmärkt av någon annan medlem för vad du höll på med.

Nu ställde jag mig frågande till inlägg som #14525278 inte till din diskussion med övriga i tråden som gärna håller till sin sak som gärna överdrivs på flera punkter. Där kan du bråka hur mycket du vill och behöver inte dra in mig.

Dina rävsax har inget med diskussionen att göra, du får pröva att ställa frågan till alla andra i tråden och se hur det går om de svarar. Windows 8.1 är det bästa Microsoft har att erbjuda och relativt snart säljs inte ens OEM-licenserna längre för Windows 7. De kommer meddela tillverkarna ett år i förväg där däremot, men det kommer inte säljas år efter "mainstream support" upphör – som är i januari. Min åsikt är att det är ett bra system som jag gärna använder, men det utesluter inget annat och jag har ingen anledning att rangordna dina system efter mina privata preferenser. Även om jag inte är helt avskräckt så är företag mer konservativa, trotts att företag och organisationer t.ex. snabbt införde Windows 7. Att funktionerna ändras finner jag inte så stort argument längre, t.ex. har supporten upphört för sånt som XP Mode i företagsversionerna. Varför är det något du vill ha svar på? Det är ju bara en avledande manöver. Det är ju inte relevant till frågorna och berör inte ämnet alls. Jag kan lika gärna börja fråga vad du föredrar att klippa tånaglarna med. Är det inte motiverat kommer jag inte ge några åsikter om något helt annat ämne. Man kan inte motivera allt med tveksamma åsiktsargument och i en diskussion måste man följa logiska resonemang och fakta i grunden. Skriver man debattinlägg måste man också underbygga det hela i något, men där får man ha en tydlig agenda. Har du invändning så använd då vanlig argumentation istället för lösa påståenden och avvisande av fakta. Faktan hur det fungerar med konton betyder inte att du inte kan använda det på något helt annat vis, det är bara en redogörelse för hur det fungerar om det är knutet till alla deras tjänster och det är så det är, "äh så kör ingen" går inte att säga med felaktiga belägg och det är inget som talar emot att använda det på något annat sett.

Kör man Windows 8.1 är det däremot för att köra "desktop", några av användarna kan ändå inte installera något från Windows Store andra kanske kan och vill installera en del fast det är inte hela vitsen med W8.1, kör man Mac så hittar man desktop-program i Mac App Store, i båda fallen kan man skippa butikerna. Kör man Android kan man i de flesta fall sideloada, kör man iOS eller Windows Phone så finns de funktionerna egentligen bara för företag. Så länge man kan använda grejerna så fyller dessa ett syfte. Äh det går inte att använda behöver jag inte säga och det tycker jag inte heller. Vilket som är bäst för mig beror fortfarande på vad man ska göra. Du har alla dessa system själv och jobbar inom IT, att påstå att du inte bryr dig är bara att ljuga om saken. Då man är begränsad till viss mån till vad man kan köpa så drog jag när du felaktigt tillskrev det mobila segmentet drivet av Windows/WP upp några exempel som går att köpa och köps av tiotals miljoner som har det du tillskrev som unikt till Windows. Alltså skiter du i rena produkter också och då vet jag inte varför du ens tar upp sådant.

I ditt långa inlägg (#5506) skrev du detta –

Sen detta (i #5509) –

Jag svarade med att flaggskeppsprodukter med Android har den funktionen och kallar det Multi-window, medan den funktionen inte finns på enheter med samma storlek och Windows Phone.

Detta var för att det skulle handla om en faktiskt produkt som har funktionen, som även finns i en annan variant på custom ROMs. Du gillar ju inte när det är för abstrakt.

Det som blev svaret var i inlägg #5528 –

Sen ber du mig ranka dina personliga system.

Behövs inte sägas något mer där.

Extended support är till 2020, mainstream förlängs nog inte vad det gäller Windows 7. Är meningen att det ska börja dö ut två år efter ny produkt. Undantaget hade varit om de hade kommit med ny service pack, då det ger 24 månader support minst. Embeddedvarianter har support något eller några några år till beroende på variant. Mainstream för XP slutade 2009. Straxt över 2 år efter GA på Vista. Inte så mycket mer. 2009 var då bara ett år efter SP3 ganska exakt, så de har tuffare regler på längre support idag. De lovar fortfarande runt 10 år support för sina produkter. XP gav de upp 5 år efter mainstream försvann, men där var det också straxt över 5 år mellan XP RTM och Vista RTM. Nu vill de hålla ca tre år.

Kontohanteringen har jag inte den minsta rädslan över. Det var en förklaring av fakta som behövdes för att förstå mrqaffes poäng och problem. Det går inte bara att osynliggöra sånt som miljontals användare stöter på. Sen graden det påverkar folk eller inte har jag inte gastat om. Bara att folk faktiskt kör grejer ihopkopplat med kontot.

Först är problemet att man "tvingas" in i ett MS-konto (vilket man inte alls blir), sen är problemet att man inte kan ha flera stycken inloggade samtidigt? Känns som MS har svårt att göra rätt här.

Vilka menar du läser mailen? Mail-appen stöder EAS med allt vad det innebär av fjärradministration, remote wipe osv. och jag har inte stött på några problem med Exchange-synk i alla fall.

Men fortfarande tror du att obehöriga läser dina mail bara för att du öppnar dem i en viss app.

Vitsen med skype-appen är att den har ett smidigare och mer användarvänligt gränssnitt, att den är separerad från skrivbordet, att den är enklare att sätta igång med. Använder man flera Skype-konton så har man nog förmågan att installera skrivbordsversionen av Skype liksom. Men det är inte så uppenbart för alla, min morsa lyckades inte få igång ett skype-konto på Windows 7 eller på hennes Iphone trots att jag hade installerat applikationerna åt henne i förväg exempelvis utan hon blev tvungen att använda mitt konto. Hade hon haft åttan (med konto) så hade hon redan varit inloggad när hon öppnade skype-appen.

Jo, visst är det så. Men Outlook har inte riktigt samma användningsområde som mail-appen, båda läser mail men appen är fokuserad på bara det och man har andra appar för kalender och för kontakter. Outlook däremot är väldigt mycket mer än bara mail med kalender, mötes- och lokalbokningar osv. Ibland vill man ha något lättare liksom, ibland startar jag IE för att jag inte vill starta FF eller Chrome som startar med ett antal flikar, en massa tillägg som ska kompatibilitetstestas osv. På samma sätt kanske jag inte vill se alla inboxar jag har access till och starta ett så stort och segt program som Outlook i alla lägen

Ja håller inte med, men låt oss säga att du har rätt.. Låt oss för en stund låtsas att marknaden tycker att mobiler, surfplattor och hybrider är "det som gäller nu".. Varför har Windows 8 över huvud taget fått utstå minsta lilla kritik? Windows 8 borde ju göra succé på en marknad där folk skriker efter touch first-lösningar. Men det gör det inte. Många pratar om att det är ett värre misslyckande för Microsoft än vad Vista var.

Jag tror det är såhär: Folk som valt att inte hoppa på surfplatte/smartphone-vågen vill kunna använda en PC på samma sätt som de alltid har gjort utan att störas av element som de tycker hör hemma på en mobil/surfplatta (toch.. Onlinekonto.. platt gränssnitt.. appar.. helskärm överallt..) och därför finns det ett motstånd mot Windows 8 på PC-marknaden.

Du och Microsoft skulle tjäna på att inse att det är helt olika segment med ganska få likheter egentligen.

En riktig dator fungerar bra för informationskonsumtion, men glänser verkligen när det kommer till produktivitet

En surfplatta/smartphone kan i vissa begränsade scenarier duga till väldigt enkel produktion, men glänser istället när det kommer till konsumtion

En hybrid mellan dessa två är omöjlig. Är man bara intresserad av konsumtion blir något som duger för produktion för klumpigt, och producerar man så blir det nerdummade gränssnittet ett hinder.. Microsoft är ett av världens största företag. De har lång erfarenhet i mjukvarubranchen och ett starkt varumärke, samt i det närmaste obegränsade ekonomiska resurser.. Att de misslyckas med att skapa en hybridlösning tycker jag visar att det är (och bör förbli) två olika segment med två olika målgrupper. Vad som händer med tablets/smartphones säger lika mycket om marknaden för stationära datorer som brödrostförsäljningen.

Sedan så är det du nämner ingen lösning på "mitt" problem. Jag stör mig på Microsofts attityd i största allmänhet, och sedan tar det sig i uttryck på lite olika sätt, och jag tänker fortsätta att "klaga".. Att du tycker att det bara är gnäll rör mig inte i ryggen. Det du säger är i princip "Jag tycker att den här lösningen borde vara tillfredställande för dig", men det där har jag bäst koll på själv.

Alla features stöds inte, S/MIME stöds inte så krav på sekretess eller signerade avsändare går inte. Ett vanligt mail är ett vykort och går ofta läsbart över nätet. Det paranoia kan du lämna åt andra.

Det andra du skriver ja då kan man undra varför du får för dig och skriva så mycket, vill du inte ha någon klient och vill ha EAS så är det ju bara att du loggar in på OWA i webbläsaren istället. Då kommer du också ha möjlighet att läsa krypterade mail eller verifiera avsändare. Om ni konfigurerar för det.

Kalender och kontakter ingår i Windows Communications Apps-paketet som inkluderar mailappen för övrigt. Annan liga visst, men det är fortfarande sämre EAS-stöd än du har i en iPhone eller TouchDown på Android. Men det enda det gör är att det lämpar sig för olika användare.

Vanliga XP:s support har inte förlängts med en enda dag.
Operativsystemet har full support i minst 5 år eller i två år efter att efterföljaren släpps. Därefter tillhandahåller MS säkerhetspatchar i fem år till.
Dvs det har stått klart sen 2009 när MS skulle upphöra med säkerhetspatchar till XP.

W7 tappar sin fulla support den 15/1-15.

Och med ett vanligt skrivbord kan du köra hur många som helst. Dvs vad du ser som positivt är en fäörsämring tillbaka till typ Windows 2.0

Det man också kanske ska tillägga är att för Modern UI appar så krävs, precis som på Android, explicit stöd från applikationen för att den ska gå att köra på en delmängd av skärmen. Den praktiska skillnaden är att de flesta Modern UI appar har detta stöd medan många Android appar idag saknar stödet.

Tvivlar också att det är helt uppenbart för genomsnittsanvändaren var alt+tab kommer göra i det läget man kör två Modern UI applikationer sida vid sida, i vanlig Win8-anda så är de visuella hjälpmedlen minimala även om det i detta fall faktiskt finns en visuell feedback (någon som hittar den?).

Det var ett krav, men kravet har tagits bort i version 5.0 av "App certification requirements for the Windows Store", punkt 3.6 markerat som "Deleted".

Sedan kan man fråga sig om t.ex. Mail verkligen uppfyller kravet man ställde i version 4.7 av dessa regler, öppna ett meddelande när du kör i 1/3-dels läge och försök hävda att applikationen är skalad på ett "funktionellt sätt". Verkar däremot som 8.1 på något sätt skalar ner alla program, spel blir förminskade, har för mig att sådant inte fungerade i Win8. Men vilken är poängen för spel, de går ju ändå inte att spela när allt är 33% av normal storlek...

Överdriv inte nu, användarupplevelsen påminner snarare om Windows 1.X eller skal på DOS än 2.0+ som har fönster. Även om det är väldigt lite, men fönster får vi inte ännu för startskärmsprogram eller Store-appar.

Han påstod hur som helst här att man fick den funktionen hos Windows-enheter, påstod samtidigt att det var något Android generellt fått kritik för, medan många olika Androidprodukter har den funktionen helt med Googles godkännande då de passerar deras certifieringar och får Google Play e.t.c. Utöver att Google-programmen fungerar med det. Vill man lägga till funktionen på en app som inte har den brukar det bara vara att lägga till några rader i XML-filer. Windows RT har såklart funktionen – och avsaknaden av möjlighet att installera desktop-program –, men telefoner med Windows Phone har den inte. Dit kom vi bara för att han inte förstod poängen med min multitasking-kommentar trotts att program som IE pausas om du växlar till ett annat, och han förstod inte riktigt poängen med att recensenter (eller användare) fortfarande stöter på quirks som inte finns på andra plattformar för surfplattor (oavsett om det är x86 eller ARM, eller MIPS) och att förvänta sig att användare som inte intresserat sig i detaljerna ska kunna navigera vad de måste köra i ena varianten av webbläsaren eller den andra, ena mailklienten eller den andra på skrivbordet, ena onenote eller den andra o.s.v. är att förvänta sig för mycket och därför kommer det negativt inverka på uppfattningen av produkten. Bästa tillbehöret på en Windows slate är ju ändå tangentbord och pekdon. Man kan inte påstå att Microsofts TV-reklam eller sponsrade TV-serier visar hur startskärmsgränssnittet är tänkt att användas – ingen bär runt på 20-tum datorer och en pekskärm är inte magisk. Snuten på Hawaii kör inte OneDrive för känsliga uppgifter heller såklart.

Multikörning betyder just vad namnet antyder att programmen körs samtidigt även om de inte är sida vid sida, man växlar till annat program eller minimerar (där pausar startskärmen). IE har ingen bakgrundskörning som går att implementera i enklare Store-program som musikspelare. Olika sätt att navigera gränssnittet kommer smälta bort mer och mer, med uppdateringen som kommer kan man köra programmen på skrivbordet i fönster, får en startmeny med panel för kontrollpanelen och säkert kan samla fler av inställningarna med mera. Det här med att startskärmsprogram hade en taskswitcher och skrivbordsprogram/hela systemet en annan och andra konstigheter är på väg ut, i update 1 har vi ju fått startskärmsprogram i taskbaren för att enklare kunna hantera dem. Men många av programmen dödas/pausas så fort man växlar från dem, oavsett om det är önskat eller inte.

Det är hur som helst svårt att köpa in i något gränssnitt som förändras hela tiden, men det är o andra sidan positivt om man tycker att det var för primitivt. Då får man förbättringar, men det betyder också att man gör helt rätt i att rata hur visa saker fungerar.

Jag tycker fortfarande grundutseendet i XP är bland det fulaste jag sett. Jag kör "classic" läget i windows.

Det var faktiskt ingen vits med att använda XP innan SP2, men inte för att sitta kvar på Windows 9X/ME. Det fanns givetvis folk som körde det och det var inga större fel, men nästan alla features vi förknippar med XP kom först med SP2. Temamässigt är däremot "klassisk stil/tema" utmärkt.

Dessutom kunde du inte installera Windowssystem uppkopplad mot nätet från andra hälften 2003 och ett bra tag framåt. Installationsmedierna hade inte fixarna fören långt senare om du inte slipstreamade. Var väldigt många som inte körde någon brandvägg på den tiden.

BeOS var redan dött på den tiden, utvecklingen hade avbrutits, Be Inc gick under. Mac har mer eller mindre många gått över till sedan OS X gjort sitt intåg. Det är inte ens att vara alternativ längre.

Tänkte precis länka samma artikel. Minnet är kort hos en del...