Förbättringar i Windows 8 och 8.1

Jaså? Källa på det tack. Varför skulle inte Windows uppdatera MSE på Win 7? Låter helt ologiskt.

Nee, inte speciellt resurssnålt och det är också dåligt i jämförelser med andra AVn.

Men Nod32, hallå? Det var fem år sen Nod32 var något att hänga i julgrannen, responstiden när det kommer till kunskap om Antivirusprogram hos datorintresserade är i genomsnitt skrämmande lång.

Här kan man läsa lite: http://www.kolozzeum.com/forum/showpost.php?p=5675052&postcou... Fortsätt gärna i den tråden.

Fick en flashback till soundgraphs HD Frame när jag såg Windows 8:

http://www.soundgraph.com/hdframe-feature-en/?PHPSESSID=7c628...

Visst gjorde jag det. Men du verkar ha väldigt svårt att förstå faktumet att din lista är förhållandevis vinklad och att det då, grundat på dina argument, gör win7 till en segrare alla dagar i veckan. Har du medgivit NÅGOT negativt med win8 under alla dessa ~1000 inlägg?

Win 8 är "rätt" bra... Men i förhållande till win7 känns förbättringen (i funktionalitet för MIG) skrattretande liten. Därför blir även ditt tjat om dessa "förbättringar" skrattretande. "Vissa upplever bättre prestanda i spel i win8" och sedan en länk till ett inlägg där en användare påstår detta........ nuff said!

Du har rätt i att man inte ska mata trollen, vilket gör mig lite tveksam i om jag verkligen borde bry mig om den här tråden mer. Strejf, det är JÄTTEMÅNGA i den här tråden som förklarar PRECIS varför de inte ser något värde i förbättringarna. Och just detta är ju en av de grundläggande sakerna i en "förbättring", eller hur?

Jag misstänker att silicon111, precis som jag, inte anser att förändringarna är DÅLIGA i största allmänhet, utan helt enkelt bara obetydliga och presenterade som förbättringar när de egentligen är lösningar på icke-problem. Hade du haft ett tredje alternativ i din omröstning, tex "careface" hade denna nog tagit hem större potten av de negativa rösterna. Men när du, med din lista, försöker får win8 att framstå som lösningen på alla världens problem samt allmänt nonchalanta attityd är det väl inte konstigt att folk röstar negativt?

Om du skulle testa att citera (och lämpligen LÄSA) HELA meningen du börjat citera på så har du ditt svar.

Men eftersom du uppenbarligen är ett troll så kan du ju inte göra det. Då hade du ju inte fått något svar...............

SOm jag sa så körde jag med nod tills då och körde med 2.5 så länge jag kunde (den sista bra)
Sen har jag som jag sa testat igenom hyffsat många AVn tills jag kom fram till att MSE passar mig bäst efter hur jag rör mig på nätet.
Innan jag börja använda MSE så körde jag norton internet security 2010 och tyckte det åt för mycket resurser och gjorde sig påmint allt för ofta.

Vilket AV som passar vem kan man inte säga utan var och en måste testa sig fram och se vilket som skyddar bäst.
Ett test kan bara hinta om vilka osm är bra då inget AV skyddar mot allt.

Kan ju säga att jag hade mer problem med saker som slapp igenom Norton sist under det halvåret jag testa det emot nu.

Ang tex att bitdefender tex är bra vet jag men passar inte mig mendans det passar min styvfar alldeles utmärkt.

Nog om AVn. Med lite kunskap skulle du inte tagit upp ämnet utan insett att det är personspecifikt med vilket som passar vem.

Läste du början på meningen du citerade? Han sa ju att det var några punkter som gillades.
Sen är det ingen som misslyckats fatalt med att sätta några av dina "positiva" punkter som negativa. Bara du som har skygglappar.

Körde win8 en del igår, helt klart spännande med Metro-interfacet. Och desktop-miljön är ju i princip samma som W7 men med lite förbättringar.
Självklart kommer desktop leva kvar för mer avancerade uppgifter uppgifter som programmering, avancerad videoredigering, teknisk konstruktion och mkt annat. Microsoft själva säger ju att de inte har några planer på att avveckla den.
För vardaglig surf, sociala medier, mail, musik, film etc så känns Metro-miljön mkt lovande. Blir sugen på att skaffa en intel/AMD-tablet i vinter

Att start-menyn saknas i desktop-miljön ser jag inte som något problem, man kommer jui till startskärmen istället där iaf jag lätt kan nå det jag har startmenyn till idag. Hade varit lite konstigt med parallella startmenyer/skärmar, jag förstår att MS har gjort det här designvalet.
Faktum är att startmenyn känns riktigt rörig och gammalmodig. Ser inte varför det skulle vara någon slag naturlag att ha just en sån.

Sen är ju tråden lite konstig och naiv, att ha så seriöst upplägg med uppdaterad lista med en massa fördelar utan att ta upp nackdelarna gör nog mer skada än nytta för W8's del på ett sånt här forum.

Helt rätt att med trådens titel så är det naturligt att bara lista fördelar. Jag hade hellre sett en mer neutral tråd. Men som du säger så är det fritt att starta en sån...
Och nackdelar finns det alltid när man ändrar något, den mest uppenbara nackdelen är ju att användarna måste lära sig lite nytt.

Men jag gillar att företag vågar ändra på saker lite mer rejält, och det gör Microsoft nu. Känns kul att de utmanar massa saker som bara levt kvar av gammal vana. Tittar man framåt så är det inte en laptop/stationär per person som gäller, utan det är mängder med olika enheter som tablets, mediaspelare, ultrabooks, smartphones, laptops, stationära etc som gäller, och då blir ju W8 ett alternativ man kan ha på det mesta (nåja Windows Phone är inte riktigt samma, men rätt nära iaf).