Förbättringar i Windows 8 och 8.1

Ja, om du ska argumentera för något så är det bäst att även ta upp de (potentiella) nackdelarna.
Eftersom vi är på ett forum där texter ska vara lite kortare så kan man hoppa över en del av stegen som jag kommer beskriva, men det är ändå bra att hålla principerna i åtanke och applicera de som passar in i det sammanhang som man befinner sig i.
En/ett väl uppbygd argumenterande text/tal brukar vara upplagd så här:

1. Inled med något intresseväckande, och försök hålla en bra attityd så att din publik blir positivt inställd till dig.

2. Beskriv bakgrunden för din tes. Du kan t.ex. beskriva varför den lösning/tes som du ska presentera behövs.

3. Presentera din tes. I sammanfattad form, vad är ditt budskap?

4. Vid längre texter/framföranden, presentera upplägget och visa vad du kommer att gå igenom.

5. Argumentera för din sak.

   • Börja med det logiskt starkaste argumentet. Få din publik att verkligen börja fundera och ifrågasätta eventuella förutfattade meningar.

   • Gå sen vidare till att ta upp motargument. Nu när publiken har fått intresse för ämnet och fått höra ett bra argument för att ändra sig från sin tidigare ståndpunkt så kommer de att tänka på just de motargumenten. Ta upp och skjut hål på dem, men tänk fortfarande på din attityd så att du bevarar det positiva intrycket du hade från början. Var saklig istället för att gå till personangrepp. Det är en stor anledning till att det byggs upp så här, det är designat för att väcka en inre debatt i läsaren och sedan se till att den sida du stödjer vinner.

   • Avsluta med det starkaste känslomässiga argumentet. Nu när du har fått dem att börja fundera genom att presentera bra argument för din sak och skjutit ned deras motargument så tar du om möjligt upp något som kan ge dem en ren känslomässig knytning till ämnet. Få dem att brinna för ämnet på samma sätt som du.

6. Avsluta talet eller texten. Sammanfatta din budskap igen och avrunda det hela.

På ett forum så stryks en del av det för för att det ska passa sammanhanget, men låt oss jämföra den listan med ditt första inlägg:

1. På ett forum behöver du inte en ordentlig inledning på samma sätt, men läxan här är just attityden. Du börjar direkt med att förolämpa de som inte håller med dig och påstå att bara för att de inte håller med dig så har de inte förstått funktionerna. Många som läste det hade nog redan läst tråden innan som blev låst och hade redan från början en negativ inställning till dig på grund av hur du betett dig där, men här hade du chansen till en ny fräsch start. Istället visade du att du inte ändrat attityd alls.

2. Onödig i forum form, i alla fall för det här ämnet.

3. Vad vill du ha sagt? Jo, att Windows 8 är bättre, men istället för att sätta "Varför Windows 8 är överlägset Windows 7!" som tråd titel så sätt den till "Fördelar med Windows 8 jämfört med Windows 7" alternativt "Varför jag tycker att Windows 8 är bättre än Windows 7". Skillnaden blir att när de som inte håller med dig redan från början öppnar tråden, så gör de nu det med inställningen att "hmm, interesant, det kanske kan väga upp det negativa jag ser" istället för "nej, det håller jag inte med om". De är då direkt öppna för att lyssna på dig utan att ha sina motargument starkt i åtanke redan från början. Det ger också ett bättre intryck av dig som person, och ju bättre läsarna tycker om dig ju mer kommer de att undermedvetet vilja hålla med om det du säger, och vinkla det till din fördel, eller tvärtom om de ogillar dig.

4. Behövs inte

5. Nu är det dags för argumenten. Normalt brukar man säga att man ska hålla sig till några riktigt starka argument istället för många av varierande kvalitet, men det kan fungera om det görs på rätt sätt.

   • Ta inte med något av tvivelaktig kvalitet som både kan vara en fördel och en nackdel och presentera det bara som en fördel, då skjuter du bara dig själv i foten eftersom de som inte håller med fortfarande kommer att se de nackdelar de såg förut, och undermedvetet fokusera på det eftersom att de ser det som ett fel istället för en potentiell fördel i rätt situation. Om du istället bygger upp argumentationen med en lista på skillnader mellan 7 och 8 och följer principerna som jag beskrev i punkt 5 ovan för varje punkt på listan så får du ett bättre resultat.
     Ta till exempel din första punkt. Om jag uppfattat det rätt så tycker du inte de sekunder du sparar är så viktiga, men du tycker att det pekar på att MS har gjort förbättringar från grunden..så skriv det. Skriv inte bara att det här är så här och det är bra, skriv också varför det är bra. Du undviker då både det här problemet och nästa.

   • Lägg inte för stor vikt på någon punkt. Om du t.ex. (jag kommer inte ihåg hur det var med det, men bara ett exempel) inte tycker att det spelar så stor roll om det följer med anti-virusprogram redan i grundinstallationen så skriv det. Då är det troligare att läsaren går vidare med tanken att "jo, det spelar inte så stor roll, men det är i alla fall något" istället för "jo, men det spelar ingen roll, det är så enkelt att skaffa ändå".

   • Ta även upp nackdelarna. Ha med metro som en av skillnaderna mellan 7 och 8 och beskriv varför du tycker det är bra och varför de nackdelar som folk ser inte är ett problem, men återigen så måste jag repetera att det behöver göras med rätt attityd. Försök ge ett intryck av att vara neutral, trots allt är det ju så att om x verkligen är bättre än y så kommer det ju visa sig i en neutral jämförelse, en vinklad jämförelse som bara tar upp det som gynnar ena sidan behövs ju bara om man försöker vinkla det så att det som egentligen är sämre i verkligheten är bättre. Det kommer också ge en bättre ton i hela tråden om båda sidorna kan ge och ta på det sättet istället för att ha en vi-mot-dom känsla och behovet att bevisa att de har rätt.
     Till exempel så minns jag att det tidigare fanns en punkt om de förändrade säkerhetsfunktionerna där Microsoft sa att man inte ens skulle få möjlighet att trycka "kör ändå" om man vet att det är säkert, för att undvika att okunniga slentrianmässigt bara accepterar allt, men det är ju en nackdel för de som är kunniga nog att avgöra när man kan gå förbi det ändå. Jag hittar dock inte det längre, så antingen så har det ändrats eller så tittar jag bara på fel ställe.

   • Var källkritiskt. T.ex. så är 1 enskild individ som påstår att han får bättre prestanda en väldigt opålitlig källa, så folk kommer direkt att reagera på det. Alternativt, ta med det ändå men erkänn att det inte är säkert att det stämmer.

   • Rangordna skillnaderna och presentera de största först (spara någon för en slutkläm dock). Om du inte tycker att den snabbare start tiden är den viktigaste skillnaden så lägg den längre ner i listan.

   • Var flexibel. Om folk tar upp nackdelar som du inte har med eller inte håller med om, ta med dem i listan ändå. Det här går tillbaka till punkten om att vara neutral och att om något verkligen är bättre så kommer det visa sig även i en neutral jämförelse.

6. Sammanfatta huvudanledningarna till att du tycker 8 är bättre och skicka sen.

Tl;Dr: Förbättra din attityd och bli mer neutral så kommer det gå mycket bättre för dig. Jag har till och med blivit mer positiv till Win8 genom att skriva det här inlägget eftersom det tvingade mig att tänka igenom punkterna från din synvinkel och hur det hade låtit om det presenterats på rätt sätt. Jag håller fortfarande inte med om att Win8 är bättre, men jag är i alla fall mer positiv än innan.