Förbättringar i Windows 8 och 8.1

1. Snabbt är fint. Men 10-15, använder jag iaf för att ställa in stolen, ta bort kissekatt från tangentbordet.

2. Uhm.. Hårdvarurelaterat.

3. Finns redan etablerade alternativ.

4. Ny dator, och tanka ned utan att ha os på datorn.. hm.. tror inte UEFI har hunnit dit.

5. Min dator, mitt skräp. Vill jag ha mina saker från min dator, finns det redan tjänster för det.

6. Aldrig sett något problem med det.

7. Fyfan, MSE suger getröv.

8. Förinstallerat är bra, eller.. inte.

9. Det är inte samma win8 som används på ARM som på IBM-PC kompatibel.

10. Enda punkten som jag ser som en förbättring.

11. Kanske bra, men inte säljande för min del.

12. Finns redan.

13. Finns gratisprogram.

14. Går att tanka ned.

15. Se punkt 9

16. Tänker inte skaffa en slöare dator.

17. Inte många som använder sig av Server Ed. (Extremt få av SweC läsare som gör det.)

18. Se punkt 16.

19. Hårdvarurelaterat.

20. Inte många av Swec läsare som inte har partitionerat hårddisken. Vet ingen som har "2TB C:\ "

21. Häftigt, ja. Har jag saknat funktionen? Nope..

22. ? MS använder samma argument vid varje OS-lansering.

23. Inte sett skillnader, varken i laddningstider eller fps.

24. Suger getröv. http://classicshell.sourceforge.net/

25. "tar backup av datorn"..

Klart att Windows 8 framstår bättre än Windows 7 när du på ett subjektivt och okritiskt sett framför det som är bättre med Windows 8 utan att ge Windows 8 någon som helst kritik.

Om man letar så kan man självklart hitta saker som är bättre i Windows 8 än Windows 7, ingen har påstått att Windows 8 inte har några som helst förbättringar över Windows 7.

Det är för att Windows 8 inte stängs av helt på riktigt, istället gör den något som liknar hibernate.

Välkommen in i klubben. Linux har väl redan stött detta via LVM, EVMS och dm-raid. Solaris, FreeBSD, Mac OS X, mfl via ZFS?

Kommer säkert vara dåligt. Om gratisappar kommer så kommer de säkert vara full av reklam.
Man kan ändå använda Steam, Desura, mfl på Windows 7.
För övrigt så har ju Linux haft repositories i årtionden, och Mac haft MacPorts.
Men välkommen in i klubben, andra system som Ubuntu har Ubuntu Software Store och Mac har Mac App Store.

Välkommen in i klubben, Debian har sedan flera år tillbaka gjort netinstall.
Men ändå trevligt att det numera finns som alternativ även för Windows.

Ganska smooth, tror många kommer att uppskatta det.
Själv ger dig men en tveksam känsla.
Ska dom börja skanna igenom filer (tex bakgrundsbild) och plocka bort den om det råkar vara copyright på den också?

Tycker det här skitbra!
Det är något som länge har stört mig för jag vill ha mitt system på Engelska.
Sent ute dock, Linux har haft detta länge och man har kunnat välja bland hundratals språk.

Jag gillar faktiskt MSE. Jag har inga tekniska data på de står mot andra antivirusprogram, men jag tycker att det känns mycket skönare, snabbare, enklare, smidigare, och bättre än allt annat.
Jag har mycket större förtroende för MSE än Symantec, McAfee, etc som känns som svindlare.
Tycker att det är bra att Windows 8 kommer med MSE förinstallerat. Antivirusföretagen kommer whina som fan dock.
Visst är det bra att Windows 8 kommer med MSE, men man kan ju enkelt installera det själv på Windows 7.

Det här är säkert något som också kommer att uppskattas av många.
Jag tycker det är en bra feature som förhoppningsvis är väldigt smidig.
Men hoppas inte att folk kommer få sina konton raderade och avstängda och bli utelåsta för att någon fil varit upphovsrättsskyddad. Eller att dom börjar ta bort filer som dom tror är upphovsrättsskyddade.

Upp till flera veckor?
Ja visst, om datorn är avstängd.
Eller om årtionden när nya effektivare plattar och batterier tagits fram.

Välkommen in i klubben, kan man ju redan göra på Linux.

Bra funktionalitet som kan underlätta när saker går snett eller när man behöver fixa någons dator.

Bra funktionalitet.
Välkommen in i klubben, Linux (och Mac antar jag) har sedan länge kunnat göra detta. 10 år?

Sjysst att Microsoft numera ger Hyper-V till Windows 8. Som jag har förstått det så är det till desktopversionen också, inte bara till serverversionen.
Hoppas att det inte bara är till Ultimate versionen.

Välkommen in i klubben.
Linux, BSD, Solaris, Plan 9, mfl har ju sedan länge stött ARM.
Jävligt illa att Microsoft kräver att Windows-certifierade ARM-enheter är låsta så att dom endast kan köra Windows och vägra boota andra operativ system, jag hoppas det blir domstol för anti-konkurrensbetende.

Bra att Windows får ett bättre filsystem.
Men kan det mäta sig med ZFS, btrfs, etc?
Välkommen in i klubben.

Välkommen in i klubben. Linux hade stöd för USB 3.0 för nästan tre år sedan.
Förhoppningsvis kommer USB 3 även till Windows 7 via ett service pack, annars är det lite taskigt.

Välkommen in i klubben.
Har man kunnat på Linux i en evighet.

På Linux, BSD, Solaris, etc så behöver man väl inte ens omstarter.

Åååhh, fick tummen ur arslet och installerade win 8 på min netbook; och 1280 x 720 är för "låg" upplösning för att kunna köra några Metroappar.. Vafan liksom.

Det behövs om du uppdaterar Kerneln tror jag(annars får man lite buggar), annars är det väl typ starta om sin X server bara..

Det finns en jävla massa saker som går att göra på linux, lite svårt att få allt fint konfat och smidigt för en vanlig användare. Så det är ju viktigt att windows hänger med, ofta kan man åstadkomma det mesta i windows också, t.ex. genom att byta ut explorer, som även i win 8 är så sjukt långt efter alla vettiga filhanterare(typ total commander, osv.) att det är ju fan pinsamt.

Jag såg MS presentering som mkt av pro8 informationen här är hämtad ur, och kände att fyfan det här blir ett jävla nice OS.
Sen testade jag det, och kom fram till att det var det sämsta skräp till OS jag någonsin prövat.

Framförallt på dessa punkter:
Metro apps funkade skit, det ska röra sig och lalla på med allt vad man gör, jag upplevde de inte smidiga någonstans, och sättet att visa information var inte enligt mig genomtänkt alls.

Multitasking fungerade inte i närheten av lika bra som jag hade väntat mig, det lät som en bra ide att ha en splittad skärm med en app i ena sidan och desktop på resten av skärmen. Men appsen (iaf inte de jag prövade) var väl anpassade för att visas på en mindre yta. Dessutom upplevde jag att det tog alldeles för lång tid att byta mellan olika apps. (när jag säger apps så menar jag metro app, för att skilja från applikationer som körs i desktop)

När man använder desktop så är man inte befriad från metro, metro apps blandas med applikationer när man alt+tabar t.ex., ok om man hade kunnat switcha desktop/metro mode, och att de applikationer som är öppna istället använder App versionerna, och när man är i Desktop så är alltdesktop. Eftersom charms inte äns verkade funka på desktop heller så har de ju effektivt gjort alla metro manövrar som man är låst vid värdelösa vid desktop. och att Metro skulle vara mer effektivt än en vanlig startmeny är ju så puckat att jag vet fan inte vad. Att "Start" tar upp hela skärmen kan ha fördelar(som aldrig uppväger nackdelen att det är fullscreen), t.ex. så i gnome unity så visas alla öppna program över skärmytan så man kan använda den som en quicklaunch, applaunch och program switcher. Men i Metro start finns inget som ger någon fördel för desktop användningen alls. Det ända man möts av är "Hej, använd värdelösa metro apps istället för att lurka i desktop"..

Jag kan tänka mig att win 8 blir ett bra OS efter en jävla massa tweaks, man kan dra nytta av möjligheter att visa flera spaces på skärmen samidigt, men det behöver vara mer kostumiserbart man måste fritt och enkelt kunna bygga upp ett nät för vilka spaces man vill ska visas vart. Och detta lär inte vara ett problem att haxa till om de inte låst antalet aktiva spaces. (när jag säger spaces så menar jag Desktop, start och appar som olika spaces, om de har en aktiv display buffer, som för den sakens skull inte behöver ritas ut, tänk 4(eller hur många du vill) desktops i linux, en desktop cube i Linux skulle alltså bestå av 4 spaces.).

Men som det är nu så är det det fulaste och värdelösaste skräp jag någonsin haft installerat på en dator.

Så länge Windows 8 inte erbjuder "Classic theme" a la Windows 2000 så kommer det alltid vara underlägset Windows 7. Ni som gillar bling och flashiga funktioner kan ha skoj med Windows 8, så ses vi som gillar klassisk design i Windows 9.

Jag tror han menade att han ville använda sin stora skärm till mer än att bara visa metro tiles. Men ja, kan man ställa in allt fritt så är det inte riktigt lika dåligt, då kan man ju göra en jätestor tile som visar desktopen men man kan bara ha 2 olika storlekar på tilesen va?

Precis, eller så så får man uppdatera allt utom Kernel utan att starta om.. har man ändrat grafikdrivrutiner så startar man om sin X server, motsvarande sker automatiskt i windows när skärmen blinkar till när man installerar drivrutiner, antar jag. Lär gå att få det att ske automatiskt i linux också.
Men som sagt, i övrigt endast om man uppdaterat sin Kernel, om man vill undvika buggar. Läs det så här, man kan byta från win 7 till win 8 genom att patcha och sen inte äns starta om. även om man iofs borde.

Nu vet jag att byta kernel inte direkt är likvärdigt med att uppgradera sitt OS, men men.. du förstår hoppas jag.

En enkel anledning till att metro aldrig kan bli bra om den ska täcka hela skärmen.
http://news.yahoo.com/passing-doorways-might-spur-forgetfulne...

Samma sak lär hända rätt många när de bara snabbt ska starta en miniräknare eller notepad, och blir tvingade igenom en stor jävla fullscreen meny. "Eh, vad var det jag skulle göra nu igen.." speciellt när mkt sånt sker nästan helt utan att tänka, man behöver något och ska dra upp det, och när hela ens arbetsmiljö i datorn helt plötsligt byts så kommer chansen att man hamnar ur spår öka.

Edit: för att tydliggöra, det handlar inte om att klaga på att något är nytt win8 och att man måste lära mig nya saker, utan det handlar om ett rent designfel, det går emot människans psykologiska funktion.
I en tråd där win 8 sägs vara "överlägset" (och inte bara bättre på vissa punkter), så känns det som att man bör möta kritiken. Och även om det kanske är MS som bör få kritiken så handlar det ju om att vi på swec ska läsa en tråd och sen kunna fatta ett beslut om win8 är bättre än win7, som jag antar var meningen med din tråd.
Isf skulle jag gärna se dig lista fördelar, OCH bemöta det som andra upplever som nackdelar, gärna genom att uppdatera den första posten, så att användare slipper allt jävla LAL-tjat och rant poster om att folk är idioter och att nån självinsiktslös person tror att ha äger tråden(Jag hoppas du syftade på ägarskap, då du är OP ).

Nej, när han ska öppna ett progam med startmenyn så tar metro upp hela skärmen. Ergo, hans stora skärm visar väldigt lite information. Han kan få win8 att göra annat än att visa metro apps eller tiles, t.ex. visa hans stora desktop, men bara när han använder de program som är startade, eller när han lyckas undvika metro.
Skulle han av någon annan anledning befinna sig i metro (typ använda en app) så visar hans stora skärm väldigt lite information, detta gör att han har noll anledning att vara i metro..

Förstod du vad han menade med tredje part? Menar du att win 8 kommer att använda windows update för att uppdatera VLC, java, osv?
Menar du att "Java vill uppdatera sig, sen måste du starta om" kommer att försvinna? ja det vore ju något att skriva i första posten.

Du menar alla metro apps?