MacBook Pro 13'' ELLER HP Pavilion dv7 7080 17,3''

Jag hade valt HPn.

1.För att den har en stor skärm, vilket jag gillar. Men det dåliga med en sådan dator är att den är tung och stor. Har en Dell vostro nu 17" som är tung och är lite jobbig att släpa med sig.

2. HPn klarar av mycket mer spel, samt köra dem på högre inställningar

3.På HPn har du mycket lagrings kapacitet, och behöver nog med all säkerhet inte byta/uppgradera hårddiskarna på ett bra tag.

4.HPn är mer framtidssäker då den bland annat har Blu-ray samt USB 3.0

Mac :en är mer en maskin för folk som enbart har den till studier, arbete, foto/film redigering mm. Medans HPn är mer till för den som gillar tyngre spel, kolla på film, plus att du kan köra blu-ray filmer i den. (Det är så klart vad jag tycker)

Ska du ha datorn för hemmabruk så ta HPn, men om du ska ta med datorn varje dag så ta mac:en då den är mycket smidigare.
Sedan om du tar HPn och tänker köra mycket spel hemma så rekommenderar jag att du köper: http://www.clasohlson.se/link/m3/Product,Product.aspx?artnr=3... , har den själv till min laptop och är super nöjd, den kyler bra och håller datorn kall. Spelar SC2 och lite WoW på laptopen och tycker nästan prestandan i spel har blivit bättre då grafikkort/CPU håller sig närmre rumstemperaturen.

Vet du hur många månader man ska betala diverse datorer!? Bindningstiden kanske är längre på hp:n = Högre pris.
P12

Hade valt den mindre datorn (13"). Har själv en Asus UL30VT på 13.3" som är helt perfekt att både sitta med stationärt (fullt tangentbord) men även att släpa med sig.

En 17.3" är ett otyg att släpa med sig och sitta med i knät, ska man ha en så stor skärm kan man nästan lika gärna skaffa en stationär. Att den större datorn har bättre hårdvara är inte så konstigt just eftersom den är större.

Jag anser alltså att laptopens funktion är att den ska vara portabel och smidig, och där vinner Macbooken över HPn. Den gängse åsikten på Sweclockers lär dock vara att datorn med mest poäng i 3DMark vinner.

Det är ju två helt olika typer av datorer. Vilken som passar bäst beror ju helt på vad man skall ha den till.

Är prestanda det viktigaste för dig är det ju inget snack, HP är ju överlägsen på den punkten. Den har större skärm, kör Windows så du kan spela på den osv. Och skall den fungera som en stationär spelar det ju inte heller så stor roll om den är klumpig.

Å andra sidan är man dock ute efter en smidig, gedigen maskin för huvudsakligen surf så är den lilla Mac:en utmärkt! Jag har en själv en 13" MBP, grymt nöjd med den! Apples laptops är utan tvekan de bästa jag har använt.

Så personligen skulle jag alltså välja Mac:en, för att jag inte är i behov av spelprestanda utan hellre prioriterar det smidiga formatet samt att jag sedan jag först köpte min första Mac för 4år sedan är helt såld på OS X

Men vad jag eller någon annan skulle välja spelar ju mindre roll för dig. Som sagt är det prestanda du är ute efter kör på HP.

Varför har jag fel? Jag har själv skrivit att hp:n är bäst. Han/hon har inte nämnt att betalningsplanerna ser likadana ut, därför kan man inte skriva vilken som är mest prisvärd, och om du har ett IQ på över 1 så kan du också räkna ut det lilla grabb...

HP's Pavilion-serie är väldigt plastig, Macbooken är gjort i aluminium och glas. Macbooken har ljusår bättre kvalitetskänsla, och på en laptop väger det rätt tungt i min mening. Troligen bättre rent garantimässigt också då du förmodligen slipper gå via InfoCare.

Har själv en Pavilion, den brann upp 3 gånger under 2 år. Lista på ersättningskomponenter är lång; 3 moderkort, 2 processorer, 2 grafikkort, 2 hårddiskar. Det var en äldre modellen men jag är inte helt säker på att kvaliteten är mycket bättre idag.

Jag hade hur som helst valt Macbooken alla dagar i veckan. Skillnaden mellan processorerna är inte dag och antt, bägge är mobilevarianter och funkar det inte på den ena så lär det inte funka på den andra heller generellt sett. Intel HD3000 räcker väldigt långt också, så länge man inte spelar.

Men å andra sidan, om man spelar så är nog laptop inte rätt val i vilket fall tyvärr.

Som åtminstone några svarat, det är ju två helt olika typer av datorer.

Tro mig, du kommer tröttna snabbt på att släpa med dig en 17". Och jag tvivlar på att du kommer tycka det är bekvämt att sitta med en så stor dator i soffan.
Du kan installera windows på macen, du kan givetvis inte spela BF3 på den, men annars är de flesta spel körbara med lite lägre grafikinställningar.

Skillnaden mellan processorerna är minimal för vanlig användning (surfa/maila/se på film etc), men stor om du ska rendera/andra tyngre saker.
4GB ram räcker till det mesta, gör det inte det så är ram riktigt billigt, jag gav 400:- för 2x4GB till min macbook för ett tag sen.

Du får ju själv avväga om du behöver prestandan i HP eller om du vill ha en dator som är lätt att ta med sig.

Jag hade tagit macen, vill jag ha en laptop vill jag att den är portabel.

Men totalkostnaden blir över 7000 kronor, vilket jag tycker är alldeles för mycket!
Då hade jag hellre köpt en http://www.dustinhome.se/product/5010625780 istället för halva priset!

Men macbooken håller ju bättre kvalitet så klart, men jag tycker 13 är lite för litet och 7000 är för mycket.

Ingen chans att ta en Macbook Air istället? För 13tum känns den som ett bättre val.

Men ska du inte använda den till spel/tunga grafikgrejer så är Macbook Pro ett bättre val ändå jämfört med HPn.