AMD Trinity släpps den 15 maj

Vet inte varför jag bryr mig egentligen men ska AMD fortsätta överleva måste den vara bättre än Llano på alla vis samtidigt som strömförbrukningen hålls i strama tyglar. Kommer oavsett inte köpa AMD nästa gång, fanboys skadar industrin och utvecklingen.

http://www.techpowerup.com/162005/AMD-Socket-FM2-Motherboards...

Nu är det där 1mån gammalt, så mycket eller inget kan ha hänt sedan dess =P

Taggar HTPC bygge framöver STARKT Man lär ju till och med kunna spela lättare spel som Dota2 på de övre modellerna? =D

AMD Trinity innehåller två till fyra processorkärnor med Bulldozer-arkitektur, känd som Piledriver.

Det pratar jag om, känd som piledriver. Hoppas på lite bättre prestanda från CPU-delen men som du säger är det förstås GPU-delen som är mest intressant!

Skickades från m.sweclockers.com

Piledriver kommer att ha 15% bättre prestanda än bulldozer om inte minnet sviker mig, jag läste det någonstans

Jag håller inte med, det vore värre att köpa AMD igen trots att den presterar sämre. Och skulle den prestera bättre så skulle det vara ännu värre att köpa AMD för då signalerar jag att fanatism är ok bara någon produkt blir bra och att företag ska få släppa vilken skit som helst bara för att de har konsumenter som vill väl.
Eftersom jag varit fanboy till AMD från 2003-2011 så är det enda tänkbara att köpa något annat just för att AMD ska skärpa sig. AMD behöver förtjäna sitt rykte igen och tills att de bevisat att de kan reproducera god prestanda i minst två generationer behöver de få känna av att det skadar dem att ignorera entusiaster och använda falsk marknadsföring.

Det mest rättvisa vore att köra Intel i lika många år som AMD nu men då det förmodligen skulle skada marknaden ännu mer måste jag avstå, nästa uppgradering blir garanterat Intel och finns AMD kvar i leken efter och förändrat sig så kan det möjligen bli dem igen men jag tror inte de kommer finnas kvar inom prestandasegmentet.

Någon som vet om Trinity kommer ha bättre support för 23.976fps? Går i HTPC-tankar och nu är man lite insnöad på att få till en perfekt när man ändå är i farten. Försökt googla lite men inte fått någon klarhet i det hela.

Ivy Bridge verkar ju inte fixat det helt och hållet, så då står hoppet till AMD.

Läste att HD 4000 lär vara ungefär som nuvarande Llano, och då kommer definitivt Trinity sopa mattan med HD4000

Så nu ska du vara intel-fanboy i 9 år? vissa lär sig aldrig. Ignorera marknadsföringen och skapa inte känslor för ett företag utan köp det som är bäst för dina behov. Intel regerar i ren cpu-prestanda just nu men Trinity kommer att äga på integrerad grafik.

Om man kollar på min Netbooks C-50 processor får den väldigt dåligt betyg i Windows 7(processordelen). Så är riktigt sugen på en trinity-processor som kan leva upp till bättre prestanda och kunna eventuellt spela något spel. Kanske blir det en 12" nästa gång, släpps det någon 12-13" med trinity snart?

Jag är helt med på vad du menar och jag vet precis hur Bulldozer fungerar! Vad jag ville poängtera ut med mitt tidigare svar var endast att dem skrev _Piledriver_ och inte hur Bulldozer fungerar!

Skickades från m.sweclockers.com

På GPU sidan kan du nog vara lugn

Nej du läste uppenbarligen inte genom vad jag skrev. Tills AMD kan skapa reproducerbara resultat i minst två generationer kommer jag för utvecklingens skull välja Intel. Innan AMD kan visa att de förtjänar att få pengar ska de inte ha ett öre av mig mer.

Integrerad grafik ger jag inget för om processorn drar 100W för det är larvig mycket för den lilla prestandavinst man får i vardagen pga en kraftfullare GPU.

AMD har sedan 2003 fått ensamrätt för processorer hos alltför många entusiaster och att de väljer att driva utvecklingen i en riktning varken mjukvaru-utvecklare eller entusiaster vill ha skadar utvecklingen i stort. Intel fick faktiskt lida för sina snedsteg med P4 genom att AMD växte till, det hade AMD aldrig haft möjligheten till om Intel skött sig och skapat en arkitektur som någon vill ha. Att tycka synd om AMD bara för att de är mindre när de går precis samma väg är att medverka till att hämma utvecklingen.
När AMD bevisat i två generationer att de faktiskt bryr sig om utveckling av den prestanda som faktiskt efterfrågas till skillnad från den som dem vill ska efterfrågas så förtjänar de pengar. Jag tror inte det kommer hända för allt de gjort hittills tyder på att de på sikt ska avveckla alla entusiastprocessorer.

En FX-8120 kostar runt 1500kr~ Är väl ett bra pris för vad man får för den. Priset vid lansering var dock en ganska bra överdrift.

En HTPC CPU ! I mellan registret av HTPC ! Dom nya strömsnåla grafikkorten i mellanklass (AMD 7870) gör att man kan bygga presstandard HTPC med mycket bättre grafik. Enligt SWEC test så drog 7870 bara 280W i full load. Och det med en i7 3960X @ 4,0 GHz !!!
Och med tanke på hur lågt 680 låg så borde 660/660TI bli riktigt strömsnåla !

Med en 2500K/2600K borde man utan problem kunna komma under 200W . Och att vädra ut 200W och få systemet tyst: Inga Problem !

Men ett sådant system kostar. En OC Trinity är borde bli mycket mer ekonomiskt, och förhoppningsvis kommer det under 150W. Men man man vet aldrig med Bulldozer kärnor!

Som sagt en CPU för budget HTPC !

Jag har småfnissat mig igenom den här tråden då den är så strålande ologisk. Du verkar tror att AMD utvecklade en dålig processor för att dom inte "bryr sig" och på så sätt "skadar utvecklingen i stort". Dom gjorde en produkt som dom själva och alla andra är besvikna på, dom försökte garanterat att göra den så bra som möjligt. Och HUR tänker du att det ska gynna marknaden om folk slutar köpa AMD:s produkter? Dom har redan en omsättning som motsvarar ungefär en tiondel av Intels och tio gånger så få anställda. Om folk skulle sluta köpa deras produkter av ditt sorts hemskt missriktade hämndtänkande så går dom under och Intel får fullständigt monopol - där kan vi prata något som "skadar utvecklingen i stort".

You weird person you...