Lite frågor och funderingar över uppkommande internetlagar.

Permalänk
Medlem

Lite frågor och funderingar över uppkommande internetlagar.

Som vi alla vet så flyger lagförslag kors och tvärs runtomkring på internet just nu. Känns nästan lite som att politikerna sitter och tävlar om vem som kan göra det jävligaste lagförslagen när det kommer till "Piratkopiering".

I denna tråden så vill jag INTE uppmuntra till några olagliga aktiviteter som har med piratkopiering att göra, utan mer om hur politikerna och IT folket där ute kommer göra för att följa dessa lagar.

Som vi alla vet så var den senaste lagen som gick igenom att internetleverantörer måste spara krypterad information på vad du gör i upp till 6 månader. Det betyder att om du gör olagliga aktiviteter på internet så kommer de använda denna informationen för att sätta fast dig. Sen vart gränsen till olagliga saker går vet inte jag riktigt men ni förstår vad jag menar.

Det leder nästan till min första fråga, hur ska de använda detta för att se vad du gör på ditt internet. Om informationen är krypterad hur ska de då se att du som EXEMPEL laddade ner en film. Om de nu också kan detta hur kan de bestämma att det var DU som gjorde det.

Hur ska de sätta fast dig, eftersom att i rätten måste de bevisa att det var som sagt, just DU som laddade ner något dumt från nätet.

Om vi tar nu som exempel för att sätta detta i perspektiv, om jag tar ner något från nätet som är upphovsskyddat, och de säger att jag har gjort det. Skickar mig till rätten och ska ge mig mitt straff för att jag har varit så busig, om jag då säger att jag inte har en aning om vad de snackar om hur ska de då sätta fast mig?

Så jag undrar lite över hur det här kommer fungera, jag vet att det är ett extremt känsligt ämne och jag frågar inte om HUR JAG SKA DÖLJA att jag laddar ner utan mer över hur det här kommer fungera. Jag vet att det inte är enligt regler till sidan tillåtet att diskutera PIRATKOPIERING men jag hoppar att detta går utanför den parografen.

Om moderator anser att denna tråden går inom det så ursäktar jag så mycket och har inget emot att ni låser den.

Så en gång till för att vara tydlig. INGEN piratkopiering utan mer över hur kommunerna kommer gå tillväga när denna lag träder i luften.

MvH, Pontus.

Visa signatur

Gaming: RTX 2070 & 3770k
Studier: MacBook pro retina 13
Ljud: QH-1339 & ett par rackans smidiga AirPods
Telefon: iPhone 6s plus
Skärm: ASUS 27" ROG Swift PG279Q med sån där g-sync

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av MuLLvaD3n:

Som vi alla vet så var den senaste lagen som gick igenom att internetleverantörer måste spara krypterad information på vad du gör i upp till 6 månader. Det betyder att om du gör olagliga aktiviteter på internet så kommer de använda denna informationen för att sätta fast dig. Sen vart gränsen till olagliga saker går vet inte jag riktigt men ni förstår vad jag menar.

Jag har för mig att gränsen går om straffet blir minst 6 månader i fängelse. Det vill säga - de flesta fildelningsbrott går bort.

Skrivet av MuLLvaD3n:

Det leder nästan till min första fråga, hur ska de använda detta för att se vad du gör på ditt internet. Om informationen är krypterad hur ska de då se att du som EXEMPEL laddade ner en film. Om de nu också kan detta hur kan de bestämma att det var DU som gjorde det.

De kommer inte se exakt vad du gör, utan snarare vilka du har kontakt med på specifika tidpunkter. Om du loggar in på IRC så loggas IP-adressen på IRC-servern och så vidare. De kan inte se informationen speciellt om den är krypterad, men de kan se ändpunkten (VPN-operatören, till exempel). De kan inte bestämma att de var just du, så länge de inte gör husransakan, mig veterligen. Därav är det svårt att ta fast folk för småbrott mot bland annat upphovsrättslagen.

Skrivet av MuLLvaD3n:

Hur ska de sätta fast dig, eftersom att i rätten måste de bevisa att det var som sagt, just DU som laddade ner något dumt från nätet.

Som sagt, bedöms det att brottet kan ge mer än 6 månader (inte 100% på detta dock) så görs en husransakan och de kollar igenom dina datorer.

Skrivet av MuLLvaD3n:

Om vi tar nu som exempel för att sätta detta i perspektiv, om jag tar ner något från nätet som är upphovsskyddat, och de säger att jag har gjort det. Skickar mig till rätten och ska ge mig mitt straff för att jag har varit så busig, om jag då säger att jag inte har en aning om vad de snackar om hur ska de då sätta fast mig?

Det är därför man har bevis, på ett eller annat sätt

Skrivet av MuLLvaD3n:

Så en gång till för att vara tydlig. INGEN piratkopiering utan mer över hur kommunerna kommer gå tillväga när denna lag träder i luften.

Kommunerna kommer inte göra någonting, men ISP:erna kommer behöva köpa in massa utrustning för att praktiskt följa lagen.

Datalagringsdirektivet är integritetsvidrigt i min mening, men det finns definitivt värre lagar som nyligen instiftats av en riksdag och regering som antingen inte har en aning om vad de håller på med, eller blir styrda från EU/USA, exempelvis IPRED eller FRA-lagarna.

Visa signatur

SWECLOCKERS.COM :: If Quake was done today ::
WS: Gigabyte Z690 UD DDR5 :: Core i5 12600K :: 32 GB RAM :: PNY Geforce GTX 970 :: 10 GbE NIC :: AOC C32G1 32" :: Seagate FireCuda 530 1TB :: Deepcool Matrexx 55
NAS: SM X10-SLM-F :: Mellanox Connect2X SFP+ :: Intel XL710-QDA1 QSFP+

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av MuLLvaD3n:

Jag vet att det inte är enligt regler till sidan tillåtet att diskutera PIRATKOPIERING men jag hoppar att detta går utanför den parografen.

Om moderator anser att denna tråden går inom det så ursäktar jag så mycket och har inget emot att ni låser den.

Jodå, det är tillåtet att diskutera piratkopiering som företeelse (ungefär som du gör nu), men det är inte tillåtet att antyda innehav av piraktopierat material, uppmana till brott eller bryta mot reglerna på andra sätt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Kr^PacMan:

Jag har för mig att gränsen går om straffet blir minst 6 månader i fängelse. Det vill säga - de flesta fildelningsbrott går bort.

De kommer inte se exakt vad du gör, utan snarare vilka du har kontakt med på specifika tidpunkter. Om du loggar in på IRC så loggas IP-adressen på IRC-servern och så vidare. De kan inte se informationen speciellt om den är krypterad, men de kan se ändpunkten (VPN-operatören, till exempel). De kan inte bestämma att de var just du, så länge de inte gör husransakan, mig veterligen. Därav är det svårt att ta fast folk för småbrott mot bland annat upphovsrättslagen.

Som sagt, bedöms det att brottet kan ge mer än 6 månader (inte 100% på detta dock) så görs en husransakan och de kollar igenom dina datorer.

Det är därför man har bevis, på ett eller annat sätt

Kommunerna kommer inte göra någonting, men ISP:erna kommer behöva köpa in massa utrustning för att praktiskt följa lagen.

Datalagringsdirektivet är integritetsvidrigt i min mening, men det finns definitivt värre lagar som nyligen instiftats av en riksdag och regering som antingen inte har en aning om vad de håller på med, eller blir styrda från EU/USA, exempelvis IPRED eller FRA-lagarna.

Var lite såhär jag kände också. Om de tar upp en person till rätten och anklagar honom för att ha piratkopierat så känns det som att om jag bara säger att jag inte har laddat ner något så kommer de få svårt att faktiskt få fast mig. Mikrovågsugnar och hårddiskar brukar inte samarbeta så bra

Känns som att det ändå de får ut via detta är höjda priser på internet

Skrivet av Elgot:

Jodå, det är tillåtet att diskutera piratkopiering som företeelse (ungefär som du gör nu), men det är inte tillåtet att antyda innehav av piraktopierat material, uppmana till brott eller bryta mot reglerna på andra sätt.

Hehe, skönt att höra, svårt att veta exakt vart gränsen går där

Visa signatur

Gaming: RTX 2070 & 3770k
Studier: MacBook pro retina 13
Ljud: QH-1339 & ett par rackans smidiga AirPods
Telefon: iPhone 6s plus
Skärm: ASUS 27" ROG Swift PG279Q med sån där g-sync