Uppdatera äldre Shuttle XPC (SK22G2) med SSD

Permalänk

Uppdatera äldre Shuttle XPC (SK22G2) med SSD

Hej alla!

Jag planerar att försöka få min gamla Shuttle SK22G2 att leva med mig ett tag till och brukar pigga upp den lite då och då med billiga delar jag kommer över.

Länk med lite info
http://www.shuttle.eu/index.php?id=363&L=0

Den är idag utrustad med
4Gb minne 800Mhz (2*2Gb Corsair XMS2)
Athlon X2 3800+ men ska bytas mot en X2 4850e 2,5 Ghz TDP 45W
200Gb HDD Sata 150 för Windows
500Gb HDD Sata 300 för lagring
Asus 6600 256Mb
Windows 7

Den används mest till surf, familjens foton, film och en del tankande av torrents.
Moderkorter klarar endast Sata 150 och det känns som att största flaskhalsen är just läs- och skrivhastigheterna från/till diskarna.

Nu har jag kommit över ett Promise Sata 300 TX4 kontrollerkort, PCI.
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=310630
Tanken är att använda det för att ansluta en ny SSD till operativet och även till den större disken ovan. Den mindre SATA 150 lägger jag nog på hyllan.

Vad tror ni? Är det en god tanke för att förlänga burkens livstid något?

Kan det bli problem med att köra bägge diskarna via kontrollerkortet och PCI?
Skulle det visa sig att det påverkar hastigheten på SSD-disken kan jag alltid koppla disken för lagring på moderkortet, som den sitter idag.

Kan det rentav vara som så att skillnaden mellan en SSD på Sata 150 eller 300 är så liten att jag lika gärna kan strunta i kontrollerkortet? (det här låter inte rätt i mina egna öron men jag måste ändå fråga)

Tacksam om någon har lite info som kan hjälpa mig.
Johan

Edit: uppdaterad med korrekt info och justerat lite felskrivningar.

Permalänk
Hedersmedlem

PCI-bussen kommer defintivit bli en flaskhals. På äldre moderkort så ligger många enheter (nätverkskort, ljudkort, lagringskontroller) på PCI-bussen vilket gör att den helt klart begränsar prestandan om man monterar ett gigabit-nätverkskort, eller en SSD. Dock ska det nämnas att en SSDs styrka är inte höga sekventiella överföringshastigheter, utan söktiden. Det vill säga - den upplevda prestandan kommer förmodligen vara väldigt bra även med en SerialATA-150-kontroller på PCI-bussen. För länge sedan körde jag en Gigabyte i-RAM vilket är en form av att lagra operativsystemet på RAM-minne, med SATA-150 - det gick verkligen supersnabbt, även om den sekventiella prestandan vad grovt begränsad av gränssnittet.

Eftersom PCI-bussen endast ligger på cirka 133 MB/s (exkluderat overhead) är det ingen idé att köpa ett snabbare kontrollerkort. I så fall måste du sätta den på en PCIe-buss.

Visa signatur

SWECLOCKERS.COM :: If Quake was done today ::
WS: Gigabyte Z690 UD DDR5 :: Core i5 12600K :: 32 GB RAM :: PNY Geforce GTX 970 :: 10 GbE NIC :: AOC C32G1 32" :: Seagate FireCuda 530 1TB :: Deepcool Matrexx 55
NAS: SM X10-SLM-F :: Mellanox Connect2X SFP+ :: Intel XL710-QDA1 QSFP+

Permalänk
Medlem

ja kör en enkel SSD hårddisk på min översta setup, och använder sata 2. själv tycker jag att det går undan som satan!

och det är som krpacman säger, överförings hastigheter är väl inga prestanda vinster, men den allmänna upplevelsen du kommer få kommer kännas snabbt och responsivt, det kan jag garantera, och sata 2 för mig tex är ju inga enorma siffror över din sata 1.

komplett har ett bra erbjudande på deras crucial diskar, som ej lider av buggarna som sandforce SSDarna har, samt att det är en bra instegsmodell om du inte vill lägga ner en massa pengar för din åldrande shuttle..
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=630674

man kan aldrig förlora på att skaffa SSD kan ja säga..

Visa signatur

My rig 144hz 1440p 27" samsung g5, Zotac 3070, 10700K, arctic Freezer 34,asus B460-F, 32GB 3200MHz Vengeance, 500GB A2000, 2TB SSD 4TB HDD, corsair750 vengeance, P400A.
GFs rig 144Hz samsung 1080p, Palit 3060Ti, 10400F,corsair H60 , B560 Auros, 16GB 3000MHz, 500GB NV1, 480GB A400, 2TB+750GB HDD, Seasonic 650 gold, Kolink Void Laptop Lenovo Legion 5, 2060, 4800H, 16GB, 1,5TB NVME HTPC 3060, 10400F, 16GB, 500GB NVME, 960GB A400 3rd PC 3060Ti, 3700X, Hyper 212, 16GB, 250GB SSD, 2TB HDD, 650w gold, P300A

Permalänk

Då ska vi se om jag förstått detta rätt.
PCI-bussen i sig begränsar redan till en hastighet på 133MB/s. Kan jag då till och med få SÄMRE prestanda än om jag kör direkt mot moderkortets inbyggda SATA 150? Är det ens märkbara skillnader?
Datorn är endast utrustad med en PCI-plats så några andra kort får jag inte plats med.
Men kanske redan de interna kretsarna på moderkortet som ljud, lan mm ligger på PCI-bussen?

Kan jag utnyttjna hastigheten på SATA 300 och får bättre prestanda disk<->disk om jag kör bägge diskarna via kontrollerkortet?

Det mest ekonomiska vore såklart att endast köpa en SSD och vara nöjd med SATA 150.

Permalänk
Skrivet av Gtoxed:

komplett har ett bra erbjudande på deras crucial diskar, som ej lider av buggarna som sandforce SSDarna har, samt att det är en bra instegsmodell om du inte vill lägga ner en massa pengar för din åldrande shuttle..
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=630674

Tack för tipset Gtoxed!
Hur står sig denna Intel® SSD 330 Series 60GB i jämförelse. Det är den jag själv sneglat på, mest för att det är en Intel.
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=749481

Permalänk

Nu har jag googlat och sökt svar på mina egna frågor.
I manualen till kortet (och andra kort) hittar jag följande;

"Supports 66MHz PCI bus motherboards (automatically backward compatible with 33MHz PCI slots)
Allows maximum data transfers of up to 266MB per second (133 MB/s in 33 MHz slot) over the bus to dramatically reduce the time to save and retrieve large files."

--- Edit efter lite mer sökande ---

Mitt moderkort stödjer INTE 66Mhz PCI så kontrollerkortet faller bort.
Men en SSD ska det bli! Jag har läst alldeles för mycket om vilka underverk de kan göra för att kunna motstå nu!

Permalänk

Nu har jag installerat min nya SSD.

Det blev, trots allt jag läst, en OCZ Agility 3. En chansning kanske med tanke på de problem som många haft men nu har den rullat snart ett dygn med en nyinstallation av Windows 7 helt utan problem.

Något fartmonster blev det då inte men allt är helt klart snabbare. Program startar direkt, maskinen blir inte segare när det är många program igång / startas samtidigt. Sammanfattningsvis känns den rapp!

Körde AS SSD och fick dessa resultat. Snabbare läs och skriv än min gamla HDD.
SATA 150, IDE. Kan köra i RAID 0/1/JBOD men har bara två SATA-portar på moderkortet och i den andra sitter min 500Gb lagringsdisk.

Nu över till mitt byte av CPU, vilket jag är osäker på om det blev en uppgradering.
Se tråd, http://www.sweclockers.com/forum/54-amd/1104596-aeldre-sk22g2-byte-fran-x2-3800-till-x2-4850e/

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Mossfeldt:

Nu har jag installerat min nya SSD.

Det blev, trots allt jag läst, en OCZ Agility 3. En chansning kanske med tanke på de problem som många haft men nu har den rullat snart ett dygn med en nyinstallation av Windows 7 helt utan problem.

Något fartmonster blev det då inte men allt är helt klart snabbare. Program startar direkt, maskinen blir inte segare när det är många program igång / startas samtidigt. Sammanfattningsvis känns den rapp!

Körde AS SSD och fick dessa resultat. Snabbare läs och skriv än min gamla HDD.
SATA 150, IDE. Kan köra i RAID 0/1/JBOD men har bara två SATA-portar på moderkortet och i den andra sitter min 500Gb lagringsdisk.

http://i41.tinypic.com/8zoewy.png

Nu över till mitt byte av CPU, vilket jag är osäker på om det blev en uppgradering.
Se tråd, http://www.sweclockers.com/forum/54-amd/1104596-aeldre-sk22g2-byte-fran-x2-3800-till-x2-4850e/

Du kan nog tjäna lite prestanda genom att köra AHCI (SerialATA) istället för legacy-IDE. Kul att den fungerade bra. Som sagt, SSD handlar främst om söktid, inte sekventiell prestanda.

Visa signatur

SWECLOCKERS.COM :: If Quake was done today ::
WS: Gigabyte Z690 UD DDR5 :: Core i5 12600K :: 32 GB RAM :: PNY Geforce GTX 970 :: 10 GbE NIC :: AOC C32G1 32" :: Seagate FireCuda 530 1TB :: Deepcool Matrexx 55
NAS: SM X10-SLM-F :: Mellanox Connect2X SFP+ :: Intel XL710-QDA1 QSFP+

Permalänk

Jag kanske uttryckte mig fel eller dåligt men den är kopplad på en (av två) SATA-portar. Jag kan i BIOS inte välja AHCI utan bara RAID (0/1/JBOD) eller IDE.

Har även kört CrystalDiskMark på både den gamla HDDn och SSDn för att jämföra. Kan posta bilder i eftermiddag.
Där ser man tydligt vilken skillnad det blir, men det bästa sättet är att uppleva det.