Köpa 2x Radeon 7970 eller 2x GTX 680?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
127.0.0.1
Registrerad
Nov 2005

Köpa 2x Radeon 7970 eller 2x GTX 680?

Ber om ursäkt om det redan finns en liknande tråd men skulle behöva lite köpråd.

Jag ska nu köpa min första "dual"-setup i form av antingen CF eller SLI men vet inte vilken "väg" jag ska ta?

1. Rekommenderas referensmodellen när man ska ha mer än ett grafikkort eller funkar det bättre med tillverkarnas egna kylare?
2. Vilka har överlag bäst stöd för triple-display (3x 1920x1080 60hz) upplösningar?
3. Kommer minnesmängden på 2GB hos GTX 680 vara en nackdel? Om man kör SLI innebär detta att jag då får 4GB i minne?

Vad rekommenderar ni helt enkelt?

Ber som sagt om ursäkt om detta tagits upp tidigare men är även lite stressad då jag i princip måste lägga en beställning på detta ikväll.

Tack på förhand!

Corsair Obsidian 650D / Silverstone Strider 1200w / Intel 2600K / Corsair H100 / ASUS Sabertooth Z77 / Corsair Vengeance 1866mhz 16GB / 2x Intel 520 240GB Raid0 / 5x WD 3TB / 2x Seagate 4TB / 2x GTX 680 4GB SLI / Philips BDM4065UC
Fyndtråden - Inet Fraktfritt

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ulricehamn
Registrerad
Nov 2011

7970, 3 GIG ram, catalyst osv, lägger min röst på det.

CPU: AMD FX-8350 @ 4,20 GHz GPU: ASUS ROG Matrix R9 290X
RAM: 4x2GB Corsair Dominator CL8 1600Mhz SSD: Samsung 840 250GB
PCB: ASRock 990FX Extreme9 SPU: Xonar D2 PSU: Corsair AX 750 W
Jag har högre V-core än dig! http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2427150

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sundsvall
Registrerad
Feb 2012
Skrivet av Electrix:

Ber om ursäkt om det redan finns en liknande tråd men skulle behöva lite köpråd.

Jag ska nu köpa min första "dual"-setup i form av antingen CF eller SLI men vet inte vilken "väg" jag ska ta?

1. Rekommenderas referensmodellen när man ska ha mer än ett grafikkort eller funkar det bättre med tillverkarnas egna kylare?
2. Vilka har överlag bäst stöd för triple-display (3x 1920x1080 60hz) upplösningar?
3. Kommer minnesmängden på 2GB hos GTX 680 vara en nackdel? Om man kör SLI innebär detta att jag då får 4GB i minne?

Vad rekommenderar ni helt enkelt?

Ber som sagt om ursäkt om detta tagits upp tidigare men är även lite stressad då jag i princip måste lägga en beställning på detta ikväll.

Tack på förhand!

Du kommer fortfarande ha 2 gb minne men ifall du väntar en månad så börjar nog 4 gb versioner av 680 rulla ut.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av FamousDonkey:

Du kommer fortfarande ha 2 gb minne men ifall du väntar en månad så börjar nog 4 gb versioner av 680 rulla ut.

Vi vet dock inte vad den kommer kosta.

Ska du köra högre upplösning än 1920*1080 så är det 7970 som gäller.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Värmland
Registrerad
Jan 2008

Vänta till Nvidia släpper ett riktigt kort och inte skit för att tjäna mer pengar för sånt de skulle sålt för under 2k annars.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2004

Det må vara skit som skulle sålts för under 2k, och det må vara bara 2GB minne, men det är ändå det snabbaste singel-gpu kort som går att köpa för pengar sen kan konkurrensen ha vilka häftiga specs som helst - den är ändå inte lika snabb!

Och nej, HD7970 äger inte i höga upplösningar, trots mer minne. Skillnaden krymper bara något.

Notebook Envy 15" 4K IPS 7500U 16GBDDR4@2133MHz 256GB NVMe USB-C
2016Ed. VIII Hero 6700K@4801MHz H₂O 32GB DDR4@3200MHz/cl15 950Pro 1080Ti 11GB H₂O
2014Ed. Z87-A 4790K@4900MHz NH-D14 16GB DDR3@2133MHz/cl11 1070FE 8GB
HTPC: GA-B85M-DS3H 4570S 16GB DDR3@1600MHz GTX970 4GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2011

7970 3GB Minne, 384-bitars minnesbuss, stöd för 6 skärmar i eyefinity vs GTX 680 2GB Minne 256-bitars minnesbuss stöd för 4 skärmar i nvidia surround.

Skall du köra flerskärmslösning så är 7970 att rekommendera på grund av minneshastigheten.

*EDIT* skall du spela i 1920x1080 så är GTX 680 att rekommendera men skall du spela på flera skärmar så gå med 7970.

AMD FX-9590 @ 4,90 GHZ | EK Vattenblock till CPU med 2x360 radiatorer | AMD Memory 4x4GB kit 1866MHZ | MSI R9 290X Lightning with EK Fullcover block | Asus ROG Crosshair V Formula-Z 990FX | Corsair 1000W PSU | Phantek Enthoo Pro | Razer Blackwidow Ultimate 2014 | Sennheiser PC-360 G4ME | 1st 240GB Samsung 840 Evo | 2x 1,5TB Samsung F1 | 1x 500GB Samsung

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av _MmattiasS_:

Vi vet dock inte vad den kommer kosta.

Ska du köra högre upplösning än 1920*1080 så är det 7970 som gäller.

Skickades från m.sweclockers.com

Håller med. Jag har bara ett 7970, men jag kan säga att jag är väldigt nöjd med det. Bra prestanda, bra drivrutiner och lätt att överklocka. Jag kan dock inte rekommendera referenskylaren nu när det finns andra, då den låter såpass mycket i idle att det är störande när man sitter och surfar. (Jag har dock klockat mitt till 1100/1500 MHz.) När man spelar är ljudnivån däremot inget problem, trots att den låter högt – man har ju headset då. Kör på Gigabyte Windforce om det är prisvärt.

5930K • Corsair DP 32 GiB • EVGA GTX 980 • 2x Swift PG278Q
Better SweClockersDisplayPort över USB-C

Köp processor för framtiden™, men inte grafikkort.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ånge
Registrerad
Jan 2011

ger min röst på 7970, amd har bättre lösningar för flera skärmar
prövade köra 2st skärmar i mitt gtx 560ti och när man gör det så ligger alla clocks på grafikkortet i max så det är inte så vettigt av nvidia...

• AMD Phenom II x4 B50 @ 3.7GHz • Noctua NH-U12P SE2 • Kingston HyperX 8Gb 1600MHz • MSI GTX 560 Ti 1GB • ASUS M4A88T-V EVO • Fractal Design Define R3 Black Pearl USB 3.0 • Western Digital Caviar Blue 500GB • OCZ Agility 3 120GB • Western Digital Caviar Green 2TB • Sapphire FirePSU 625W • Dell U2311H • ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♣ ♠ ♣ ♦ ○ ◘ • ♠ Google Galaxy Nexus ♠

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2011

För ditt ändamål verkar 7970 vara det bättre alternativet.

Windows 7 | Intel Core i5 4670 K | GTX 980 4 GB | 16 GB RAM | 720 GB SSD | 1 TB HDD

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av Malawie:

7970, 3 GIG ram, catalyst osv, lägger min röst på det.

Kunde inte sagt det bättre själv

i5 3570K @4.9GHz | XFX Radeon HD7970 Ghz Edition | ASRock Extreme 4 | Corsair Vengeance DDR3 1600MHz, 2x4GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av the squonk:

Det må vara skit som skulle sålts för under 2k, och det må vara bara 2GB minne, men det är ändå det snabbaste singel-gpu kort som går att köpa för pengar sen kan konkurrensen ha vilka häftiga specs som helst - den är ändå inte lika snabb!

Och nej, HD7970 äger inte i höga upplösningar, trots mer minne. Skillnaden krymper bara något.

Jasså?
http://m.sweclockers.com/image/diagram/2873?k=0c08cd36086d8d4...

Ja, det är tripple monitor och cf/sli han snackar om

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ucklum
Registrerad
Apr 2005

Som andra skriver, är det flerskärms spelande du är ute efter så är 7970 bästa valet just nu i SLI/CF.

Amiga 1200, CPU: 68K ACA1231 "030" 42MHz, RAM: 2MB chip 63MB Fast + 1MB rom map, GFX: AGA, HDD: 4GB PATA/SSD + 4GB CF 4-way EDIE'99, 11Mb/s 16bit Wifi (toppar 3,2Mb/s på grund av bussen), DVD-Brännare, Chassi: Wedge. Kylning: 5x 40mm fläktar (Hemmabyggd koppar kylare till 030:an). www.som99.se

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2004
Skrivet av _MmattiasS_:

Jasså?
http://m.sweclockers.com/image/diagram/2873?k=0c08cd36086d8d4...

Ja, det är tripple monitor och cf/sli han snackar om

My bad, SLI skalar uppenbarligen rätt dåligt ännu, men som singelkort är GTX680 snabbare i alla upplösningar. Det hjälper dock inte trådskaparen som är ute efter flera kort.

Notebook Envy 15" 4K IPS 7500U 16GBDDR4@2133MHz 256GB NVMe USB-C
2016Ed. VIII Hero 6700K@4801MHz H₂O 32GB DDR4@3200MHz/cl15 950Pro 1080Ti 11GB H₂O
2014Ed. Z87-A 4790K@4900MHz NH-D14 16GB DDR3@2133MHz/cl11 1070FE 8GB
HTPC: GA-B85M-DS3H 4570S 16GB DDR3@1600MHz GTX970 4GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011

Notera att http://m.sweclockers.com/image/diagram/2873?k=0c08cd36086d8d4... är i "low".
D.v.s knappast grafikkorten i sig som begränsar, vilket den lilla skillnaden mellan single och SLI visar.
Det pekar mer på nVidias sämre SLI skalning än att grafikminnet skulle ta slut.
SLI/XF i sig kräver ju inte nämnvärt mer grafikminne än vad single gör, skillnaden är att det orkar med högre inställningar och på det viset kan ha glädje av mer minne.

Och man kan inte jämföra minnesmängden/bandbredd direkt för att se hur 2 helt olika arkitekturer presterar.
Det är ju helt uppenbart att nVidia med GTX680 använder minnet effektivare och klarar sig således med mindre mängd och lägre minnesbandbredd (dom två går hand i hand).
Det är såklart även mycket möjligt att 7970 kort behöver 3gb grafikminne (och därmed även högre minnesbandbredd) för att klara av vissa spel i hög upplösning/kvalitet.
Men det förändrar ju inte saken att GTX680 bevisligen -inte- behöver mer än 2gb.
Kolla på SWC's egna test:
http://www.sweclockers.com/recension/15196-geforce-gtx-680-ke...
Både single och SLI är snabbare än AMD's varianter i 2560x1600 ULTRA, detta trots att många "experter" här i forumet gapar om att grafikminnet inte borde räcka.
Ytterligare ett SLI/multi monitor test för tvivlarna:
http://www.hardocp.com/article/2012/03/28/nvidia_kepler_gefor...
Och ett litet citat från testet: "Even though 7970 CFX has more memory, and a higher memory bandwidth, that didn't do anything for us here in multiplayer over GTX 680 SLI."

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2011

7970 skalar bättre änn 680 i cf/sli.. så 7970

| Ryzen 1700 @ 4.0 ghz | Asus PRIME X370-PRO | 32 GB Corsair Vengeance LP 3000 mHz | Gigabyte GTX 770 2-way SLI | BenQ XL2410T, 5x AOC e2460SDA | Fractal design R5 | https://i.imgur.com/rjO3bLw.jpg

Software developer

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skelleffteå
Registrerad
Jul 2010

i ultra i 2560 upplösning ser man ju att amd kortet ligger över 10fps högre ( av det intressanta = min FPS) det är ju säkert pga att i vissa situationer så går Nvidias kort på knäna då det är det väl gränsfall med 2KB vram ?

Asus Z170gaming - i7 6700K @ 4.5Ghz + Allt vattenkylt..- 980 ti 6gb strix - EVGA G2 750W - Vengance LPX 2*8gb DDR4 @ 3000MHZ - 120HZ - Massa ssd:s osv

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Son
Registrerad
Dec 2010
Skrivet av Electrix:

Ber om ursäkt om det redan finns en liknande tråd men skulle behöva lite köpråd.

Jag ska nu köpa min första "dual"-setup i form av antingen CF eller SLI men vet inte vilken "väg" jag ska ta?

1. Rekommenderas referensmodellen när man ska ha mer än ett grafikkort eller funkar det bättre med tillverkarnas egna kylare?
2. Vilka har överlag bäst stöd för triple-display (3x 1920x1080 60hz) upplösningar?
3. Kommer minnesmängden på 2GB hos GTX 680 vara en nackdel? Om man kör SLI innebär detta att jag då får 4GB i minne?

Vad rekommenderar ni helt enkelt?

Ber som sagt om ursäkt om detta tagits upp tidigare men är även lite stressad då jag i princip måste lägga en beställning på detta ikväll.

Tack på förhand!

Min röst går på 680. Dock så är 7970 ett mycket bra kort.

Skrivet av Malawie:

Är du serriös? catalyst? måste vara det andra värsta programmet jag har vart med om (plats nr 1, Mionix....)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Some Days, You Just Can't Get Rid of a Bomb!
Registrerad
Aug 2008
Skrivet av Burks:

Min röst går på 680. Dock så är 7970 ett mycket bra kort.

Är du serriös? catalyst? måste vara det andra värsta programmet jag har vart med om (plats nr 1, Mionix....)

Kan bara hålla med, Mionix ligger ohotat i topp över hatade programvaror som företaget släppt. Catalyst var en av anledningarna till att jag gick från AMD till Nvidia, dom vägrade helt enkelt optimera mitt X1800 till Windows 7

Some Days, You Just Can't Get Rid of a Bomb!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av brajonk:

i ultra i 2560 upplösning ser man ju att amd kortet ligger över 10fps högre ( av det intressanta = min FPS) det är ju säkert pga att i vissa situationer så går Nvidias kort på knäna då det är det väl gränsfall med 2KB vram ?

Återigen är det en skillnad som bara finns i SLI inte single.
Så det är nVidias (helt klart sämre) SLI som spökar igen.
Och som sagt i samma inställningar (vilket benchmarket är) så kräver SLI inte nämnvärt mer grafikminne än single.
Vilket utesluter att det är mängden av grafikminne som gör skillnaden.

Så slutsatsen man kan (och bör) dra är att AMD för tillfället gör bättre lösningar för multi GPU setups.
Inte på grund att dom skeppas med mer grafikminne utan att deras XF helt enkelt är bättre än nVidias SLI just nu.
Dock så vet alla SLI/XF användare att nästa drivrutinsgeneration helt kan vända upp och ner på allt (både till det bättre och det sämre...).

Vare sig nVidia eller AMD's kontruktörer är ju dumskallar.
Korten skeppas såklart med så lite minne som möjligt (snabba minnen kostar massor av kulor) men samtidigt så mycket att korten inte springer in i en vägg i något normalt användarscenario.
Det finns ett "gyllene snitt" vad gäller GPU prestanda vs minnesmängd/bandbredd och såklart så vill båda företagen ligga så nära det som möjligt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av Svensktiger:

Notera att http://m.sweclockers.com/image/diagram/2873?k=0c08cd36086d8d4... är i "low".
D.v.s knappast grafikkorten i sig som begränsar, vilket den lilla skillnaden mellan single och SLI visar.
Det pekar mer på nVidias sämre SLI skalning än att grafikminnet skulle ta slut.
SLI/XF i sig kräver ju inte nämnvärt mer grafikminne än vad single gör, skillnaden är att det orkar med högre inställningar och på det viset kan ha glädje av mer minne.

Och man kan inte jämföra minnesmängden/bandbredd direkt för att se hur 2 helt olika arkitekturer presterar.
Det är ju helt uppenbart att nVidia med GTX680 använder minnet effektivare och klarar sig således med mindre mängd och lägre minnesbandbredd (dom två går hand i hand).
Det är såklart även mycket möjligt att 7970 kort behöver 3gb grafikminne (och därmed även högre minnesbandbredd) för att klara av vissa spel i hög upplösning/kvalitet.
Men det förändrar ju inte saken att GTX680 bevisligen -inte- behöver mer än 2gb.
Kolla på SWC's egna test:
http://www.sweclockers.com/recension/15196-geforce-gtx-680-ke...
Både single och SLI är snabbare än AMD's varianter i 2560x1600 ULTRA, detta trots att många "experter" här i forumet gapar om att grafikminnet inte borde räcka.
Ytterligare ett SLI/multi monitor test för tvivlarna:
http://www.hardocp.com/article/2012/03/28/nvidia_kepler_gefor...
Och ett litet citat från testet: "Even though 7970 CFX has more memory, and a higher memory bandwidth, that didn't do anything for us here in multiplayer over GTX 680 SLI."

http://www.sweclockers.com/image/diagram/2876?k=92f9ab0330513...
Anledningen till varför 7970 springer ifrån i CF, tror jag är just minnet, att det sätter stopp när det kommer till högre upplösningar och framerates. Med singlekort så är inte minnet flaskhalsen, men när man lägger till ett till kort så hinner minnet inte med. Eller vad tror ni?

Testet du har länkat till är inte tripple monitor, utan en skärm med stor upplösning. För TS är det helt meningslöst att veta hur de presterar i 2560x2600, när han ska köra i 5670x1080

Hur som helst så ligger 7970 före i SLI i alla grafikinställningar http://www.sweclockers.com/recension/15196-geforce-gtx-680-ke...
Dessutom är stödet för eyefinity mycket bredare än för nvidia surround. I väldigt många fall slår gtx680 hd7970, men när det gäller många kort och flera bildskärmar, då vinner 7970.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Son
Registrerad
Dec 2010
Skrivet av Batman:

Kan bara hålla med, Mionix ligger ohotat i topp över hatade programvaror som företaget släppt. Catalyst var en av anledningarna till att jag gick från AMD till Nvidia, dom vägrade helt enkelt optimera mitt X1800 till Windows 7

Jag körde mitt X1900XTX på windows7 utan problem. Vad hade du för problem?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Some Days, You Just Can't Get Rid of a Bomb!
Registrerad
Aug 2008
Skrivet av Burks:

Jag körde mitt X1900XTX på windows7 utan problem. Vad hade du för problem?

Random frysningar, bluescreens osv. Läste mig till på en del forum att det fanns en del andra som hade samma problem, dock ska det tilläggas att det var i början.

Some Days, You Just Can't Get Rid of a Bomb!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kiruna
Registrerad
Jul 2007

Kan tillägga att de är Problem med crossfire! speciellt med flera skärmar!!!

Chassi: Fractal design define R6, PSU Corsair HX1000i, MB: Asus Strix Z370F - Gaming, CPU:I7 8700K @ 5.1GHz, GPU: ASUS GTX 1080 Ti Poseidon Platinum, RAM: G.Skill Trident Z RGB 3200mhz 16GB, SSD: 1*Samsung EVO 1000GB + Samsung EVO 250GB, HDD Western digital sata 3000gb, OS: Win 10 Pro, Monitors: ASUS "RoG SWIFT " PG278Q 144Hz G-Sync, Headset : Sennheiser HD595, Mic : BLUE Yeti Blackout

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uddevalla
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av _MmattiasS_:

Testet du har länkat till är inte tripple monitor, utan en skärm med stor upplösning. För TS är det helt meningslöst att veta hur de presterar i 2560x2600, när han ska köra i 5670x1080

Inte för att vara sådan men 2560x2600 har mer pixlar som behövs målas än 5670x1080. Så om grafikminnet inte tog slut i 2560x2600 varför skulle det inte vara relevant att länka till en sådan källa?

Och till TS:
Jag skulle säga att du väljer efter vad du behöver. Vill du köra 3D eller kör många spel som har mycket physX så vore Nvidia det bättre valet t.ex. Jag skulle vilja säga att prestandan i sig så kommer nog dom vara rätt så likvärdiga när dom utnyttjas till 100% och tror knappast att du kommer behöva mer än 2gb grafikminne innan korten behövs uppgraderas ändå. Så välj efter "features" istället är mina 50 ören.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2007

CF 7970

|Asrock X370 Pro Gaming| Ryzen 1700 @ 3,9| 16GB Geil Super Luce 3400mhz ddr4| Colorful 1080 | Samsung 950 Pro 256gb & Seagate 600 480gb| Crosair RM1000| Deepcool Dukase| Siberia 840| Zowie EC1-A| Corsair RGB MX Blue| Asus MG279Q |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2011
Skrivet av Malawie:

7970, 3 GIG ram, catalyst osv, lägger min röst på det.

Precis som många andra har sagt... Catalyst? Passade inte riktigt in i bilden men annars kan jag väl hålla med.

Till TS: Vänta på 680 4GB.

Falling In Reverse - Game Over

"Midway upon the journey of our life I found myself within a forest dark, For the straightforward pathway had been lost."

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av Korvsson:

Inte för att vara sådan men 2560x2600 har mer pixlar som behövs målas än 5670x1080. Så om grafikminnet inte tog slut i 2560x2600 varför skulle det inte vara relevant att länka till en sådan källa?

Och till TS:
Jag skulle säga att du väljer efter vad du behöver. Vill du köra 3D eller kör många spel som har mycket physX så vore Nvidia det bättre valet t.ex. Jag skulle vilja säga att prestandan i sig så kommer nog dom vara rätt så likvärdiga när dom utnyttjas till 100% och tror knappast att du kommer behöva mer än 2gb grafikminne innan korten behövs uppgraderas ändå. Så välj efter "features" istället är mina 50 ören.

Menade självklart x1600 5670x1080 har ungefär 50% fler pixlar än 2560x1600 har jag för mig.
Å andra sidan är det inte många fps, men jag skulle helt klart välja 7970 inte bara pga prestandan, utan stödet för eyefinity

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2010

Alltid är det så många som ska stirra sig blinda på grafikkortets minnesmängd. Vad som egentligen är intressant är hur effektivt minnet används.

HardOCP har gjort ett test av gtx 680 sli och hd 7970 cf enbart med upplösningen 5760x1200. Om minnesmängden verkligen hade så stor betydelse så borde 7970 utprestera gtx 680 i dessa upplösningar vilket det inte gör.

De slår fast att gtx 680 i sli gav den bästa upplevelsen i samtliga spel de testade och att det ger bättre prestanda samtidigt som det är mer prisvärt. GTX 680 i sli är alltså det självklara valet framför 7970 i crossfire.

En annan sak som är intressant i deras test är att de säger "maybe 60 FPS for CrossFireX to feel like NVIDIA's SLI framerate of 40 FPS"

Länk till testet: http://www.hardocp.com/article/2012/03/28/nvidia_kepler_gefor...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
127.0.0.1
Registrerad
Nov 2005

Förlåt för min frånvaro från min egna tråd. Ser att det finns många bra svar med detaljerad information.

Lutar åt att jag väntar på GTX 680 4GB, förhoppningsvis tar det inte överdrivet lång tid tills lansering.

Corsair Obsidian 650D / Silverstone Strider 1200w / Intel 2600K / Corsair H100 / ASUS Sabertooth Z77 / Corsair Vengeance 1866mhz 16GB / 2x Intel 520 240GB Raid0 / 5x WD 3TB / 2x Seagate 4TB / 2x GTX 680 4GB SLI / Philips BDM4065UC
Fyndtråden - Inet Fraktfritt