Vad hände med Unlimited Detail?

Var väl för bra för och vara sant, det var väl fejk?

Någon får gärna motbevisa mig..

Jag skulle kunna tro på det, men inte på att det blir/är så bra som dom verkligen tror.
Om jag minns rätt så har De har väl själva sagt att de inte är grafiker eller spelutvecklare och då är ju frågan hur detta faktiskt presterar i ett spel på riktigt.
De har väl inte visat vettiga animationer ännu, samt att tekniken ligger lite längre fram än i morgon så är frågan hur stor nytta de har av att ge ut nyhetsbrev tillräckligt ofta för att folk inte ska glömma bort.

snarare tror jag väl mer på att dessa mediaploj-grejerna de faktiskt har haft för sig, att dyka upp lite då och då med ibland några år som mellanrum, är en bättre idé för att röra runt i grytan, tills det börjar närma sig mer. Eftersom det är ett alternativ till t.ex. OpenGL som jag förstår och dessutom försöker lösa problem på ett nytt sätt så är det väl inte konstigt att saker dröjer sig precis som om nån skulle skapa ett modernt operativsystem för generell användning från grunden idag... det gör ju ingen vanlig människa utan att bygga på en bas som *nix med otroligt många redan färdiga system och programvaror.

Det dom har sakt är att dom skulle gå underground(underradan) i ett år eller så och sen vissa vad dom har kommit här näst/vad nytt dom har fixat i årning så räkna med augusti i år så ska vissa sig igen

Tja, dom försvann i ett ar och jobbade och släppte sedan en video om hur det sag ut. Jag antar att dom försvinner ett ar igen och ploppar up med nästa version.

Tänk pa att projektet är enormt och dom kan inte redovisa deras framsteg hela tiden eftersom det är i mangt och mycket forskning och dom vill inte att andra ska stjäla deras ideer.

Utvecklingen av spel som använder existerande grafikmotorer tar aratal att utveckla sa varför skulle detta vara klart i närtid?

Jag tror dock inte att det är en ploj eller liknande, det tar bara tid.

Det är tekniskt sett möjligt. Jag tror inte att detta är fake, varför skulle det vara fake? Var inte så pessimistiska, detta är endast positivt för gaming utvecklingen.

Problemet var ju snarare att ett vanligt spel skulle vara på många tb.
Väldigt många tb:http://www.sweclockers.com/nyhet/14310-minecraft-skapare-saga...

Det jag menade va att dom vissar derras framgång en gång per år och så har dom sagt när dom la upp en video sist

Ett av problemen med Unlimited Detail ligger mycket riktigt i att det är mycket data. Men det är varför dom tillämpar komprimering ganska ordentligt dom addresserade detta i sin demo video.

Ändrar fortfarande inte det faktum de totalt försvinner från jordens yta för att sedan dyka upp, helt oannonserat ett par år senare. Med enormt mediadrev som följd.

Inga som helst problem med att läsa det dära. Dom sa i sin video att dom skulle försvinna och sen komma tillbaka.

Jo XD Jag minns att Notch sa det nån gång, men tänk på att det finns många lösningar till det.

Om 5 år så kanske vi har mer utrymme på diskarna, problem solved.

Eller, så ligger spelet på molnet. Vore inte det smart? Om spelet ligger på molnet, så delas banorna in i små delar, precis som i Half-Life 2, när du kommit tillräckligt långt så spelar du nästa del av banan som är indelad på 10Gb. Tänk på att om 5 år så kommer alla ha 100Mb. Det trodde man på idg.se.
Idag skulle det vara omöjligt med ett RPG eller FPS på Unlimited Detail, men tänk spel som Sonic på Unlimited Detail eller liknande. Det skulle funka. Tar det mycket plats ändå, så använder man bara min briljanta moln funktion.
Jag är ingen professor, men tänk på min ide om molnet, det måste gå på nåt sätt. Vi snackar framtid nu, inte nutid. Tänk om 5 år. Tänk vad grafikkorten, proccesorerna, hårdiskarna har utvecklats dom senaste 10 åren, det är sjukt. Om 5 år kanske detta är möjligt.

Vet inte varför Notch inte fattar att man kan återanvända information flera gånger, likt polygoner. Är ju inte raketforskning direkt.
Man skapar ett grässtrå som tar upp massa av de här bitarna och sedan placerar man ut samma grässtrå på 50000ställen, istället för att ta bitarna för ett grässtrå*50000 tar man minnesplatsen för ett grässtrå och multiplicerar med 50000.
Förstår faktiskt inte att ingen har kritiserat Notch's uttalande(?) han borde inte vara så dum så att han blundat för det mest uppenbara inom spelvärlden.

Jag säger inte att detta innebär att hårddiskutrymmet inte blir något problem, men att en värld skulle ta "512 petabytes of information" är absurt.
Världen de visar i videon, säger de ju själva, är 1km^2, och inte fan lär de sitta på 512 petabyte med information.

...men, kan ju såklart vara jag som är ute och cyklar.

Tekniken går ut på att den blixtsnabbt ritar ut endast den information som ska finna på skärmen vid varje givet tillfälle. Således behövs inte så mycket data just för utritningen, men databasen behöver vara enorm om den inte är hiearkisk och algoritm-genererad. Med dagens grafikkort har man inte direkt stöd för tekniken utan man måste jobba mycket med periferier, dvs funktioner som går att använda i deras teknik men som inte direkt är kärnan i dagens grafik utritning med polygoner. De får ta en stor fyrkanting polygon och jobba med fragment shaders så detta är egentligen inte ett jätteproblem. I huvudsak sker själva informationssökningsrutinen, som är kärnan i unlimited-detail*, på CPU och inte i GPU, men det kanske de jobbar på att försöka fixa.

* Detta är vad jag har läst om tidigare projekt av samma slag sedan 1980-talet.