Gainward gör Geforce GTX 680 Phantom med 4 GB minne

GTX580 Phantom 1,5GB ca 3500kr, 3GB 4000kr = +14% för dubbla minnet
GTX680 Phantom 2GB ca 5200kr, 4GB 6000kr = +15% för dubbla minnet

Och detta som introduktionspris. Att 6K är mycket är en annan femma, men relevant för grafikkortet tycker jag allt.

Bara jag som undrar varför Nvidia kör 2GB och 4GB istället för 3GB och 6GB?

2GB känns lite för lite för de som kör en skärm, om man vill vara lite framtidssäker då BF3 redan idag kör 1.5GB vid maxat. Ska nog inte mycket till för att spelen ska börja dra 2-2.5GB och då flaskar man helt plötsligt. Samtidigt så är 4GB overkill.

Men 3GB är precis lagom och 6GB är bra för de som kör flera skärmar.

Finns det någon anledning att köpa ett gtx 680 med 4gb om man bara sitter på en skärm och den är på 1920 x 1080, och alternativt exempelvis vill testa 3D vision? Sen så ska man ha kortet i 4-5 år på det. Eller kommer 2gb räcka så länge gtx 680 orkar med att ha högsta inställningarna i spel?

vart ser du heatpipsen? jag ser inte dom...
förövrigt så va prislappen väldigt hög
kunde stannat på 5500kr men kan tänka mig att så fort det blir bättre hos TSMC så får man väl hoppas att priser går ner

ja det är ju lite fel sida att ha heatpipsen på ja

Snälla swec red. Kan ni inte göra något slags test/förklaring på detta med minnesbuss och minne till gfx. Börjar bli lite trött på detta tjat om mängd minne/nytta och av någon anledning bussbredd inblandad. Tack på förhand

Skickades från m.sweclockers.com

Enligt Asus Gpu Tweak när jag kör BF3 på Ultra i 1680*1050 så drar det runt 2,2-2,4GB VRAM, vet inte hur bra det stämmer med vad som verkligen används men kör med ett 7970 DCU2!
Men om det stämmer så är ett standard 680 redan i underkant i 1680+1050 i BF3 på Ultra... :S

Snacka m monsterkort! Min dator med i5 cpu/8gb ram och moderkort var billigare än detta kort. I nuläget är detta kort lite overkill, det finns nog inget spel som kan utnyttja kraften än (men man har att växa i istället). BF3 kan man maxxa med klenare kort. Själv så tänker jag satsa på ett nytt grafikkort till sommaren eller hösten när priserna har hunnit sjunka lite mer.

Kanske hänt något med senare patchar, har inte kört BF3 på några månader men körde utan problem 60+FPS på 1920x1080 Ultra med GTX570 SLI 1280MB.

Så krav 2,2-2,4GB vRAM på 1680x1050 låter rätt bananas. Snarare kanske att den inte flushar texturer mellan kartbyten eller liknande, skadar ju inte att spara information om man inte behöver minnet till något annat akut.

Sexigt kort, men priset känns ju inte speciellt lockande. Får hoppas att det sänks när det väl går att köpa. I så fall skulle jag vara intresserad.

Titta på priset på Phantom 4GB så förstår du.
Att slänga på 1-2 GB extra minne är långt ifrån gratis, och Nvidia är ett företag som vill tjäna pengar, liksom alla andra.

Väntar in 690 och kollar vad den landar på för pris. 4 gig minne mot 2 GPU som fullkommligt kommer krossa 4 gigs varianten. Inget svårt val. Gissar att 690 kommer hamna på 6-7 k så jag lugnar mig.

Löjligt dyrt, glad att jag inte väntade på detta även om jag verkligen hade velat ha ett 4GB kort för att vara framtidssäker. BF3 nosar ju på 1700MB VRAM alltså finns det inget som säger att det inte kommer att komma spel som käkar 2000MB VRAM eller mer under resten av året.

Yes 690 kommer antagligen krossa 680 men du får bara 2gb minne med 690 och tex i 5760x1080p med 2x 690 eller 3x 680 4gb så tar man 3x 680 4gb för minnet kommer ta slut annars.

Intressant, mina kort håller mig inte i spelbar FPS om jag byter från high till ultra i samma upplösning, men då ändrar jag inte småinställningar heller! Fast... Jag kanske är lite skadad, men det flyter inte så vettigt i just BF3 om det dippar under 60 FPS någon gång.

Men nu kan jag vara ute och cykla eftersom det var länge sedan jag pysslade med detta. Men hur bra stöd finns det i de programen för "vanliga" grafikkort. För flera år sedan var man för det mesta tvungen att ha quadro rutiner för att få hårdvaru stöd fullt ut.

Skickades från m.sweclockers.com