Rykte: Xbox "Durango" innehåller 16 kärnor

Rykterna flyger som kulor genom luften, först ett vekt Radeon 6670 med någon Athlon processor, och nu detta?

vad menas med att kinect är inbyggt i boxen föresten?

betyder det att man tejpar fast hela nya xboxen på tv'n?
det lär väl vara lika inbyggt som på den nuvarande xboxen, dvs att nätagget/processor för att driva kameran huseras i konsollen medans själva kameran är separat.

Hmm 16 kärnor, de kommer aldrig att använda alla imo... Max 50-60%, men klart det låter tufft med 16st!

Bra försäljningsknep om inget, aja vi får se...

Varför inte? När xboxen släpptes var det säkert folk som tyckte 3 kärnor var otroligt (Dual-core hade ju precis lanserats för vanliga konsumenter ) Eller vad tänkte du på?

Kan ju vara så att kärnor i själva verket betyder trådar ? Vi får vänta o se

Skickades från m.sweclockers.com

Det är inga monster kärnor så varför inte ?

Va vad det ja sa?

Finns som sagt ingen anledning att inte samarbeta med IBM. AMD suger på CPU:er...

Med det inlägget menar du att han inte kan ha sådan information?

Ingen risk. Vad 7-serien än presterar i en dator så blir det grymt mkt bättre i konsol, vilket alltså blir en extrem förbättring mot de konsoler vi har idag som huserar arkitekturer sedan första världskriget.

Dessutom (foliehatt?) så lär de inte kunna använda helt nya grafikkort då det tar en stund att utveckla konsolen. Hur de än gör så kommer delarna hinna bli gamla.

Antar att dom behåller PowerPC så 360 spel fungerar på nya.

Bara för att det är många kärnor betyder inte det att det kommer vara lika svårt att koda till som cell...

sen är det ett rykte och står det någonstans att alla 16 cores ska användas bara till spelen, som någon tidigare nämnde i tråden kan de ju utnyttjas på annat sätt, t.ex spela upp film på en annan tv etc.

Dodge Durango?

Det är ingen PC det handlar om nu Efter att PS3an släpptes så har utvecklare blivit mer van att arbeta med fler trådar. Att det inte görs så många flertrådade spel till PC beror på att det finns flera olika CPUer där ute, och att programmera ett spel som drar nytta av t.ex. 6 kärnor är helt enkelt inte så lönsamt då dom flesta idag sitter på en 2-kärnig CPU. Onödiga kostnader för spelutvecklarna med andra ord.

Sen ska vi inte förvänta oss att spelen vid release kommer använda dessa 16 kärnor speciellt effektivt, utan det lär dröja några år innan vi får se dessa titlar. Förmodligen lär release-titlarna se lite snyggare ut än vad BF3 gör på ultra, möjligtvis att något spel, förmodligen från Microsoft som du själv nämnde, kommer sticka ut rent grafikmässigt, då dom garanterat har haft tillgång till hårdvaran betydligt längre än andra speltillverkare.

Utvecklare kommer med tidens gång lära sig nya knep för att få ut max prestanda, så har det alltid varit med konsoler. Xbox och PS2 hade t.ex. Black, som än idag ser ut att kunna vara ett spel från dagens generation. SNES hade Yoshi's Island, som på den tiden var riktigt snyggt och unikt. Ju närmre en ny generation vi kommer, desto snyggare kommer spelen på den aktuella generationen se ut.

Jag håller mig skeptisk. Blir mycket svårt att använda 16 kärnor till spel. De allra flesta spel har svårt att använda mer än 3 kärnor.

Vi får se hur det går, samma snack hörde man innan förra generationen och se hur det gick. PC-processorer var ohotade.

Jag bryr mig mest om att att AMD fått affären gällande 7000 kortet. De behöver verkligen lite mer klirr i kassan för att kunna bjuda nVidia på fortsatt bra motstånd och eventuellt hålla priserna nere.

Tror det är mycket mer logiskt med 4 kärnor och flertrådsteknik. Inte en chans att de kan utnyttja kraften i 16 fulla kärnor.

Varför kör de inte på intel eller amd cpu btw? varför just IBM?