ASUS Sabertooth 990-FX/Gigabyte GA-990-fx UD3 + AMD FX-8120/AMD FX-8150

Hej!

Jag har tänkt att uppgradera min dator och har bestämt mig för att köra AMD igen då den processor jag har nu har fungerat riktigt bra för det den kostade (AMD Athlon || x2 250). Men min fråga är vilket av moderkorten ASUS Sabertooth 990-FX och Gigabyte GA-990-FX UD3 skall jag ha, samt vilken av de 8 kärniga processorerna AMD FX-8120 och AMD FX-8150 ska jag ha till detta.
(jag vet att jag har med hela namnet men det blir oftast lättare så)

Crosshair V Formula kostar ca 700 kr mer än Sabertooth och UD3:an så jag har inte tänkt att köpa den då processorn är såpass dyr som den är. Jag vet inte om det stämmer men jag hörde att det för ett tag sedan släpptes en Windows uppdatering vilket ökade effekten man fick ut av processorn med upp till 20% och att när Windows 8 släpps skall den ökningen öka med upp till 50% jag själv har inte tänkt använda Windows 8 men det kan ju ge Microsoft det lilla extra som krävs för att de ska göra samma förbättring till Windows 7. Detta är dock bara förhoppnigar och rykten men trevliga sådana om det är sanna.

Hmm 5 års garanti låter riktigt fint. Men vilken av processorerna skall jag välja då?

Så om vi antar att de du säger stämmer (du kommer ihåg rätt) så är 8120 och 8150 samma processor med undantag för att AMD har klockat 8150 högre. Jag kan ju också säga att anledningen till att jag bestämmt mig för AMD är för att de är billigare samt att om jag väljer en I7 så får jag "bara" 4 kärnor då jag inte tror på det med virituella kärnor (elr rättare sagt två threads till varje kärna).

det är iofs sant att AMD inte har helt "rena" kärnor dock så säger de heller inte att det är så men till AMD's fördel måste jag säga att om man delar på olika saker t.ex. L2 cache så kan en kärna använda det fullt ut om den andra kärnan inte användes medan Intel försöker få sina processorer att använda 8 kärnor där det är 4 riktiga och 4 logiska men det kan ju aldrig fungera helt ut pga den enkla anledningen en kärna kan inte helt magiskt bli två (jag kan inte så mycket om processorers ubbygnad så rätta mig gärna om jag har fel men detta är det som jag själv anser med den kunskap jag har verklar mest logiskt)

Jag har tänkt att använda adatorn till att spela Minecraft, SWTOR och kanske BF3 om jag orkar köpa det någon gång, jag håller även på att lära mig programera, lite 3d modeller någon gång ibland pga de e as skoj, på det hade jag även tänkt börja överklocka lite grann, tror det va det mest förutom att jag hänger på forum och facebook där forumen inte är lika aktiva (elr diskuterar helt ovidkommande saker), hmm tror det var allt med andra ord skulle jag vilja ha det nyaste som presterar riktigt bra men vill helst inte lägga ner alldels för mycket pengar. I7 2700k går ju på ca 2500 medan fx-8150 går på ca 2000 så det är ju ganska stor skillnad på pris. Tanken är att jag senare ska sätta in en hybrid hårddisk av ddenna typ: http://www.inet.se/produkt/4304008/750gb-seagate-momentus-xt-hybrid-ssd-8gb och i samma veva som den nya hårddisken åker in kör jag förmodligen in ett 7970 elr 7950 (hade tänkt XFX dubbelfläktade version).

Jag funderade ett tag på att köpa en I5 2500k men i sådana fall har jag varit nyfiken på detta eller rättare sagt den förra versionen av detta moderkort. http://www.inet.se/produkt/1902260/asus-sabertooth-z77

EDIT: här är den andar versionen http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=626388

jag har också hört om vissa som e jätte nöjda med sina fx processorer dock verkar det som att de är få men tyvärr är det också så (jag vet att vissa kommer att hata mig för denna linje men ta det på något annat ställe i sådana fall) att det finns FANBOYS i denna värld och de är oftast för just Intel och Nvidia jag vet att det var många recensioner direkt 680 kom ut samt att 99% av dessa var för 680 inte utan grunder ska jag säga men saken var den att jag såg inte många av dessa som tog upp överklockning och hur bra korten presterade på samma fart, tills jag hittade ett ställe där de testad (elr iaf visade det) och då visade det sig att 7970 hade en fördel. Nu har de flesta inte fått dessa resultat med fx processorerna men det som förvånar mig mest (och skrämmer mig) är att många recensioner för fx processorerna övergår isstället till att skriva hur underbara deras Sandy Bridge processor är och att fx processorn som de recensierar bara är kass, pga detta känns det inte som att de flesta benchmarks mm går att lita på för man vet aldrig om någon har ändrat det riktiga resultatet elr något annat. Jag tror inte att många gör det men det märks på många ställen att folk har svårt att släppa sina älskade Intel processorer och ge AMD en chans vilket gör att jag inte alltid litar på allt eller gör som folk säger är bäst (jag tror dock att alla som hittils är med i disskussionerna är någorlunda neutrala)

EDIT: Missade det du skrev blackeagle pga att jag skrev men jag har tyvärr bara en skärm. men tack för tipset om Cdon vet någon om det är tidsbegränsat eller permanent då jag just nu väntar på att få sålt båten och investera lite av de pengarna på datorn.

ok låter bra, min skärm går i 120 (120 hz uppdaterningsfrekvens med andra ord) så jag stödjer upp till 120 fps i de spelen som stödjer 120 hz skärmar (ganska många även om man inte tror det vet dock inte hur bra många av de gör det man ser skillnaden olika i olika spel)

Men jag tror att jag skulle hindras av min nuvarande processor om jag köper grafikkort nu. som jag tror jag nämnde i första posten den processor jag har nu är en AMD Athlon || x2 250, som inte är överklockad då mitt moderkort inte är det bästa har jag skippat att göra det.

det som datorn drar vid väggen beror också på hur bra verkningsgrad ens nätaggregat har om vi tar ett nätagg med 80% verkningsgrad (precis så den är 80+ cerificierad) så betyder det att om datorn drar 500 w vid väggen använder komponenterna i datorn 400 w, om man däremot har en nättagg med 95% verkningsgrad (80+ gold tror jag) så skulle datorn dra ca 421 w vid vägg vilket betyder att det hela blev änumera komplicerat.

EDIT: det nättagg som används i testet har en verkningsgrad på 90% vilket betyder att komponenterna inne i datorn använder 450 w.