Intel planerar för 4K-upplösning på skrivbordet

Gillar att det kommer höga upplösningar för datorskärmar. Däremot ser jag inte riktigt nyttan med 4k för video annat än i Projektor eller Bio format. Redan 1080p är mer än vad ett par perfekta ögon kan utskilja på normala betrakningsavstånd. Bättre att satsa på ökad bandbredd och mindre komprimering isf.

Däremot är inte problemet på laptops primärt upplösningen utan den dåliga färgåtergivningen med TN paneler, vad hjälper massor med pixlar när skärmen ändå blir grå så fort vinkeln mot skärmen är lite ooptimal?

Battlefield 5 på Ultrai 4k, 4xGtx 690. Känns lite ovärt för någon som bara spelar, kul att det går framåt iaf.

Vem vet, vi kanske kan ha 8 gpu:er snart. Kanske blir 690, kanske blir 990, den som lever får se.

Vilken trend? 1680x1050, 1920x1080 räcker mer än väl för mina filmer och spel! Men bäst är ändå 1024x768!

Bara för att 4k låter mer än 2k

Skickades från m.sweclockers.com

Skulle verkligen vilja ha högre upplösning. Text och bilder skulle inte se så dåsigt ut.

Jag kör en 2560x1600 med två 1200x1600 vridna vid sidan om. 30 tummaren är överlägsen allt jag haft innan och allt är så mycket snyggare. Lagg i FPS spel är inget jag någonsin lagt märke till.

Att däremot sitta och scrolla huvudet om man kör windowed mode över alla tre skärmar (AMD stödjer inte Eyefinity med olika upplösningar, fail i sig men men) för ett spel är lite trist för man får ont i nacken och kan inte hinna med att ta in allt som händer överallt.
Det blir mer periferiseende bara för upplevelsen som sådan och man tröttnar på det.

Men tillbaka till ämnet, en stor skärm gärna med hög upplösning, är att föredra så jag ser fram mot 4k upplösning på 30" på sikt, mer än 30" skärmar är inte troligt då man måste sitta lång från dem i så fall och då ser man inte upplösningen ändå om det blir för långt bort på sätt och vis.

Helt rätt som någon tidigare sade, en skärm är bland det viktigaste på en dator om man spenderar tid vid den, så att snika på skärmen för att ha några fps till på en skitskärm är fel prioritering om man spelar.
Att sedan ha en stor skärm för surfning, bildhantering, videoredigering etc...ja det är en hel del bättre så värt sina pengar.

Tänk 4k upplösning med 120hz... *Dreggel*

Kul med högre upplösningar men om utvecklingen på grafikkort går i samma takt som nu så ser det ju inte ut som att det finns något kort klart till nästa år som klarar denna upplösning i spel inställda på "max". I så fall måste alla börja med flera grafikkort, men då vill man säkert också ha flera skärmar... så då blir det ännu mer problem, både med minne på grafikkorten och allmän prestanda.

Vill hellre att det kommer 4k och OLED till TV-apparater först, även om det också kanske är rätt onödigt, men där skulle i alla fall prestandaproblem gå att lösa genom att skräddarsy TV:n just till att vara en TV där rutorna inte behöver renderas av något grafikkort på samma sätt. Även OLED till datorskärmar vore ju trevligt.

Har en iPad 3 och måste säga att allt ser bättre ut på den även sånt som är uppskalat. Tror att om man väljer och ex köra 4 by 2k så kan man uppskala 1080p så att det blir x 2 1080p storlek och att bilden fortfarande är bra i spel och film. Tror dock att detta har och göra med om det är en retina display för att man inte ska se om det är uppskalat eller ej.

Just My $0,02

Tror som många andra att 4k vore schysst när man jobbar med text. Fast då behöver operativsystemen bli bättre på att skala över upplösningar så att inte gränssnittet blir för litet.

Tror man behöver ändra på fler saker än pixelrespons och uppdateringsfrekvens för att saker ska upplevas som på en CRT. På en CRT är det bara scanlinen som syns egentligen. Resten av bilden du ser är efterbilden på din egen näthinna. Därför har det mesta klingat bort när nästa bild ritas upp. På en LCD- eller OLEDskärm visas bilden ända tills nästa bild ritas upp. Då ser du både den nuvarande bilden och efterbilden på näthinnan av den förra. Det kommer leda till att du upplever den som oskarpare. Så det skulle behövas nån teknik där backlighten slås av under omrenderingen för att ge mer skärpa också.
Och för att förtydliga, jag säger inte att ghosting pga för långsam pixelrespons inte finns, jag säger bara att det inte är det enda problemet.

surfa med 4-5 fönster i bredd Nice seger jag eller ha 2 webfönster + ett program eller flera program öppet samtidigt i vettig upplösning.

Skönt att se en värdig uppföljare inom snar framtid till min gamla trokänare på 30" 1600p som har drygt 4 år på nacken nu.

ge mig!!!

Jag frågar mig också hur många som kommer ha tillräckligt med pulver i datorn för att kunna spela i 4K. Annars är jag enbart possitiv till högre upplösning.

Det är väl ingen som säger att hög upplösning bara är bra till fps spel. Vem säger det? Jag ska förklara för dig: Det som sägs är att OM man ska spela på datorn så kommer den höga upplösningen sätta grafikkortet på prov. Att man lyfter fram en aspekt av att gå över till högre upplösning innebär inte att det är det enda man bryr sig om. Spel är ETT användningsområde. Och det är förmodligen det som kommer bli mest kritiskt för datorn vid en övergång till 4K. Därför är detta ett område som väcker frågor, hos bl.a mig, hur datorn ska orka med moderna spel i 4K. Men tro inte att du är ensam om att se fördelar med hög upplösning i alla slag sammanhang. Det gör nog de flesta här.

Problemet är att det är något irriterande när folk motsätter sig den tekniska utvecklingen och inte vill ha produkter med högre upplösning på marknaden eftersom det inte går att maxa COD på med ultra settings.

"1080p räcker för film och spel."

Absolut, köp då för guds skull inte en skärm med 4K-upplösning. Tekniken riktar sig uppenbarligen inte till er målgrupp. Det finns mycket bättre saker att lägga pengarna på för att maxa COD/BF3/valfri militärshooter.