Intel planerar för 4K-upplösning på skrivbordet

Visst, men även den gruppen vill naturligtvis också ha högre upplösning. Fast då bara om det går utan kompromiss. Och har man nolltolerans, ja då är uppenbarligen inte 4K ett alternativ. Om det är att beteckna som s.k luddism eller inte är en annan sak. Är man lite välvillig kan man tolka det som att man snarare vill påskynda utvecklingen av grafikkort som klara 4K.

Diskussionen påminner mig lite om hur det kan låta när man talar om nya bränslesnåla bilar och att de anses oinspirerande och tråkiga att köra. Men vem vill inte ha en mer bränslesnål bil utan att tvingas kompromissa med hur sportig eller rolig den är.

Det handlar väl i grund och botten om vad man prioriterar när man tvingas göra val.

jag tycker mina 2x24" 1080p är helt lagom, 4k upplösning hade jag INTE velat ha på en skärm som är mindre än 30"

Just det...

jag sitter kanske 60-80 cm ifrån mina skärmar och jag ser inga pixlar eller kanter, så jag förstår inte varför man skulle ha skärmar med så mycket högre upplösning.

Jag har inte hört talas om OLED.. Eller är det IPS?

Hur kom 2k med i bilden?? Det var ju upplösningen 7680x4320 han sa.

Nej, OLED är Organisk LED, där pixlarna själva även utgör "bakgrundsbelysningen", d.v.s. det är pixlarna som skickar ut ljuset, inte någon lampa (t.ex. LED) bakom pixlarna. Detta gör att man kan få skärmar som är extremt tunna, till och med så att de i princip kan skrivas ut på papper, rullas och böjas.

IPS är en paneltyp (TN, VA är andra paneltyper), som kan t.ex. ha LED som bakgrundsbelysning.

Lite mer info:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Organic_light-emitting_diode
http://www.sweclockers.com/nyhet/14937-video-lg-oled-och-3d-i...

Danke schön

Titta på bilden Buio postade på sida 2 och fråga dig själv sen hur många som inte skulle föredra att det ser ut som på nedre halvan eller ännu bättre OM det inte kostar något. Du talar om människor som inte är villiga att offra prestanda mot högre upplösning. Den gruppen är bevisligen stor. Jag kan själv tycka att 1080p "räcker", men jag skulle inte tacka nej till att se film i 4K. Men vill jag se en film i den upplösningen om bilden hackar eller vill jag spela med 9 fps? Nej, vid en sådan avvägning är jag inte heller villig att gå över till 4K. Fast jag jag hoppas att Intel och andra som driver på utvecklingen mot högupplösta skärmar har tänkt på detta och har ett svar på hur det ska funka.

Håller med. Dagens standard då man anger 720, 1080 är just på höjden.
Varför ändra det?

Löjligt.

Läs om och läs rätt.
Han sade att 7680x4320 borde vara det som kallas 4K, och jag håller med då 4096 x 2304 borde kallas 2K eftersom det redan finns en standard på hur det anges (se ovan vad jag skrev).
Men det är väl som icx98 säger....det låter mer....mkt mer....försäljningsknep.

Inte för att jag klagar på högre upplösningar, tvärtom. Jag förespråkar det. Men de kan väl hålla sig till ETT sätt att påvisa upplösningarna och inte flera? Nåväl....jag är bara en slutanvändare så jag vet väl inget.....

Den som inte vill att det ser ut så saknar ngt innanför pannbenet IMO.
Men det är personliga påhopp så det sade jag aldrig

Så länge kostnaden inte ökar lavinartat utan dessa skärmar kanske ligger på 25% mer i pris så tror jag att de flesta går över ändå.
Men ja......dessa upplösningar i spel och film lär kräva ganska mkt mer kraft bakom sig. Men återigen.....när det är dags och priserna är på mer humana nivåer så lär det finnas grejer som klarar av det. Fast frågan är då hur konsolerna håller tillbaka utvecklingen inom grafik?
Och med tanke på hur mkt plats filmer tar på dagens BD-skivor redan i 1080p så kan man börja fundera på vad filmer i minst dubbla upplösningen kommer att ta upp och vad de skivorna kommer att kosta. *ryser*

Instämmer. Nu går utvecklingen tack o lov åt det hållet och det är på tiden.

Det vore självklart bakåtsträvande att bita sig fast vid en föråldrad standard. Men här diskuterar vi och då måste man få ställa frågor, som t.ex hur datorerna ska orka driva applikationer i 4K. Jag tror också att det kommer ordna sig efter hand men det blir nog en ganska lång övergångsperiod.

Jag har f.ö varit spekulant på Dell U3011 ganska länge just av det skälet att jag ser värdet i den högre upplösningen. Fast just nu verkar det äntligen börja hända ganska mycket på skärm-fronten, så risken är att jag blir sittande med min nuvarande skärm ännu en tid.

Så kan du ju inte räkna, får ju räkna på skit skärm/bra skärm med samma upplösning
Eller menar du att du lägger 3000kr extra på grafikkortet istället ??
om man då exempelvis räknar dålig/vanlig budget skärm 2000kr, bra skärm 5000kr.

Fast tyvärr så får man ju ingen värsting skärm för 5 laxar :/

Eizo ColorEdge CG241W (10.890 kr)
Eizo 24" ColorEdge CG245W svart (18.995 kr)
NEC 24" SpectraView Reference 241 (13.490 kr)
NEC 27" Spectraview Reference 271 (17.995 kr)
Eizo 27" ColorEdge CG275W svart (23.995 kr)

Jo 16:10 är det man vill ha.

Men 3840 x 2160, 4096 x 2304, 4800 x 2700 är väl bara 16:9 om jag inte har missförstått nått?

"16:10, also known as 8:5 is an aspect ratio mostly used for computer displays. The width of the display is 1.6 times its height."

bara jag som tänker på hur hemskt låg fps man kommer få i alla spel med dessa super skärmar? specielt när grafikkorts tillverkarna inte ens vill sälja deras snabbaste gpuer till oss...

Har nog mer med tillverkningsproblem och få bra yields på så stora chips (iaf min gissning) än att dom inte vill sälja dom
Men borde antagligen dyka upp nya GPU'er innan Jul eller i början av 2013.

Jodå, en Yamakasi Catleap Q270 med upplösningen 2560x1440 för 2300kr utan tull och moms är ganska bra pris för en 27" skärm med IPS panel.
Finns även andra liknande skärmar typ ACHIEVA Shimian QH300 med 2560x1600 i upplösning, men dom är lite dyrare.

Har du försökt läsa böcker på datorn... tycker det blir ganska jobbigt efter några sidor...
en skärm med mer pixlar kommer bli bättre att läsa på *hoppas jag*.

ja trevligt med lite nya skärmar.
Sitter på ny Mac Book pro just nu, och det är en helt annan upplevelse än min 1440*968 eller vad den nu kan ha varit på.

Hurra!

Det här hade jag missat, vad glad jag blir!

Utveckling går ju snabbt framåt som vanligt, känns som 1080p kommer bli dagens 240p om några år