Intel planerar för 4K-upplösning på skrivbordet

Det är ett missförstånd, det är inte så att texten ska krympa med upplösningen, utan bli bättre och snyggare med fler pixlar. Bilden jag la in på sidan två visar hur bra det fungerar på en platta. Tyvärr är Windows 7 väldigt dåligt/fult när man ändrar DPI, får hoppas Microsoft fixar en snygg skalning till Windows 8+.

Cleartype med subpixlar hjälper till, men markant högre ppi än vad dagens skärmar har är helt klart något jag vill ha. Skrivare har länge legat på 300dpi och uppåt, finns ingen anledning att inte skärmar ska kunna närma sig det målet. Finns redan på mobiler och plattor, så varför inte på desktop också. Dessutom tror jag utvecklingen går dit oavsett.

@Tony Jag får inte ihop det till uttalanden som 1080p räcker till att den gruppen vill ha högre upplösning oxå. Det är just det jag addreserade med mitt inlägg, det är alltför många som enbart bryr som om just att det skall gå att spela och funka till film och du börjar ju med att svara visst på kazens inlägg och kommer med ett men. Det finns inga men, det är väldigt många i den här tråden och andra liknande som bara gnäller på att vad skall man med det till och 1080 räcker och mer klarar inte grafikkorten av. Även inbyggd grafik klarar av att driva flera skärmar i höga upplösningar redan idag så länge du inte sitter med fps-spel.

Film kommer inte vara nått problem. Spel kan du skala ner. Det kommer fortfarande vara möjligt att köpa lågupplösta TN-skärmar som ni kan spela på om ni vill. Men att blankt säga nej eller 1080 räcker. Då är man inskränkt.

Så länge det inte är spel kan jag inte se några problem. När det gäller spel så kommer det förstås bli extremt krävande om man ska köra i 1:1 och inte rendrera i lägre upplösning och skala upp.

En fördel med hög ppi och upplösning är mindre upplevd aliasing, vilket gör att antialiasing inte behövs i samma utsträckning.

Så kan du ju inte räkna, får ju räkna på skit skärm/bra skärm med samma upplösning
Eller menar du att du lägger 3000kr extra på grafikkortet istället ??
om man då exempelvis räknar dålig/vanlig budget skärm 2000kr, bra skärm 5000kr.

Fast tyvärr så får man ju ingen värsting skärm för 5 laxar :/

Eizo ColorEdge CG241W (10.890 kr)
Eizo 24" ColorEdge CG245W svart (18.995 kr)
NEC 24" SpectraView Reference 241 (13.490 kr)
NEC 27" Spectraview Reference 271 (17.995 kr)
Eizo 27" ColorEdge CG275W svart (23.995 kr)

Now we're talking, gimme gimme gimme!

Jag undrar vid vilken pixeltäthet man kan pensionera antialiasing om man sitter 50 cm från en skärm? Har inte sett en 120 Hz skärm ännu men jag är nöjd med 60 Hz i dagsläget. Slog upp någonstans att ögonen kan se upp 287 PPI på ospecificerat avstånd. Det blir väl ungefär 3200x2000 i upplösning vid 24" - 25" och 3840x2400 vid 30".

Så stor smäll för grafikkort blir det ju inte om man räknar på 3200x2000 i 60 FPS med AA avslaget om man hoppar fram 2 - 3 grafikkortgenerationer.

bara jag som tänker på hur hemskt låg fps man kommer få i alla spel med dessa super skärmar? specielt när grafikkorts tillverkarna inte ens vill sälja deras snabbaste gpuer till oss...

Har nog mer med tillverkningsproblem och få bra yields på så stora chips (iaf min gissning) än att dom inte vill sälja dom
Men borde antagligen dyka upp nya GPU'er innan Jul eller i början av 2013.

Har du försökt läsa böcker på datorn... tycker det blir ganska jobbigt efter några sidor...
en skärm med mer pixlar kommer bli bättre att läsa på *hoppas jag*.

Nu när nya Macbook Pro släppts med högupplöst skärm så lär det väl inte vara omöjligt att vi får se det på PC-marknaden snart också.

Anandtech gjorde ett kort test (innan riktiga driver är släppta) med Windows 8
http://www.anandtech.com/show/6008/windows-8-on-the-retina-di...

ja trevligt med lite nya skärmar.
Sitter på ny Mac Book pro just nu, och det är en helt annan upplevelse än min 1440*968 eller vad den nu kan ha varit på.

Jag hoppas att Intel får rätt. I dagsläget finns ju som bekant bara 4k-skärmar för überprofessionellt bruk, med prissättning därefter...

Att grafikkorten inte skulle orka med 4k-upplösning för 3d-spel är inget problem alls som jag ser det. Går ju att lösa på två sätt redan i dagsläget:

1. Kör spel i 1/4 av skärmens upplösning, dvs 2k (eller 1080p). Det klarar dagens grafikkort utan några som helst problem, som bekant.

2. Kör helt utan antialias, då det rimligtvis inte borde behövas i 4k? Det borde väl dagens grafikkort klara av?

Detta har väl säkert redan skrivits i tråden, då jag vet att det finns fler här på Swec som tycker samma lika, men tl;dr och det förtjänar ändå att upprepas. So sue me.

Jag tar en 4k-skärm så fort de ramlar under 10.000-kronorsstrecket (utan att tumma på kvalitén då). Frågan är ju när det händer... 2013 tror jag inte på, men hoppas jag har fel.

Det är verkligen på tiden. Hoppas detta sätter lite fart på utvecklingen av bildskärmar, som verkar ha stannat av helt för övrigt.
Går knappt att skaffa skärmar idag som har högre upplösning än 1080, och dem ytterst få som finns har löjliga prislappar.