Ivy bridge i7 3770k review (tweaktown)

ivy bridge 3570k i 4.6ghz är snabbare än 2500k i 4.9ghz enligt testerna som uppvisades

Jag skulle absolut inte lägga ner planerna på IB och köpa SB på grund av denna info som cirkulerar runt nu, det kan vara en stor miss i efterhand. Ha lite mer tålamod bara, två veckor är inte mycket för att få ordentlig info och kunna göra ett bättre beslut!

Klart det funkar o köra sandy bridge på Z77, men frågan är varför? känns som det är ganska omotiverat sålänge du inte behöver de specifika uppdateringarna som Z77 erbjuder över Z68...

Varför i hela världen har du lagt till ett 1000w nätagg för 1.6k?, hade du tänkt köra 3st 680s eller 2st 590 grafikkort eller?

Varför vill du ha just den där cpu kylaren? skulle slagit till på en antec kuhler 920 eller corsair h80 istället....

Sen så är det där ram minnet skräp....

skulle satsat på dessa istället: http://www.inet.se/produkt/5308810/g-skill-8gb-2x4096mb-cl11-...

Men som sagt, köp inget än, vänta 2veckor tills ivy har släppts och sweclockers gjort sin recension så vi får svart på vitt

Din visningsbild gör mig orolig inombords):

Jag har ingen aning vad ni snackar om här men eftersom jag inte förstår mycket på överklockning mm. Kommer jag klara mig med ivy bridge felfritt utan att överklocka CPUn då ni snackar om överhettning etc?

Jag kommer antaligen att köpa en Sandy Bridge istället för Ivy Bridge trots att jag precis satt ihop ett fint Z77-system, det enda som saknas är cpu. På alla hårvaruforum kan man läsa om problemen med Ivy Bridge etc och det verkar som om det faktiskt finns problem med den. Rent logiskt sett är ju detta inte så konstigt om man tittar på värmeutveckling vs storlek.
En annan sak som jag tycker är lite komiskt är att dessa 10% i prestanda målas upp som något extremt viktigt, när alla cpuer från 2500k och uppåt i stock utan problem maxar de flesta spelen.

Jag kan tänka mig några extremtfall där Ivy Bridge gör skillnad, tex om man vill ha PCI-e 3.0 eller kanske en htpc där den integrerade grafiken är viktigt.

Nu när siffror börjar rulla in blir jag snarare mer och mer sugen på X79 och en 3930k som det lutade mot i vintras. Men den som lever får se, jag håller ut.

Nästan Prescott-varning i det hela. sanningen om IB kommer fram snart

Skickades från m.sweclockers.com

woah verkar som att de nya transistorerna inte är så himla bra ändå. glad att jag skaffade sandy bridge som är awesome. undra om livslängden blir lidande på dessa processorer eller om temp sensorn är buggad...

Jag sitter också på ett nytt Z77-kort och har väntat länge på IB. Dessa nyheter var kanske inte vad man önskat sig i första hand. Men om man bortser från dem hundralappar man kanske tjänar om man väljer en 2600K framför 3770K, finns det någon anledning att inte välja IB? Jag tänker att man hade ju hoppats på en lite större prestandaökning men den presterar väl ändå inte sämre än SB?

Eller är det så att på luft, presterar SB bättre än IB? Ny syftar jag på tester/poäng/fps och inte på högsta möjliga Ghz. Nu vet jag ju att det inte finns mängder av tester att utgå ifrån men vad tror ni?

I vilket fall som helst måste jag ha en ny CPU nu och viktigast är ju bara att man vet att man väljer rätt...

Jag tänker vänta på SweCs recension och därefter se vad som händer. Har inte kollat igenom alla länkar som postats men jag hoppas detta bara är ett måndagsex och att det löser sig. Jag har iaf tänkt köra standard oavsett om det blir en Sandy eller Ivy. Men självklart vill man ju veta att det inte finns något krux med den processorn man sitter på.

Jag läste en preview review från AnandTech på 3770k där den presterade väldigt bra ( http://www.anandtech.com/show/5626/ivy-bridge-preview-core-i7... ) men nu börjar det dyka upp andra recensioner där resultaten pekar åt det andra hållet.
Får helt enkelt vänta tills NDAn försvinner och läsa SweCs genomgång.

Min dator i sig köptes in hösten -07 så är i desperat behov av en ny! Hade hoppats på att köpa en IB men nu verkar det inte lika självklart längre :(.

Oron är förstås om du vill bygga ett tyst system, tänk på att alla som vill bygga små kompakta system men ändå vill ha lite kraft. Det är då blir värmen ett problem.

Skickades från m.sweclockers.com

På luft är Ivy Bridge snabbare per klock än vad Sandy Bridge är, skillnaden är att den tidigare inte klockar lika högt vilket gör att man potentiellt kan kräma urt mer prestanda ur en Sandy Bridge eftersom den, som tidiga tester visar, klockar högre.

Som jag nämnde tidigare gör man ju också en höna av en fjäder, det är inte processorn som är det viktigaste om man spelar spel, det är gpun. Har man en lagom snabb cpu så är det lugnt. Så har det varit de senaste fem åren mer eller mindre, även tidigare, men nu spelar man ju gärna med hög upplösning och anti-aliasing vilket gör att kravet på gpu har ökat mer än kravet på en kraftig cpu.

Darkshippo: Tänk dock på att Ivy Bridge oftast får högre prestanda i de testerna eftersom klocken är lite högre. Om sandy och ivy-bridge är klockade till samma nivå så finns indikationer på att prestanda-skillnaden endast är 5-10%.

man kanske skulle lägga pengarna på nått annat kul som vattenkyla sin nuvarande rig och skippa 1gen, eller en till gtx 580.

Nej för prestanda skillnaden är i stort sätt = 0. Siffran säger bara hur högt du garanterat kan klocka minnena. När du överklockar så behöver du höja frekvensen på minnena också. 1600mhz räcker gott och väl, ta de istället. Du får ju nästan 16gb för samma pris som för de där med över 2000mhz minne.