Ivy bridge i7 3770k review (tweaktown)

Så det blir mao PCIv3 vs PCIv2 som blir den enda påtagliga prestandafördelen(under förutsättning att man kör SLI/Crossife med vinterns kommande kort) med IB vs SB?

Dom minnena är bra för en ovetande budget gamer.

När vi kommer till en entusiast gamer som också vill överklocka så är det andra minnen man ska kolla på, då enligt reviews så klockar dom där vengeance sämst av alla minnen som finns på marknaden.

Ripjawsen däremot ger ett par extra fps, och när det kommer till krävande spel så kommer dom där extra fpsen spela större roll än dom gör i ett spel som redan har 60fps+ .

Dessutom går det att klocka ripjawsen rätt ordentligt, på techpowerup skrämde recencenten upp dom över 400mhz. Så det finns ytterliggare prestanda att hämta om man så vill, medans dom där vengance minnena inte kom över 70mhz över stock, oavsett volt höjning. Så ja, enligt mig är vengeance SKRÄP, dock billigt och "bra" skräp.

Personligen tycker jag att IB inte ens varit nära samma hype som AMDs Bulldozer. AMD marknadsförde ju Bulldozer som något otroligt, men produkten floppade totalt och jag har inte sett hälften så mycket marknadsföring ifrån Intels sida ang IB (kan ju ha fel om det såklart)

Hoppas på att värme problemen löses i någon framtida revision, vare sig det är sensor fel vid tidigare defekta batches eller om de anledningarna många andra här har sagt.
Det man hört om IB är ju underbart förutom detta, så hoppas som sagt på en lösning annars blir det nog att köpa SB eller invänta nästa generation, det har kliat som sjutton i mina datorbyggar fingrarna länge nu!

Tja, att lägre strömförbrukning(krympning) ger lägre värmeutveckling behöver vanligtvis inte stämma, det är nog vad jag har lärt mig idag iaf.
De här nya transistorerna var inte så bra trots allt och de får nog jobba lite mer med arkitekturen.
Intel visste säkert att det skulle öka temperaturen men det var nog bortom alla förväntningar, något den bästa ingenjören kan missa :/.

Nu är det bara att hoppas på bra framtida lösningar och vara glad över att ha köpt en SB.

Vet du inte vem Roger Lökstedt är? Fy skam! http://m.youtube.com/watch?v=9ZxF-Tp1aiA

Skickades från m.sweclockers.com

Det där beror väl dock främst på att ingen har dem i lager än; det var likadant förra gången (titta på prisjakts prisutveckling för 2600k till exempel). Priset från intel är väl ungefär samma för 2600k och 3770k.

Sannolikt beror väl eventuella problem på att den värmeutvecklande ytan är mindre än vanligt (och därmed svårare att kyla); om man är orolig för temperaturen i ett litet chassi är dock den mindre effektförbrukningen en fördel.

Nu är det ju faktiskt så att det är den totala effekten som ska kylas bort som är det viktiga i en liten låda och den är direkt proportionell mot strömförbrukningen vilket gör IB till ett fortsatt bra vall i system där du inte vill överklocka.

Vissa gärna lite belägg för det påståendet med att du vinner fps i spel. Ända gången jag kan tänka mig att det är sant är om du har för lite Vram då ett snabbare ram skulle kunna minska lagspikes? Annars brukar man säga att skillnaden mellan 1600MHz och 2000MHz minnen är någon enstaka % som främst märks i syntetiska testprogram.

Har inte pillat så mycket på CPU:er med inbyggd grafik, men i annat fall borde man väl kunna inaktivera detta i BIOS?

Hmm, tanken jag har är att man kanske borde köpa en 2500K och vänta till haswell istället för en IB. Känns inte som att man kommer tjäna så värst mkt fram tills haswell på att skaffa IB istället och spara lite cash till ett till 7970 lr nåt.

Ivy Bridge - 3570K

http://hwbot.org/forum/showpost.php?p=166945&postcount=26

http://hwbot.org/forum/showpost.php?p=166982&postcount=29

Så vilket är rätt nu.. etiketten som säger 95w eller CPU-Z?

CPU-Z återspeglar väl den info man har fått från Intel medan 95W TDP infon kommer från en användare vars information kan bli svårt att granska. Skulle lita mer på CPU-Z än på användaren som skrev kommentaren.

Vi får helt enkelt vänta och se vad som är sant och inte. Jag har aldrig varit ett fan av spekulationer och "läkt information". Än håller jag hoppet uppe!

Intel har vad jag vet inte officiellt sagt något om högre TDP. Vi får ju svaret den 21, det var väl då som mediaembargot löpte ut.

Märkningen behöver ju inte heller nödvändigtvis säga så mycket om den faktiska förbrukningen (intel har väl låtit bli att märka om förr trots förbättringar); i tweaktowns test verkar ju 3770k-systemet dra 20-30W mindre än 2600k-systemet, vilket väl överensstämmer ganska bra med skillnaden mellan 95 och 77W?

Älskar reviews. T.ex linustech. "So, we're running at only 1.65V on our 3960X with this corsair h100, and hitting 90C+ ????!"
Liksom, dah...

Förhoppningsvis blir det bättre när man inte testar engineering samples (vilket åtminstone 3570k i artikeln var). Hur som helst, nytt vattenblock så ska det nog fungera att klocka, lite snabb googling verkar säga att max ofarlig volt nog ligger runt 1.4v vilket borde betyda ännu lite högre klockning än vad dom lyckats med. Åtminstone så länge vattnet inte kokar i blocket

Tänk på att TDP handlar om värme och inte riktigt stämmer med förbrukningen.

Jag tror inte att den gör det. Om nu de nya lucid logic (eller vad de heter) ska kunna använda den inbyggda grafiken så kan ju den inte vara helt nerstängd. Den måste kunna "väckas" av operativsystemet.
Titta bara på Llano, den har 100W TDP och en kraftig GPU-del med en förhållandevis klen CPU. SB-E gjorde de helt utan GPU. De flesta GPU-kretsar har ganska höga TDP-värden.
Det är inte bara av godo, de nya kraftiga GPU-delarna i processorerna. Den gamla lösningen med grafikkretsar på moderkortet kanske inte var så dum ändå...

Denna kille påstår sig köra 3770k @ 5GHz 1.284v med passiv/fläktlös kylning och temps på 80c full load
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?279602-thirty-seven-seventy-......-K

Känns som att man kanske ska vänta på Sweclockers tester innan man bildar sig en uppfattning!