Vad tycker du om D3 betan so far?

Har spelat betan och kommer köpa Diablo 3. Dock känner jag mig mer intresserad av Torchlight 2.
Jag är tveksam till om jag kommer att nöta Diablo 3 som jag har gjort (och gör) med ett gäng andra spel inom H&S/ARPG.
Kan inte förklara varför jag känner så.
Och då ska folk veta att jag nöter Dungeon Hunter Alliance på Vita:n. (Dock inget jag rekommenderar om
man inte hittar det billigt. Ingen människa ska betala fullpris till Ubisoft för detta spel! Skandal!).
Det vill säga att jag inte är kräsen när det kommer till H&S.

Spelet ser ut som det är gjort för att mera tilltala asiater och wow-folk, än gammalt D2-folk. D3 känns mera som 90% nått wowaktigt och 10% Dibble, namn, lite items och så. Wizarden ser ut som en asiatisk tjackhora och babben som ett anaboloffer. Witch doctor verkar har fått animationerna från trollen i WOW, skäms. Usch kommer inte att spela den här dyngan i 1 min ens. Lika lite som SWTOR-hypen, som visade sig vara skräp.

En polare sa just att "det är animationerna som ser så j*kla direktimporterade ut från WoW".

Skämtsamt, men tyvärr är det så.

Okej, lika bra att du inte spelar det då, hej då.

Jaha, det är fanboiuttryck no 1 "Don't let the door hit you on the way out" alltså. Avgudar du Apple också?

Håller med dig till 100% om att 12 år senare borde det ha varit bättre än en nerdummat skitspel för kids. Men dom måste väl behålla wow-kidsen, helt enklet.

Håll dina dåliga insults till dig själv.
Som erfaren Diablo spelare så tar jag illa upp bara för att någon elitisk D2 tönt kommer här och snackar skit.

D3 har kvar mycket som D2 saknade. Nämligen känslan som man fick i D1. + äntligen inget skit kasst system för skills och attirbutes.

Så ta din Wow-hate och lämna tråden istället.

Hur resonerar du här egentligen? På vilket sätt är DIII mer likt DI än DII? Känslan? Du menar att snigla runt i 1km/h, spamma mana pots tills fingrarna blödde i en gotisk miljö med den typiska diablo musiken?

- Musiken finns inte kvar längre.
- Gotiska konsten är till synes helt borta ur D3, det bidde Scarlet Monastery istället.
- Färgpaletten är inte den samma.
- Pots spammas inte längre, ej heller abilities på samma sätt, dvs spelkänslan är radikalt annorlunda.
- Till och med loren har ändrats, dark wanderer är nu mera leoric's andra son, summonern är sorcerern och blood raven är roguen.

Dessutom kan man inte kritisera den begränsade valfriheten med attribute systemet i DII (för viss valfrihet fanns det, trots DIII-fanboys' propaganda) när alternativet i DIII är inga valbara attributes alls (och nej, attributes på gear ersätter inte det, då gear i D2 också hade attributes).

Vad gäller skills ser jag DIII systemet som minst lika begränsande, däremot får man lite mer omväxling när man levlar upp. Sedan är det ju lite kul att knackar på systemet i DII när Diablo hade ett bra mycket segare lösning.

DIII blir nog mer skog men inte ska vi lura oss själva att det är ett kall tillbaka till Diablo I-eran. Det är verkligen Diablo: The WoW experience.

Folk som bara vill ha samma exakta spel gör mig ledsen. Synd att de inte kan ta sig ut ur den toaletten.

+1 Zcorc.

- Samma kartsystem som WoW (minimap + en instance/world map som man inte kan styra karaktären från)
- level 60 max level
- rage/fury istället för mana för barbarian
- cooldown abilities
- action bar
- inga utsättningsbara attributes
- en färgpalett och art style (inklusive skill icons etc) som går mot WoW's
- Arena
- Auction House
- Ingen XP loss vid deaths

Diablo III blir som sagt säkert jättekul men jag undrar vem som saknar verklighetsförankring när du inte ser någon likhet mellan WoW och DIII.

<3 LOL, helt rätt.

- Animationerna tagna direkt från WoW. (en del iaf vad jag har hört)

Citerat från en polare:

Tycker det känns mer som Diablo 1 faktiskt, tycker inte Diablo 2 hade lika bra stämning som 1an. Och 1an är ju det som är originalet inom Diablo. Fast med tanke på hur du skriver till folk verkar du inte ens varit född när Diablo 1 kom ut.

Varför är det så viktigt för dig att Diablo 3 floppar?

Varning.. Det blev mycket text här nedan av någon anledning.. man skulle nästan kunna tro att jag är uttråkad i väntan på Diablo 3. Men texten är inget vidare intressant, så läs på egen risk.

Jag spelade aldrig Diablo 2 -- förutom en kort kampanj efter att blivit manade av polare att testa det för ca 1 år sedan -- så jag förstår ändå skillnaden mellan de två spelen lika väl som någon annan. Spelade även Diablo 3 på open beta-helgen så där vet jag också vad jag pratar om. Dessutom så har jag inte någon Diablo 2 nostalgi heller, vilket jag tror är bra för att ha en objektiv syn på Diablo 3.

Har även spelat WoW ett par år (för ett par år sedan), så jag kan se likheterna och skillnaderna där med.. men vad jag inte fattar är varför måste folk tro att likheter med WoW är automatiskt något dåligt?

Så jag känner såhär:

Tråkigt att de tagit bort så mycket valmöjligheter (Känns kanske lite för linjärt? Det enda man kommer kunna modifiera sin karaktär med är gear, men det kanske räcker? Finns otroligt mycket gear och mycket kommer vara extremt svårt att hitta.. t.ex hela sets som bara finns vid de senare acts av Inferno. Utöver det så finns gems och dyes för att unikifiera sina karaktärer.)

Sedan vem vet, kanske det är jättekul att kunna variera sina spells och försöka hitta den "perfekta" builden (mycket mer så än i Diablo 2; bara kolla up vad ideal-builden är och sedan kopiera den så noggrant som möjligt) Jag tror knappast att någon som ger diablo 3 en ärlig chans kommer tappa intresse för att det inte finns tillräckligt mycket valmöjligheter till sin karaktär.

* Stilrent. Jämför med samtida spel som Torchlight 2, Path of Exile och så vidare, så måste man nog vara synskadad om man inte tycker Diablo 3 är vackert (Vackrast? Subjektivt.) Visst har det vissa influenser av WoW, men inget man tänker på om man inte är en anti-wow-fanboy som baserar hela sitt liv på att undvika allt som har någon liknelse eller koppling till WoW. Sedan är det väl inte så konstigt att det inte är speciellt likt Diablo 2, när det var 15 år sedan det kom och i stort sätt ingen som jobbade på Diablo 2 är ens kvar på Blizzard? (source?)

* "replayability & general gameplay": Det har ingen sett något av än, men jag tror att spela inferno med vänner och försöka döda svåra bossar kan vara väldigt roligt. Om arena vet man inte heller, men jag tror det har lite potential i alla fall - ser ingen anledning att räkna bort det.

In conclusion..

15:e maj kan inte komma tidigt nog. Om det floppar så finns det mycket annat att välja av framöver om man vill spela liknande spel, till exempel så ser Path of Exile ut som man skulle kunna tänka sig att Diablo 3 skulle sett ut om det kom för 7 år sedan, så folk som vill ha Diablo 2.5 istället för 3.0 kan spela PoE istället! Everybody's happy.

Vi kör med en klassiker bara för det. Gillar du det inte, köp det inte.

- level 60 max level

tja, Diablo hade 50, d2 hade 99, wow vanila hade 60 men wow har typ 90 som max lvl nu. So what, det är helt olika typer av spel så tycker bara det är ett löjligt argument att det är som wow pga samma max lvl.

- rage/fury istället för mana för barbarian

Inte ens samma namn som på resursen i wow och fungerar inte ens likadant som fury gjorde fram tills sista expansionen, vet inte om det har ändrats men tvivlar på det. Är snarare ett modernt drag att de har spridit ut så alla klasserna har egna resurser och spelmekanismer till skillnad från i wow med 9 klasser som delar 3 olika resurser.

- cooldown abilities

Fanns i Diablo2 också så inget nytt ända skillnaden är att här ser du hur långt kvar det är på din cooldown.

- action bar

Här kan jag hålla med dig, ser det dock inte som något negativt då det sätter mer skills i spel vilket förhoppningsvis leder till ett roligare och mer varierat gameplay.

- inga utsättningsbara attributes

Samma här, förenklat system som jag tycker de har löst på ett bra sätt ändå med gear, kommer mer till detta senare.

- en färgpalett och art style (inklusive skill icons etc) som går mot WoW's

Ett av argumenten många använder som jag har svårast att köpa (Förutom det du har inom parentes som är helt korrekt), Diablo3 har en helt annan stämning och känsla och en mycket blodigare och råare grafik än wow och jag kan tänka mig att det kommer bli ännu råare längre in i spelet! Ända likheten jag kan tänka mig är den något tecknade stilen de valt som grafik istället för att göra det verklighetstroget.

- Arena
- Auction House

Om du tycker att organiserad pvp som fanns i andra spel långt innan arena i wow (nej, ganking av oskyldiga i hardcore var inte pvp) och möjligheten till trading är taget från wow, sure. Jag skulle snarare säga att rmah är något nytt och innovativt från blizzards sida för att försöka begränsa handeln utanför spelet med stulna och dupade items. Dessutom slipper man osäkerheten på att den andra parten ska lura en som man hade när man sålde items på ebay när d2 var nytt.

- Ingen XP loss vid deaths

Som i Diablo1 alltså. Frågan är bara hur straffande de gör det? I D1 var det tex ok att dö nån gång då och då men du hade inte råd att göra det för mycket utan då fick man gå tillbaka och farma lite nytt gold till pots mm. I D2 var det istället straffande på ett tråkigt sätt, man fick en disconnect, råkade dö och förlorade 2 dagars XP grindande. Själv vill jag ha ett system någonstans mitt i mellan där det är dåligt att dö för mycket, men samtidigt är ok att ta lite risker där man riskerar att kanske dö någon gång ibland.
Var de har lagt sig i D3 vet ingen riktigt, men det har varit snack om att behöva gå tillbaka till hell för att farma nytt gold till repairs när man börjar med inferno så kan ju hoppas det ligger på en bra nivå i alla fall

Sist men inte minst tänker jag gå in på vad som inte gör Diablo3 till en wow-klon.
1) Fritt spelande, det finns inga löjliga gränser på att du bara kan döda den bossen 1 gång i veckan eller köra den instancen en gång om dagen mm.
2) Loot, I wow har i princip alla (som spelar på samma nivå) identiskt gear, för det finns ett fåtal items att välja på där ett av dem är bäst. I d3 är alla items random genererade, ta tex ett unique item som har 3 fasta och 3 random stats. bara att få de 3 bästa random statsen tar ner dig på långt under 1 på miljonen att det faktiskt har alla 3, ska man sen räkna in att alla stats har en spridning och du vill ha den högsta möjliga spridningen på alla perfekta stats så är det helt enkelt ett "omöjligt" item, såg ett exempel där det pratades om 1*10^-18 i chans att hitta ett perfekt unique och ännu lägre på rare items. Jämför detta med 33% dropprate från din boss i wow. Detta kommer medföra att alla karaktärer kommer vara unika med en helt egen uppsättning stats!

Jag personligen tror att d3 kommer bli ett bra spel även om jag inte alls gillar healthglobes, de är väll ok i början av normal när allt är jätte lätt, men senare när det börjar bli svårt vill jag ha kontroll över mitt liv och inte behöva lita på att en random healthglobe ska droppa på rätt ställe till mig när jag behöver den.

Ni som tycker att det är guidat och lätt... Tänk på att ni har spelat 1%, den delen där dom introducerar spelet för användaren istället för att kasta alla system på en direkt.
http://www.youtube.com/watch?v=FnPq6zmd-6E

Detta kan ju varit det dummaste jag har läst, man kan se likheter var som helst om du letar men D3 kommer vara ett HELT annat spel än wow.

Där har du helt fel ser du, D3 kommer inte att floppa, det var inte det saken handlade om. Jag tyckte WoW var ett skitspel från den första minut jag såg det och har inte lirat 1 min av det heller. D3 har och kommer sälja massor, speciellt till folk/kids som har spelat WoW. Men någon värdig uppföljare är det inte. Not by a long-shot. Känns inte att Blizzardspel kan floppa för dom har siktat in sig på en målgrupp som dom vet kommer att köpa och spela det. Enkel marknadsundersökning och dyl. bara.

LOL, men dom hävdar dock fortfarande på mmorpg att D3 INTE liknar D2, det kan vara vilket spel som helst. Dom missar målet med att D2 -> D3 med fler mil där.

Jag började spela datorspel ca 1979/80, när började du?

Väl skrivet Ianbonden.

Seriöst. Nu kör du ålderskortet också? Jösses.

Du verkar då veta väldigt mycket om hur det är att spela wow utan att har spelat det. Du kanske borde sätta dig ner och spela det några timmar innan du börjar jämföra det med diablo 3 från tomma luften.

Eller du kanske går på det artistiska och tycker att det liknar wow för mycket visuellt? Om så är fallet så borde det spel med bäst grafik toppa högst på dina listor i bra spel. Men alla har vi olika smak.

Varför svarar du på en post som inte var ämnad till dig? Narcissist much?

Det var ju han som kom med frågan om ålder, inte jag.

Orginal quote:

Jag har sett massor av wow genom åren, tro mig, och det är inte jag som bara gör denna jämförelse, det är en hel hög som gör, som dessutom har spelat mycket, eller iaf en hel del av landsplågan WoW. Tom min lilla brorson lirar wow, så det är inget jag har missat.