Nätverksskrivare tappar ip till 0.0.0.0

Att reservera en viss IP till en specifik MAC i DHCP-servern bör vara ett andrahandsval. Normalt sätter man fast IP på servers, skrivare, nätutrustning, kameror, osv.

Exakt svar har jag inte, men min gissning är att routern håller koll på vilka mac-adresser som är aktiva och når den märker att skrivaren inte svarar så markerar den det med 0.0.0.0. När skrivaren 'vaknar' igen så gör den ingen ny DHCP-request eftersom den är inom lease-tiden så den fortsätter använda den adress den fått tidigare. Det är som du säger inget problem i praktiken, men du bör kunna fixa det genom att ställa ner lease-tiden för DHCP till något ganska kort.

Tvärtom, du vill ha det så centralt som möjligt. Att springa till varje enhet och knappa in det är bara onödigt dumt, tidsslösande, springande och väldigt utspritt. Du har väldigt svårt att se vilka adresser du har kvar, att felsöka blir en mardröm (speciellt enheter som kräver en annan dator remote för att byta på).

Man _ska_ alltid hålla reservationer på ett och samma ställe, därmed DHCP servern. Du har en enkel lista på vilka enheter som har vilka adresser, du får en snabb överblick på vilka som har vilken adress och vilka som finns lediga. Dessutom slipper man krångla på varje enhet och springa runt, tänk dig själv på ett företag att behöva springa till varje dator, varje IT-killes mardröm. Så nej, inte ens på servrar sätter man statisk IP på, om man inte skulle ha väldigt speciella behov/miljö.

Visst kan man köra DHCP på sina servrar om man vill. Men det är ytterst ovanligt o man föstår snabbt varför om man betänker problemen som kan uppstå med teaming, lastbalansering, virtualisering, osv. För att inte tala om hur kul det skulle bli när fel på DHCP-servern/servrarna o/e dess konfig slår ut produktionsservrar.

Om vi bortser från SOHO-miljöer så är DHCP till för klienter.

Felsöka blir inte alls en mardröm om man har dokumenterat det väl, vilket man ändå alltid ska göra.

Statiska IP-adresser sätts normalt en gång, när enheten installeras på plats. Därefter sker nästan all administration via fjärranslutning. Alltså kommer inte statiska IP-adresser medföra mer spring om man planerat sitt nät väl. Var du har fått att man inte sätter statisk IP på servrar förstår jag inte.

Ja, skall du sätta statisk IP på skrivaren så skall du välja en utanför DHCP-scopen. IP:n måste dock vara inom samma subnät så använder du nätet 192.168.0.0 255.255.255.0 så kan du inte lägga skrivaren på 192.168.1.0-nätet.
I ditt fall kan du lägga den på t.ex. 192.168.0.99

För övrigt så ska det inte vara några problem att reservera en IP inom ett DHCP-scope.

Du måste ju skoja med oss? Tilldelat IP till servrar?
Vart har du fått det ifrån? iofs, läser man dina inlägg förstår man ganska fort att du inte kan någonting om nätverk och servermiljö..

Det är inte så vanligt, det håller jag med om, men visst förekommer det även i större servermiljöer så dissa någons kunskaper bara av den anledningen är förhastat tycker jag.

Osäkert om en omstart av skrivaren nollställer dess DHCP-lease.. Det är möjligt att den inte frågar efter ny IP förrän efter att tiden på förra lånet gått ut. Dvs den vet kanske ännu inte om att DHCPservern (routern) ändrat lease-tid.

Låter som en ostabil miljö faktiskt.. Aldrig haft strul med DHCP server, och så länge den inte strular, så underlättar det arbetet. Men jag förstår din poäng ändå, men det är som sagt mycket beroende på miljö och "behov".

Jo, dokumentera.. Det sägs att det alltid ska göras, men i nån ända är det alltid någon som glömt och ja, den mänskliga faktorn slår till. Det vore det optimalaste om det följdes med punkt och pricka, men ärligt, hur många har inte gjort fullösningar någon gång ibland vid behov, som sedans glömts bort..?

I den miljön jag jobbar i så medför det extra arbete, men jag jobbar i en miljö med utvecklingskort, behoven är olika. Dessutom försökte jag rikta mitt inlägg mer för "hemma miljö" som i detta fallet.

Jobbar som labbingenjör, mer än så behöver jag nog inte säga, så att påstå att jag inte kan något om nätverk var bara ett barnsligt uttryck för dig att slänga ut en onödig kommentar åt, kanske hade du inte mer att komma med och kunna argumentera. Jag skrev att det finns olika behov, olika miljöer, jag försökte som sagt rikta mitt inlägg mot trådskaparen.

Ja, fast du skrev "Så nej, inte ens på servrar sätter man statisk IP på, om man inte skulle ha väldigt speciella behov/miljö". Det är inte normal praxis att låta servrar erhålla en adress via DHCP, vilket ditt uttalande skulle antyda att det är.

I en hemmiljö torde det vara av ringa betydelse om man kör med fast IP eftersom man troligen inte har så många enheter att hålla reda på, men var och en får göra som den finner bäst.