Köpråd/åsikter. AMD FX för en arbetsdator i linuxmiljö.

Tja, det blir ju lite utanför tråden, men jag har ett ASUS ROG moderkort för mycket
Ska väl sälja av så småning om, men de flesta datorerna är inte kompletta alltid, jag brukar flytta om delarna, lite då och då.
Trinity kommer ju att få en ny sockel igen FM2
Jag hade hoppats på FM1 eftersom jag har ett sådant moderkort, men ''bara'' en AMD Athlon II x4 631, den utan inbyggd grafik.
En fördel med AMD är att sockel AM3/AM3+ har varit med länge, och jag har en massa delar som passar till den plattformen.
Nu kommer ju både FM1 & FM2 så det kanske blir som med intel, att det blir sockelbyte oftare
Tyvärr så kommer jag inte överens med min 8120 Jag kör den på ett ASUS Crosshair IV Extreme, men det är nått skumt med den.
Kanske den funkar bättre på Gigabyte 990FXA-UD3, jag ska prova detta, FX4100 på det moderkortet fungerar bra och klockar upp mot 4,5Ghz
Tyvärr så kan det vara lite knepigt med FX processorerna om man inte är van.

Om man vill köra AMD så är nog Trinity ett kommande alternativ, om den håller vad den lovar.

Just 7zip är ett intressant fall som är missvisande i testet. På Anandtech gör man alltid "7-zip benchmark" (vilket är samma som testet i Sweclockers) och där vinner alltid AMD, sen gör man "7-zip real world compression" och där vinner alltid Intel.

Så i verkligheten är inte ens 7zip snabbare på en Bulldozer utan det är bara när man kör benchmark-läget i programmet.

Fast "klarar av" är en helt värdelös jämförelse om vi inte pratar om att spela Harpan.

När jag uppgraderade från en i7 870 till en i7 2600 på jobbet så tjänade jag 10 minuter varje gång jag kompilerade ett visst projekt. Skulle jag suttit kvar med en E6600 bara för att den "klarade av det"?

Men för fan... Med så dumma argument så går det ju inte att diskutera med dig. Det är bevisat flera gånger om att Intel just nu är det bättre företaget vad gäller CPU till workstations och speldatorer.

Servrar vet jag inget om, inte intresserad.

Och jag hoppas att antingen AMD kommer ifatt eller att Intel floppar någon kommande processorserie för att jämna ut förhållandet mellan dessa 2 företag.

Detta ändrar inte faktum att Intel ligger i framkant och Bulldozer är en ganska kass processor som är varm, drar mycket ström och är, trots sina 8 kärnor, faktiskt ganska slö. Jag vidhåller att de skulle satsat på Thuban som var en riktigt trevlig processor familj.

Även att Bulldozer är billigare än en i5 så hade jag personligen tagit i5 alla dagar i veckan. Pratar vi budget system hade jag tittat efter en Phenom II eller en i3 framför Bulldozer alla dagar i veckan.

Nästa generation Bulldozer kanske blir bra men nuvarande är det inte.

Ja den klarar allt en i5/i7 klarar men den gör det slöare.

jag kör med en 8120@8150 och tycker det är en bra cpu har inga klagomål alls på den
den tar äldre singel trådade spel i helt ok fps vist där ligger dom under intel i fart men 90 fps eller 120 i äldre spel är då skit samma för min del det är inte nått man märker av
i nya spel som bf 3 så använder jag ca 35-40% cpu prestanda i 8150 fart

när det gäller tempen så med en hyper 212 kan man få för 199kr på inet håller den då temps på 35c eller så med 2st 120 mm 8db fläktar så i låg fart är dom väldigt trevliga på temp enda man kan klaga på är att tempen visar åt helvete fel många gånger men varm blir dom inte

när det gäller oc hade jag min uppe i 4800mhz det är fullt möjligt att köra den i 24/7 i den farten på min kylare om man nu vill det men då börjar man närma sig gränsen
dom verkar inte sluka så mycket ström så länge man inte ska pressa det absolut sista ur dom 4500 mhz och under tror inte jag skiljer så värst mycket stock ström förbrukning men 5ghz blir det helt andra ström ur laddningar

största problemet för en amd är ju att den inte kan utnytja alla kärnor det är ju därför den får så dåligt i test så det är mycket programmens fel med men med windows 8 så kommer nog det bli bättre och amdn kommer åldras lite som ett fint vin och bli bättre och bättre
många test är faktiskt ganska missvisande för amd´n kan inte visa sitt fulla potensial får den tråda riktigt så kan den slå 2600k på fingrarna i en del saker och dom är inte så slö som det påstås man märker då inte skillnaden
största problemet är att den är lite före sin tid lite samma som phenom II x6 med var för många program inte klarar av att tråda fullt ut på dom

för mig som varken har penis komplex eller för mycket pengar att spendera känns det som ett kap med 2300kr för en sån med moderkort och 8gb ram sen får man en socket som antagligen är kompatibel i många år för om det är nått amd alltid varit bra på är det bakåt kompatibilitet ta en phenom II x6 som du kan peta i ett gammalt ddr 2 moderkort t.e.x

hur den gör sig i linux kan jag inte svara på än x6an gör sig bra i.a.f annars kör jag bara linux på laptopen som med är en amd XD och nej jag är inte nån amd fanboy kör det som passa plånboken för stunden

Till alla som säger att BD är blir svår att kyla när du höjer volten....

Ivy bridge är lika dan om inte värre.

Skaffa en FX 8120 den kommer prestera väldigt bra i musik program tack vare kärnorna

och har du tillgång till en Kjell o Co butik så köper du en transformer kylare för 299kr så har du en tyst dator!

Enligt Prisjakt kostar 8120 1400 kr och 2600k kostar 2300 kr. Det är en jävligt stor skillnad och betyder att AMD ger mer för pengarna, vilket är det viktiga i detta sammanhang. Är det bara rå prestanda du är ute efter så är inte 2600k rätt modell.

Nja, man får mindre för mindre pengar. Om det sedan är en bra kompromiss är svårt att ge ett generellt svar på.

verkar då gå att köra i dx 11 http://www.sweclockers.com/image/diagram/2606?k=1997f2b30e668...
i dx 9 har den mer drop

Om 2600k bara är lite snabbare så är det bättre att köpa 8120 mtp priset.

Kanske, eller en 2500k eller kanske något ännu billigare (i3 eller fx-4xxx) om man värderar pengar mycket mera än prestanda. Det beror på vad man skall göra och hur mycket det får kosta.

Inte testat FX 8120 än, men har läst på en del och kommer fortfarande att köpa en. Kan bara hjälpa dig med ett par av punkterna tyvärr, men här kommer det!
*Ja fläkten är tydligen som stockfläkten är på Phenom 955 och upåt. (Samma som jag har nu). Den fungerar i skrivbordsmiljö, men ska man spela så är det ett big "No-No". Tänk dig "helikopter".
* Processorn , vad jag läst, klarar ca 4ghz och i vissa fall upp till 4.5ghz på stockvolt. Alltså bara ett par graders ökning i värme eftersom man inte pillar på volten. Men den skalar väldigt dåligt Volt/värme. Ökar man lite volt så får man extra värme ganska snabbt. AMD har alltid satt en låg värmetröskel. 61 grader celcius är den rekommenderade max tempen. En del som har 8120 använder sig utav hyper 212+ och utan att ändra volten kommit upp i 4ghz+ med bekväm värme/ljud.

Jag har tänkt att köpa mig en 8120 för att användas i spel/stream syfte. Alltså kommer jag att ha nytta för den flertrådiga prestanda som bulldozer ger. Bulldozer är inte dålig. Den verkar vara dålig för att inga applikationer stödjer flertrådighet speciellt bra. Men om man kommer använda sig utav flertrådiga/många applikationer kommer den att uppfylla sin funktion väldigt bra.

Ta mina reflektioner med en nypa salt då jag inte personligen vet detta, men det är summeringar av vad jag läst om processorn.

Förutsatt att de som sagt till exempel inte använder flyttal i någon större utsträckning; de områden där bulldozer-designen skiner är som sagt ganska få.

Var inte menat som ett område där bulldozer skiner över intel, bara att den kommer göra sitt jobb.
fx-8120 kostar 1499 nu på CDON. Troligtvis mera värt med 2500k.

Glöm inte rabatten heller (det är lite bråttom dock).

Ah synd att de gjorde om SWEC-rabatten. De kommer ta slut första dagen varje månad.

enda dåliga erfaranheten jag har haft med amd är stockkylningen och det var på phenom x6 an jag har FY fan vilket svin att låta illa XD
bf3 på den med 40c temps och fläkten ulade i 6000 rpm så den åkte snabbt av
och på min 8120 kom den alldrig på cpu´n
det är anorlunda fläkt på på fx stock kylaren men låter säkert inte nå fint den heller

Bulldozer kan se väldigt bra prestandaförbättringar tack vare nya kompilatoroptimeringar för platformen. Se bland annat: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8150... och http://openbenchmarking.org/result/1204189-BY-1203270SU74
Detta är ju dock bara någonting som spelar någon som helst roll om man kompilerar sina egna program.