Guild Wars 2 vs. Tera!

http://www.youtube.com/watch?v=dfaCo6NOiEQ&feature=g-all-u

ser att gw2 leder omröstningen vilket är bra.

Ok, så det e bara en låg level grej då att man är frusen under en lång animationen? Som sagt spela bara upp till 21 typ på en priest. Med den var det inte så farligt. Bara typ .5 sekunders stelhet vid de flesta castsen. Testade lite på en Berserker eller Slayer också (kom inte ihåg om jag hade 2h yxa eller svärd) då var det dock betydligt mera låsning. Men som sagt, bara low level's så det kanske blir bättre ju högre man levlar?

Vad gäller träffa bakom i GW2 så har melee vapen, framför allt 2-handare en träffyta bakom karaktären. Jag antar att detta är medvetet för att balansera vapnen och akomodera för viss delay. Moben som visas i klippet är ju en stor sak som slår långsamt, så jag antar att spelet ser det som en 2handare.

Så kan det ju faktiskt vara men det är betydligt fler som fått spela Tera med deras öppna beta innan spelsläppet.
Däremot så är det betydligt färre som fått komma in till GW2.

Teras combat system är ju helt unikt, det må jag säga, dock så måste jag tyvärr säga att alla klasserna är lite väl "låsta" tex tex warrior har kan bara ha dubbla svärd (inga tvåhands svärd, inget annat) alla klasser använder sig av samma typ av vapen från början till slut. Det finns heller inget direkt skill -tree som gör klassen unik, istället används "glyphs' som fungerar som aions stigma stones.

Guild wars 2 håller sig lite mer till det gamla. "lock-on target"systemet.
Vad jag gillar starkt med gw är hur man kan specialisera sin karaktär. En guardian (typiskt tank klass) behöver inte springa runt som vanligt sword n'board. Vad sägs som att släppa skölden, lätta på normerna och plocka upp en fet tvåhands hammare? Done! Inte nöjd? Heavy armor + ranged då? Done! Man kan använda sig av specter (enhands vapen) och kasta iväg "magical orbs". De verkar även kunna använda sig av. Stavar för att hela! Thiefs har jag förstått kan också spelas på mer än ett sätt. Dubbla svärd, dubbla knivar, båge, pistol, dubbla pistoler! Svärd + pistol, you name it.
Helhetssynen blir nog att guild wars vinner för min del, till stor del pga alla de olika spelsätten hos karaktärerna. För den akrive rpg'arn skulle jag dock rekommendera tera!

u name it.

En liten rättelse bara: du behöver faktiskt inte "låsa målet" i GW2. Det är bara att svinga på så länge du är korrekt positionerad.

Japp, om man ska tro på vad ryktet säger så är tera ett stulet koncept av det som skulle bli lineage 3. So what? Tycker spelet är grymt och det. Håller mig sysselsatt, så länge det kvarstår bryr jag mig inte det minsta vems idé det var.

Ni som inte tyckte GW2 flöt på riktigt så bra som det borde på era datorer: http://www.guildwars2guru.com/topic/33775-cpu-bound-why-your-...

Ska inte yttra mig mycket om något utav spelen då jag ej testat dom själv. Har bara kollat in livestreams och för mig lutar det mest åt GW2 då jag personligen spelat mycket GW1 och gillar deras sätt att få spelare att känna sig som en del av storyn. Men jag säger inte att TERA är dåligt på något vis, jo, månadskostnaden då

Spelade GW2-betan i helgen, där började det roliga på lvl1 när man fick piska stor boss efter fem minuter.

Till att börja med kommer de använda grafikkortet för grafikberäkningar, inte bara som tunnel till bildskärmen.

Jag förstår inte varför spel som Tera tror att det är ok att låta folk grinda 20 levelar innan det "riktiga" spelet börjar?
Varför accepterar folk spel som inte låter dig ha kul på riktigt innan du når maxlevel?

Tera var inte kul i början (faktiskt riktigt trist och fantasilöst), och personligen är jag trött på att idiotförklaras av speltillverkare som skapar denna typen av timesinks.

Jag hade roligt direkt i GW2. Man hade få skills i början men det låstes upp flera rätt kvickt och det tillät mig att vänja mig vid spelsättet.
GW2 kommer inte ge mig allt jag saknat sedan SWG, men det avviker tillräckligt från dagens handhållande grind för att det ska vara nytt och spännande.

Summering:
Tera -> Blä
GW2 -> Yay

Ps. Kan faktiskt tänka mig att skaffa Tera om de tar bort månadsavgiften. Som det är nu anser jag inte att det är värt det.

Har kört Tera sen första CBT, och jag gillar det väldigt mycket. Köpte det till och med idag, har även kört GW2 beta och det enda jag gillade med GW2 var storyn och PvP. Hur de lagt upp Q systemet är verkligen inget för mig då jag inte gillar att springa runt som en idiot och utforska. Kommer definitivt spela båda. Men i slutändan vinner Tera pga deras actionsystem och att de har opptimerat det riktigt bra.

Om man utgår från hur de skötte GW1 så kommer det inte komma så mycket DLC med story-content alls, utan bara cosmetic DLC. GW1 har till dags datum 1 content DLC, och det är bara backstory för lore-nördar som mig själv och några extra weapon-skins.

EDIT: Bara för att vara tydlig så är det 1 content-DLC på strax över 7 år.

En av dom största köpargumenten för min del är levelscaling i GW2. Vi är ett par stycken som spelar olika mycket och med GW2s system så kan vi alltid köra ihop om vi vill, enda spelet sen SWG vad jag vet som man kunnat göra det. I alla andra med levelsystem är det ju i princip kört om man missar en helg eller två att spela tillsammans med sina kompisar innan maxlevel och endgame, vilket jag aldrig vart intresserad av då jag inte har tid att lägga en kväll på att raida.

Och med alla worldevents så kan GW2 verkligen få tillbaka det sociala i MMO..

Problemet i DLC-diskussioner är att det egentligen finns två typer i dagsläget. Typen som ersatt expansioner och faktiskt är ett bra sätt att göra nytt material tillgängligt, och den andra typen... DLC á la BioWare. Om Guild Wars 2 får DLC kommer det med största säkerhet vara digital-purchase av expansioner medans mindre content-uppdateringar kommer patchas in gratis, det är lite av deras signum. Vad de INTE kommer göra är att göra som BioWare, de är alldeles för medvetna om sin fanbase för det.