GTX 670, tidig recension

Ser rätt bra ut, om det får en prislapp mellan 3500-4000 kr lär vi få se en del prissänkningar framöver.

Verkar intressant om priset är rätt verkar det som om det skulle vara en bra uppdatering åt mig
Lever för tillfället lite på gränsen med minnet när det kommer till bf3.

Blir fint det kanske amd sänker ytterligare på sin 7k serie så även jag kan få ett nytt grafikkort nån gång ;D

det är inte i topp segmentet som pengarna ligger och Llano sålde (och säljer) ganska bra.

Sedan så kommer nog inte AMD få sina pengar för varje enhet som säljs av konsolerna, så var det inte med xbox 360 i alla fall.

Blir spännande att se vad priset hamnar på Specielt på Amd7970

Nu måste 7970 dras ner till typ 3,5.....

inga bilder

Man får juh se bilder på det och även 3d mark 11 resultat som imponerar.

GPU-Z att den bekräftar 670 och release 10 maj är ganska komiskt + Validation.....http://www.techpowerup.com/gpuz/4zcs5/

Så jag tror han fått tag på ett tidigare via att han har en egen butik eller jobbar på en butik och brukar
kunna komma i lager redan 1 vecka tidigare när ja kört ut produkter till release dag och får ej sälja till konsument förrens
den 10 maj.

Intressant. Dock så skiljer det så lite i pris mellan ett GTX 680 och kommande 670.
Med ett ensamt 680 så kommer man 5-8 fps från två 570 i SLI. Slänger man dessutom in ett GTS 450 som physx så lär man klara sig fint

Edit: Lite jämförelse på physx i Mafia II.

Physx medium
570: 45,5
i7 2600: 46,6

Physx high
570: 42,6
i7 2600: 41,1

Alla testen gjordes fyra gånger. i7:an kör med 3,40GHz då 3,8 eller högre inte är att rekommendera med standard kylaren. Jag har nämligen märkt att min i7:a ligger lite väl högt så det blev till att beställa en Alpine 11 Plus från Inet igår.

Idle/load
Core#0: 37c, (68c)
Core#1: 39c, (67c)
Core#2: 38c, (67c)
Core#3: 37c, (63c)

Men ska kanske avboka sitt 680 med tanka på att 670 presterar nästan identiskt med 680 kanske köra på 670 SLI i så fall, jag läste på http://www.overclock.net/t/1253432/g...rsion-hands-on att han hade senare drivrutiner till 670 301.25 vilket kanske gör att den presterar bättre än referens 680.

Varför tycka synd om AMD? Sänk priset bara så köper folk fler AMD kort! Jag tror knappast deras lönsamhet minskar och att de skulle bli tvingade att sälja till förlust

PS: Nvidia verkar ju bete sig rätt så fult mot Tweaktown...
http://www.tweaktown.com/news/23927/why_we_didn_t_have_an_nvi...

Mja, grejen där är att Tahiti enligt alla rykten (och även i en ren storleksjämförelse) är en betydligt dyrare krets för AMD att tillverka än vad Little Kepler är för NVidia. Det tål att jämföras att NVidia faktiskt går med vinst på GTX 560 trots ett salupris på under 1500 kr, och 560/Ti är inte bara större än Little Kepler - det var det kort 670/680 ursprungligen skulle ersätta!

Det bör också påpekas att det gröna laget, till skillnad från det röda, faktiskt gör en skaplig vinst vilket ger dem helt andra möjligheter på marknaden. I en ren vinstjämförelse bör alltså NVidia ha en rejäl vinstmarginal på sina Keplerkort jämfört med vad AMD har på Tahiti, vilket borgar för att NVidia om de ville skulle kunna priskriga väldigt, väldigt hårt.

De har även den teknologiska ledningen just nu vilket faktiskt sätter AMD i en väldigt svår situation. Deras högkostnadskort blir frånsprungna av NVidias budgetkort. Det är den största faran med att AMD tvingas konkurrera med helt fel grafikkortsserie hos NVidia. Det finns i dagsläget egentligen inget som hindrar att NVidia pressar ner AMD's priser under självkostnad förutom att det förstås även skulle göra att NVidia tjänade mindre pengar.

Du ser nämligen exakt det hända på processorsidan, Bulldozer är nere så långt att de mer eller mindre säljs med förlust eller nollresultat, helt enkelt därför att Intel kan konkurrera på samma nivå med (för dem) mycket billigare produkter.

Nåja, enligt Tweaktown i alla fall. Vi som varit med ett tag vet att Tweaktown varit ute med recensioner etc långt före släppdatum ganska många gånger. Visst, enligt lagen gör de inget fel. De skriver aldrig under någon NDA och därmed är de inte bundna av dem. Det innebär däremot inte att de blir särskilt populära hos varken NVidia eller AMD eller någon annan när de släpper saker innan releasedatumen.

Varför blir de så förvånade när någon då till slut sätter ner foten och svartlistar dem? Det finns ju inte direkt någon brist på hårdvarusajter runt om på nätet, så det är inte direkt pressens marknad.

Ah, jo jag tänkte i sådana banor - att Nvidia verkar ha stor möjlighet att undercutta AMD i priser, trots bättre prestanda - får hoppas detta leder till större press på AMD att släppa något nytt och bra snart. Kanske ett 7980(super singel GPU) och ett 7990? :> Åh, man kan ju drömma iallafall.. Hehe. Dock så verkar ju Bulldozer sälja på rätt så bra ändå, alla recensioner till trots!

Fast egentligen så tjänar Nvidia och co på att Tweaktown släpper recensioner i förväg, skapar mer spekulation och intresse för deras grejjor, så är väl därför Nvidia väljer att låta Tweaktown vara kvar i den positionen, då dom behövs där ^^

Problemet där kan dock vara exakt vad AMD stötte på när de skulle till att släppa 6000-serien. NVidia låg redan och väntade med 500-serien, med kort redan producerade och klara att skeppas till butikerna på nolltid.

Bara några dagar innan 6000-serien skulle släppas släpper NVidia 580 och daskar till det röda lagets ingenjörer så hårt att 6970 blev en dryg månad försenad, och även då kom det inte upp högre än 570's prestanda.

Min poäng är att visst, läckor kan i vissa fall vara bra för ens PR, men i värsta fall kan det ge din konkurrent alltför mycket information om vad och var du planerar. I det fallet lyckades NVidia hålla tätt skepp, det fanns inte ens på världskartan att NVidia skulle släppa en helt ny serie innan de gjorde det, medan AMD läckte prestandasiffror som ett såll.

Ett problem där är att alla, AMD inkluderat, vet att NVidia fortfarande har Big Kepler i rockärmen. Släpper AMD sitt "super-singel-GPU" så släpper NVidia med all säkerhet den bomben på marknaden. Ingen, inte ens de mest rabiata AMD-anhängarna, tror att Southern Islands-arkitekturen kan konkurrera med Big Kepler prestandamässigt.

De skulle behöva rita om hela kärnan, faktiskt till och med skapa en helt ny och större kärna, för att göra det. Det är för dyrt och tar för lång tid, det är bättre att lägga det arbetet på Sea Islands och säga "bättre lycka nästa gång".

Ett annat problem är att det skulle förändra hela grafikkortsmarknaden, "7980" skulle behöva ersätta 7970 på sin prisplats (som konkurrent till 680), och därmed trycks hela AMD's grafikkortslineup ner ett steg prismässigt.