Diablo III Performance (Benchmarked)

Permalänk
Medlem
Skrivet av kyre:

Jag har inte fattat dedär med MINST 60 FPS!!!!1111.
Film har 24fps. Vid 30 flyter det ju garanterat för ögat. Vid 60 är det ju hög komfort men du slutar se skillnad där någonstans. Kan fortfarande inte förstå påståendet att det inte skulle gå att spela vid 35fps. Bortskämd FPS-wise?

Om nu 24fps flöt så bra varför spela dom in Hobbit filmen i 48fps?..
24fps i film flyter inte någon har redan nämt motionblur men det är också kamera tekniker m.m. inblandat en panorering får inte gå snabbare än viss gräns t.ex.. och i film är du inte interaktiv..

Permalänk
Medlem
Skrivet av BergEr:

Ospelbart med 580 utan vsync också.

Typ 80% load med vsync på @2560x1440 allt max.

same, gick inte att spela utan v-sync, tur att vi har adaptive nu då

Permalänk
Medlem

Funkade fint med mitt 6870. Lite serverlag bara men det räknar jag med försvinner när man spelar "på riktigt"

Permalänk
Medlem
Skrivet av mangemongen:

Du dissar hög fps men har en SSD. Det är bra mycket större skillnad mellan 30 och 60 fps än vad det är mellan en SSD och en modern mekanisk hårddisk. Enligt mig iaf! Själv har jag en skärm med mer än 60hz så jag siktar på en fps som aldrig går under 75 i D3. Jag tycker 60hz och således 60fps är lite som att spela i smör, jämfört med 100hz + 100fps. Om man aldrig har spelat med mer än 60fps så märker man det dock inte, eftersom det flyter på så bra.

Jag dissar inte hög FPS, jag dissar dem som dissar låg/medel FPS. Jag menar att D3 i 30 fps är fullt spelbart. Det är ju alltid bättre med högre FPS sålart men att säga att 60 är lägsta gräns är fel.

Visa signatur

Desktop ||| i5 3570K | 16Gb | 240Gb | 1,5Tb | GTX 970 4Gb |||
iPhone 4S ||| 2x1.0 GHz A5 | 0,5Gb | 32Gb | PowerVR SGX543MP2 |||

Citera när du svarar!

Permalänk
Medlem

Detta kan väl knappast gjorts på highest settings då Ultra i betan aldrig vart tillgänglig? Precis som med SC2 men personligen så tvivlar jag på att det kommer vara så mkt mer krävande än vad som vart tillgängligt.

Visa signatur

Dator R9 5900X, 32GB@3.2Ghz, RTX 2080Ti
Bild & Ljud: LG C1 55", MA Silver 5.0, XTZ Sub 12, Yamaha RX-V781
Konsoler: PS5, Nintendo Switch, Xbox One

Permalänk
Medlem
Skrivet av kyre:

Jag dissar inte hög FPS, jag dissar dem som dissar låg/medel FPS. Jag menar att D3 i 30 fps är fullt spelbart. Det är ju alltid bättre med högre FPS sålart men att säga att 60 är lägsta gräns är fel.

I D3 kan jag acceptera 50 fps, men det är mitt lägstabud!

Permalänk
Medlem

Trevligt med 250-300 FPS

Permalänk
Medlem

Perfekt. Mitt HD 6950 bör klara det galant.

Visa signatur

Intel Core i7-4770K 3,5 GHz | Sapphire Radeon RX Vega 56 Pulse 8 GB | Asrock Z87 Extreme6 | EVGA Supernova 750 G2
16 GB Adata XPG 1600 MHz | Corsair Carbide Air 540 | Acer XF270HUA | Ducky Shine 3 | Logitech G305

Permalänk
Medlem

låg mellan 90 och 110 fps med 2560x1440 , allt max + full AA men lirade aldrig med 4 players samtidigt.

någon som märkte av stora fps drop då ni körde 4 st players samtidigt?

man vill ju inte droppa under de magiska 60 fps:en

källa/länk där "ultra-läge" kommer läggas till vid release?
eller är det bara gissningar, bara för att sc2 var så ?

Visa signatur

MSI 2080TI
9900k Noctua NH-D15
Asus ROG Swift PG278Q | Sony A9G 65"
IFI ZenDac + Audeze LCD 2 Classic / Sennheiser HD 650 HK 970 + Heco Music Style 900
Seasonic PRIME 850W Gold

Permalänk
Medlem

Blev mindre imponerad nu när jag lade märke till hur testet gick till...Tvivlar på att det kommer flyta lika fint när det är fullt av monster och spelare som kastar magier etc

Permalänk
Medlem

Spelet är långt mkt mer krävande än vad den här "recensionen" vill fram bringa..
Krävs ingen super dator att springa runt lite i New Tristram staden..Annat säger jag om Jar of souls questet där det ploppar fram uppåt 100 skelett i 4 player game med mob health/player health bars aktiverat och show item labels on ground, då talar vi om FPS drops långt under 20 med ett GTX 680.
Förhoppningsvis blir det bättre med retail, det är iallafall vad Blizzard har lovat.

Visa signatur

Samsung Odyssey G9 240Hz HDR1000 5120x1440 9900K 5,3GHz 1,335v adaptive Asus Z390-I
Asus RTX 2070 Dual EVO Advanced 8GB G.Skill Trident Z RGB B-Die 3200MHz CL16 2x16GB Samsung 970 Evo 1TB
Seasonic Focus Plus Gold 850W 2 x Dell U2715H Corsair K65 Speed SteelSeries Rival 500 Bose Companion 5
Secretlab TITAN 2020 SoftWeave Corsair H100i RGB Platinum Noctua NF-A12x25 x 4 PnP Neo G Mini GB4: 6869 CB15: 233

Permalänk
Skrivet av Ast0r:

Om nu 24fps flöt så bra varför spela dom in Hobbit filmen i 48fps?..
24fps i film flyter inte någon har redan nämt motionblur men det är också kamera tekniker m.m. inblandat en panorering får inte gå snabbare än viss gräns t.ex.. och i film är du inte interaktiv..

Antagligen spelade de in filmen i 48fps eftersom det är en 3d-film och då måste ju båda bilderna visas med samma frekvens, dvs 24fps.

Visa signatur

Fractal Design Define Mini | ASUS Maximus Gene V | Intel Corei7 2700k @ 4.5 GHz | EVGA GTX 680 2GB | Corsair Low-Profile 8Gb | Corsair Force GT120 | Hitatchi 1TB | Seasonic X-560

Permalänk
Medlem
Skrivet av NoArmsButCookies:

Antagligen spelade de in filmen i 48fps eftersom det är en 3d-film och då måste ju båda bilderna visas med samma frekvens, dvs 24fps.

Nej det är inte därför. 3D visas redan i 72Hz per öga.
3D i 48p kommer antagligen köras i 144Hz per öga på bio.

Anledningen till 48p är att man vill få mer flyt i bilden. Problemet är att allt ser för verkligt ut så en "kostymfilm" som the hobbit riskerar att se rätt tafflig ut.
Kanske inte det bästa valet av film om man vill visa upp 48p om man säger så.

Permalänk
Medlem

Beta som sagt och de har sagt att de har optimerat releasen.

Visa signatur

13900KS | 32GB 6400 DDR5 | 4090 FE | Acer 34" Predator IPS 21:9 Curved 180 Hz |
ASUS ROG Strix Z790-F Gaming | Fractal Torrent White | Corsair HX1200

Permalänk
Medlem

Läste ngt om att de senaste drivrutinerna för AMD kommer INTE fungera. Så om ni har 12.4 så måste ni nog nergradera till en tidigare drivrutin.

http://www.justpushstart.com/2012/05/diablo-3-will-not-suppor...

Permalänk
Medlem

Sitter med ett GTX 570, 4GB RAM och en i5 750 @ 2,66GHz, fick inga problem med FPSdrops under den öppna betan, körde allt på max i 1920x1080 och satte även på 3D ett flertal gånger utan lag. Jag kollade däremot inte min FPS, men tvivlar på att den sjönk under 40 FPS.

Tycker dessutom att grafiken är perfekt för en Diablo 2-uppföljare. Jag anser att det är snyggt med rätt sorts stuk, bättre grafik behöver jag definitivt inte. ^^

Visa signatur

ASUS ROG STRIX Z270H GAMING, i7 7700K, MSI GTX 1080 Ti 11 GB Gaming, Corsair HX 850W, Corsair 16GB, Samsung 850 500 GB, Samsung 830 256GB, WD Black 1TB, BenQ XL2420T

Permalänk
Medlem

Tycker det är skitsnyggt. Finns inget annat isometriskt spel som ser lika bra ut.

Permalänk
Sötast

Tyvärr så var testerna ganska värdelöst utförda måste jag säga :/

Prova 4 spelar coop i ett rum med 20+ mobs med vsync istället...

P2 X4 @ 3.0 + GTX 580 = 20 fps

Permalänk
Medlem
Skrivet av Allexz:

Tyvärr så var testerna ganska värdelöst utförda måste jag säga :/

Prova 4 spelar coop i ett rum med 20+ mobs med vsync istället...

P2 X4 @ 3.0 + GTX 580 = 20 fps

Håller med, springa runt i tristram sliter inte så mycket på cpu då jag hade 100+ där men när man spelade så kunde det dippa ner till 40ish med lite mobs och fysikeffekter.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av kyre:

Jag har inte fattat dedär med MINST 60 FPS!!!!1111.
Film har 24fps. Vid 30 flyter det ju garanterat för ögat. Vid 60 är det ju hög komfort men du slutar se skillnad där någonstans. Kan fortfarande inte förstå påståendet att det inte skulle gå att spela vid 35fps. Bortskämd FPS-wise?

Prova att kör vilket benchmark program du vill och laborera med dina inställningarn tills du får ungefär 20fps genom någon sekvens... Du kommer garranterat inte tycka att det flyter som en film.

Det beror på att alla moderna TV apparater genererar bilder "mitt emellan" de 24 inspelade. Vissa dyrare plasma tv set så mycket som 600hz (dvs motsvarande 600fps) för att få bra flyt!!!

Permalänk
Sötast

Till KYRE:

http://frames-per-second.appspot.com/

Prova labba lite här så kanske du lär dig något.

Kommentar till borttagen kommentar borttagen.
Permalänk
Medlem
Skrivet av Ixos:

Prova att kör vilket benchmark program du vill och laborera med dina inställningarn tills du får ungefär 20fps genom någon sekvens... Du kommer garranterat inte tycka att det flyter som en film.

Det beror på att alla moderna TV apparater genererar bilder "mitt emellan" de 24 inspelade. Vissa dyrare plasma tv set så mycket som 600hz (dvs motsvarande 600fps) för att få bra flyt!!!

Nej nu är du ute och cyklar. 600Hz på en plasma handlar om sub fields inte om bildrutor. http://www.cnet.com.au/videos/please-explain-600hz-sub-field-...

Nyaste plasmorna från panasonic har 2500Hz sub field drive.

Min LG plasma har tex ingen interpolering alls utan den visar samma bild flera gånger istället. Andra plasmor gör som du skriver genererar nya bildrutor mellan de befintliga.

Nu blev det väldigt off topic. Förlåt för det.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ozo64:

Nej nu är du ute och cyklar. 600Hz på en plasma handlar om sub fields inte om bildrutor. http://www.cnet.com.au/videos/please-explain-600hz-sub-field-...

Helt fel är det dock inte att tv aparaterna genererar extra bildrutor. Även om det kanske inte rör sig om 600.

Skrivet av ozo64:

Min LG plasma har tex ingen interpolering alls utan den visar samma bild flera gånger istället. Andra plasmor gör som du skriver genererar nya bildrutor mellan de befintliga.

Det har jag faktiskt svårt att tro.

Bevisligen skulle det ju se lika hackigt ut som 24fps i benchmarks om den inte gör det alls...
Speciellt vid snabbare svepningar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ixos:

Helt fel är det dock inte att tv aparaterna genererar extra bildrutor. Även om det kanske inte rör sig om 600.

Inte alla som genererar fler bildrutor. Många visar samma bild flera gånger istället.
Det är så man gör på bio tex.

Permalänk
Medlem

Egna krav kan man ha, där är jag helt på din sida. Men att påstå att 35fps inte får kallas spelbart är fel.

Kommentar till borttagen kommentar borttagen.
Visa signatur

Desktop ||| i5 3570K | 16Gb | 240Gb | 1,5Tb | GTX 970 4Gb |||
iPhone 4S ||| 2x1.0 GHz A5 | 0,5Gb | 32Gb | PowerVR SGX543MP2 |||

Citera när du svarar!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ixos:

Helt fel är det dock inte att tv aparaterna genererar extra bildrutor. Även om det kanske inte rör sig om 600.

Det har jag faktiskt svårt att tro.

Bevisligen skulle det ju se lika hackigt ut som 24fps i benchmarks om den inte gör det alls...
Speciellt vid snabbare svepningar.

Han har antagligen rätt. 600Hz på en plasma är faktiskt inte mått på samma sak som på LCD TV. I plasmans fall syftar det på hur snabbt pixlarna blinkar och därmed kan ändra färg, vilket är anledningen till att trailing inte finns som i LCD (finns dock andra artefakter hos Plasma). Du kanske redan visste detta?

Det du pratar om (interpolering) kan man ju stänga av om man t.ex vill spela upp 24p. Tänk på att film och video har verklighetens motion blur, vilket inte benchmarks har, därför är film inte hackigt. Använder han sin TV som skärm och kör en benchmark som toppar 24fps blir det hackigt.

Visa signatur

Desktop ||| i5 3570K | 16Gb | 240Gb | 1,5Tb | GTX 970 4Gb |||
iPhone 4S ||| 2x1.0 GHz A5 | 0,5Gb | 32Gb | PowerVR SGX543MP2 |||

Citera när du svarar!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ast0r:

Om nu 24fps flöt så bra varför spela dom in Hobbit filmen i 48fps?..
24fps i film flyter inte någon har redan nämt motionblur men det är också kamera tekniker m.m. inblandat en panorering får inte gå snabbare än viss gräns t.ex.. och i film är du inte interaktiv..

Ja inte var det för att världens befolkning bedömde läget som ohållbart och slutade se på film i 24 bilder per sekund iaf.
Du har ju rätt i att det blir bättre med högre FPS, och att film har motion blur, där håller jag med. Men ospelbart!?

Visa signatur

Desktop ||| i5 3570K | 16Gb | 240Gb | 1,5Tb | GTX 970 4Gb |||
iPhone 4S ||| 2x1.0 GHz A5 | 0,5Gb | 32Gb | PowerVR SGX543MP2 |||

Citera när du svarar!

Permalänk
Sötast
Skrivet av kyre:

Egna krav kan man ha, där är jag helt på din sida. Men att påstå att 35fps inte får kallas spelbart är fel.

Om du tittar på länken som jag gav dig förut -> http://frames-per-second.appspot.com/ <- och drar upp den på 2000px och har en på 60 och en på 30 fps (båda utan motion blur såklart) så kommer du hastigt märka att jo, 35 fps kan mycket möjligt vara alldeles för lite för att få en skön upplevelse.

På samma vis så kan 1fps vara tillräcklig, det hela beror på hur snabbt bilden förändras/förflyttas.

Om en bild rör sig 50000 pixlar per sekund på en panel med flera miljoner pixlar så kommer till och med 100 fps vara för lite för att det inte ska hacka, allt är relativt.

Kommentar till borttagen kommentar borttagen.
Permalänk
Medlem
Skrivet av kyre:

Ja inte var det för att världens befolkning bedömde läget som ohållbart och slutade se på film i 24 bilder per sekund iaf.
Du har ju rätt i att det blir bättre med högre FPS, och att film har motion blur, där håller jag med. Men ospelbart!?

Spel i 24fps anser jag som ospelbart.. ögonen kanske inte ser mer än 60fps men jag kan känna av det, börjar låta tjötigt men om 60hz/fps va så bra varför finns det 120hz skärmar? nej inte bara för 3D.. Jag gillar inte jämförslen mellan film och spel då man inte är interaktiv i film. Och om ja mins rätt så är det väl tal om att dom vill ändra filmstandarden till 48fps..

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ast0r:

Om nu 24fps flöt så bra varför spela dom in Hobbit filmen i 48fps?..
24fps i film flyter inte någon har redan nämt motionblur men det är också kamera tekniker m.m. inblandat en panorering får inte gå snabbare än viss gräns t.ex.. och i film är du inte interaktiv..

3d?

Visa signatur

Raven RV02-e // 2500k@4.5GHz // 16GB 1866MHz // Sapphire 390// AX1200 // Silver Arrow // AsRock p76 E4 Gen 3 // Majestouch 2, bruna // 128GB Crucial m4 som systemdisk, 2TB WD Green som lagring och BX100 250GB för spel // ATH-m50x

AW 14
"Citera" för svar