Diablo III Performance (Benchmarked)

Om nu 24fps flöt så bra varför spela dom in Hobbit filmen i 48fps?..
24fps i film flyter inte någon har redan nämt motionblur men det är också kamera tekniker m.m. inblandat en panorering får inte gå snabbare än viss gräns t.ex.. och i film är du inte interaktiv..

same, gick inte att spela utan v-sync, tur att vi har adaptive nu då

Funkade fint med mitt 6870. Lite serverlag bara men det räknar jag med försvinner när man spelar "på riktigt"

Jag dissar inte hög FPS, jag dissar dem som dissar låg/medel FPS. Jag menar att D3 i 30 fps är fullt spelbart. Det är ju alltid bättre med högre FPS sålart men att säga att 60 är lägsta gräns är fel.

Detta kan väl knappast gjorts på highest settings då Ultra i betan aldrig vart tillgänglig? Precis som med SC2 men personligen så tvivlar jag på att det kommer vara så mkt mer krävande än vad som vart tillgängligt.

Trevligt med 250-300 FPS

låg mellan 90 och 110 fps med 2560x1440 , allt max + full AA men lirade aldrig med 4 players samtidigt.

någon som märkte av stora fps drop då ni körde 4 st players samtidigt?

man vill ju inte droppa under de magiska 60 fps:en

källa/länk där "ultra-läge" kommer läggas till vid release?
eller är det bara gissningar, bara för att sc2 var så ?

Antagligen spelade de in filmen i 48fps eftersom det är en 3d-film och då måste ju båda bilderna visas med samma frekvens, dvs 24fps.

Nej det är inte därför. 3D visas redan i 72Hz per öga.
3D i 48p kommer antagligen köras i 144Hz per öga på bio.

Anledningen till 48p är att man vill få mer flyt i bilden. Problemet är att allt ser för verkligt ut så en "kostymfilm" som the hobbit riskerar att se rätt tafflig ut.
Kanske inte det bästa valet av film om man vill visa upp 48p om man säger så.

Läste ngt om att de senaste drivrutinerna för AMD kommer INTE fungera. Så om ni har 12.4 så måste ni nog nergradera till en tidigare drivrutin.

http://www.justpushstart.com/2012/05/diablo-3-will-not-suppor...

Sitter med ett GTX 570, 4GB RAM och en i5 750 @ 2,66GHz, fick inga problem med FPSdrops under den öppna betan, körde allt på max i 1920x1080 och satte även på 3D ett flertal gånger utan lag. Jag kollade däremot inte min FPS, men tvivlar på att den sjönk under 40 FPS.

Tycker dessutom att grafiken är perfekt för en Diablo 2-uppföljare. Jag anser att det är snyggt med rätt sorts stuk, bättre grafik behöver jag definitivt inte. ^^

Tycker det är skitsnyggt. Finns inget annat isometriskt spel som ser lika bra ut.

Nej nu är du ute och cyklar. 600Hz på en plasma handlar om sub fields inte om bildrutor. http://www.cnet.com.au/videos/please-explain-600hz-sub-field-...

Nyaste plasmorna från panasonic har 2500Hz sub field drive.

Min LG plasma har tex ingen interpolering alls utan den visar samma bild flera gånger istället. Andra plasmor gör som du skriver genererar nya bildrutor mellan de befintliga.

Nu blev det väldigt off topic. Förlåt för det.

Inte alla som genererar fler bildrutor. Många visar samma bild flera gånger istället.
Det är så man gör på bio tex.

Egna krav kan man ha, där är jag helt på din sida. Men att påstå att 35fps inte får kallas spelbart är fel.

Han har antagligen rätt. 600Hz på en plasma är faktiskt inte mått på samma sak som på LCD TV. I plasmans fall syftar det på hur snabbt pixlarna blinkar och därmed kan ändra färg, vilket är anledningen till att trailing inte finns som i LCD (finns dock andra artefakter hos Plasma). Du kanske redan visste detta?

Det du pratar om (interpolering) kan man ju stänga av om man t.ex vill spela upp 24p. Tänk på att film och video har verklighetens motion blur, vilket inte benchmarks har, därför är film inte hackigt. Använder han sin TV som skärm och kör en benchmark som toppar 24fps blir det hackigt.

Ja inte var det för att världens befolkning bedömde läget som ohållbart och slutade se på film i 24 bilder per sekund iaf.
Du har ju rätt i att det blir bättre med högre FPS, och att film har motion blur, där håller jag med. Men ospelbart!?

Spel i 24fps anser jag som ospelbart.. ögonen kanske inte ser mer än 60fps men jag kan känna av det, börjar låta tjötigt men om 60hz/fps va så bra varför finns det 120hz skärmar? nej inte bara för 3D.. Jag gillar inte jämförslen mellan film och spel då man inte är interaktiv i film. Och om ja mins rätt så är det väl tal om att dom vill ändra filmstandarden till 48fps..