Min väns GTX 690 fungerar inte

Det är däremot skillnad på 6 och 8-pinskontakter, och i 8-pinskontakter inkluderar jag 6+2-lösningarna. Kablarna i 8-pinskontakterna är betydligt grövre för att klara av en dubbelt så hög ström. Likaså tenderar 6-pinskontakter att enbart ha fem anslutna ledare, medan 6+2-kontakter faktiskt har alla sex.

En ensam 6-pinskontakt kommer däremot aldrig att kunna fungera med en riktig 8-pinsadapter, då dessa är lödda så vardera 6-pinskontakt (en sådan adapter har två 6-pinsingångar) bara går till hälften av +12V-ledarna.

Det kan den inte vara. En 8-pinsadapter går till två 6-pinskontakter, eftersom en (riktig) 8-pinskontakt ska leverera dubbla strömmen jämfört med en 6-pinskontakt. Din väns nätagg har inte två 6-pinskontakter, den har en 6+2 (vilken redan sitter i grafikkortet) och en 6-pin.

Din vän har i sådana fall tagit adaptern och enbart kopplat den till en ensam 6-pinskontakt, vilket absolut inte fungerar.

Molex till 8-pin ska absolut inte användas! Molexlinor är bara godkända för 45W, och 8-pin PCIe ska klara 150W. Enkel matematik säger oss att 45+45 inte är 150.

Den enda adapter som fungerar (och som följer med) är 6+6 -> 8.

Nätagget har bara 6+8, så den möjligheten finns inte.

Nu spelar det ju ingen roll vad prylen kostar, att högre pris ska stå för högre kvalitet är bara något som applefolk försöker lura på folk.
Det finns måndagsex av ALLT, därför finns garantin...

Sry, men får avsmak av folk som spenderar pengar och förväntar sig att allt ska fungera utan problem just för det faktum att dom lagt ut mycket pengar.

Kan ju säga så här att Nvidia recommenderar nätagg från 1200w och uppåt. http://www.geforce.co.uk/hardware/technology/sli

Har svårt att se att ni kan få det hela stabilt utan ett högkvalitativt nätagg på 1000w eller högre.

De där rekommendationerna är alltid extremt överdrivna.

http://www.sweclockers.com/recension/15381-geforce-gtx-690-va...
Hela systemet (med en överklockad 3960X) drar 494W i Sweclockers test från väggen.
Lite marginal är alltid bra att ha men några 1000+ Watt behövs ju inte.
Ett Corsair AX på 650W drar rimligtvis runt det där utan problem. (om nu bara 12-volts linan räcker, men det lär den ju göra)

Jo det stämmer att kortet inte drar speciellt mycket watt. Problemet är bara att watten är bara en del i det hela.
Att Nvidia och AMD lägger rekommendationen för nätagg så högt är att de vet att man behöver komma upp i en viss nivå innan nätagget har rätt antal kablar med rätt anslutning och kan leverera rätt volt, watt, och amperé på ett stabilt sätt.
Det hela handlar om att kunna leverera rätt mängd watt och amperé genom PCIe ledningen (8-pin kontakten) och att det är stabil ström utan voltdroop eller ripple. I det fallet är dessa adaptrar som skickas med kortet en väldigt dålig ide, sällan det blir ett stabilt resultat.

Jag förstår din poäng men ändå inte. Visst watten är bara en del i det hela, men det talar ju lite emot ditt resonemang? Ett dåligt nätagg är ju ett dåligt nätagg även om det är stämplat med 1000W (om än att dessa agg oftast är bra, vilket väl är din poäng).
Men ett kvalitetsagg på typ 650 eller 750W levererar ju precis de sakerna som du räknar upp.
Hittar ingen riktigt bra recension på AX650W (som jag hävdar nog räcker och blir över, och har rätt anslutningar) utan vi kan kolla på AX750W. Har rätt anslutningar, rätt mängd watt och ampere (single rail på 12V), låg ripple och bra voltage regulation.

http://www.anandtech.com/show/4011/corsair-ax750-80plus-gold/...
http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story&...

Mitt tips är att lämna tbx kortet. Köp ett 670 och spara resten av pengarna till något kul! Som att åka utomlands tex?

Kom att fundera på huruvida datorn har ett integrerat grafikkort på moderkortet, och datorn fortfarande använder den.
drivrutinen installeras, men så länge som det interna GPU'n används primärt, och bildskärmen ansluten till den, kan det uppstå lustigheter.

I BIOS-menyn, bör du välja vilket kort som är den primära. Oftast väljer man mellan "Internal", "PCI" och "PCI Express". ("AGP" som val kan förekomma på vissa datorer. även om AGP-bussen inte finns. Den skall alltså inte väljas.)

Se till att valet "Primary Display" / "Primary Graphics" / (eller vad den nu kallas. Olika för olika moderkortsfabrikat) står på "PCI-Express" eller liknande (Kan också benämnas som "External")

P67-mobo...

Delas utanför menar jag jord-delen. 6+2 är otroligt vanligt idag, en fysisk delning av hela 6-pinskabeln syftade jag ej på. Av egen erfarenhet har varenda nätagg jag har byggt i (minnet kan svika) varit single rail, så jag utgick från det, men du har helt klart rätt i att dual rail är delade internt. Dock behöver jordkabeln inte vara delad.

En 6-pin har 2(3) +12V ger också att en 6+2 (eller 8 om du vill det) har 2(3) +12V så skillnaden har jag svårt att se. Missar jag något - do tell! Är alltid ute efter att lära mig mer.

And I beg to differ. Jag har inga källor utöver mitt eget utövande, och jag har många gånger kört mid-highend (hatar uppdelningen men den får fungera här) på lowend-aggregat, se gärna gallerier och byggloggar för referens om du är intresserad. Jag har aldrig varit med proboblem, även om det är fullt möjligt att det finns aggregat där ute som det inte skulle fungera på. Jag har dock varken hört eller varit med om detta, så om du känner till några är du mer än välkommen att lista dessa.

Jag erkänner att jag inte har stor erfarenhet av att ha lastdelningar och avsäkringsgränser i beräkningarna, men jag skulle tro att det finns en lång väg till maxgränserna (någon slags idiotsäkerhet). Detta baserat på egna erfarenheter enbart.

Hur som vill jag påstå att nätaggregatet inte är boven i det här dramat, och däremot påstå att "aggregatet är det självklara problemet" anser jag vara att lura någon.

Erfarenheten jag kan lista just nu är FD Newton 500W V1, Antec OEM 450W, BeQuiet SFX 350W, FD 300W SFX OEM, 2x Silverstone SFX 450W, Cougar PO 550W. Detta på rak arm, troligen är alla single-rail som du påstår.

Förbehåller mig rätten för något bristande logik pga. trötthet och annat men ville ändå svara när något respektfullt bemöter mitt påstående. Tack!

Jodå ett sådant agg borde klara av jobbet, i teorin.
I praktiken blir det ofta annorlunda. Hade nätagget haft som jobb att bara driva grafikkortet hade jag inte sett något problem. Nu ska det ju driva resten av datorn också, modekort, cpu, hårddiskar och dvd + 2 kablar till grafikkortet, allt från en enda 12v rail. Det kräver en väldigt bra reglering för att kunna styra att du får ut rätt amperé på rätt ställe. Nu tror ju jag att Corsair och andra tillverkare har löst det problemet men då jag inte testat med ett GTX 690 själv så vet jag inte.
Vad jag vet är att man kan få väldigt knasiga problem med nätagg när man börjar närma sig en belastning på 85-90% av kapaciteten, speciellt om man använder adaptrar för PCIe. Vet inte varför det blir så, inte logiskt på något vis, eftersom det jag har fått lära mig så har du rätt volt och watt får du ut en specifik amperé, samma sak om du kastar runt det hela, vet du volten och amperén så får du en bestämd watt, allt enligt formlerna:
Volt x Amperé = Watt
Watt / Amperé = Volt
Watt / Volt = Amperé

Att det inte fungerar kan jag tänka mig (nu gissar jag bara, vet inte att det är så) beror på att det har något att göra med hur nätaggets volt och amperé reglering är konstruerad, hur det styr hur mycket som ska skickas ut på varje ledning. Är nätagget byggt på ett sådant sätt att det går att använda adaptrar och ändå får rätt ström på ledningen? Jag kan inte mycket nog för att veta om det är så här eller inte.

Vad gäller 6+2 är det tre +12V-ledare rakt av, eftersom 8-pin PCIe kräver 3+5. Det är enbart 6-pin som egentligen har 2+3 som standard. Anledningen är att ledarna är avsäkrade för 5A per ledare, och med säkerhetsmarginal ger detta då;

Molex (1x +12V): 45W (eg. ~60)
PCIe 6-pin (2x +12V): 75W (eg. ~120)
PCIe 8-pin (3x +12V): 150W (eg. ~180)

Däremot har många kvalitetsagg, exempelvis mitt AX, fullkopplade 6-pinskontakter vilket förstås hjälper till om man exempelvis vill överklocka, då de faktiskt är kapabla till långt mer än de 75W som standarden anger.

Och tyvärr är det nätagg TS kompis har inte single-rail, OCZ ModXStream Pro 700W är dual rail.

Se ovan, beror som sagt på hur billigt byggt nätagget är.

Det riktigt ironiska här är att samtliga, och jag menar verkligen varenda ett, av dessa nätagg är dual rail. Inte konstigt heller - single rail är relativt ovanligt i budgetklassen och snarare något man hittar på nätagg i 80+ Silver eller Gold-standarden.

Vad gäller att nätagget är boven i detta drama menar jag att nätagget saknar tillräckligt med kontakter, och att TS kompis inte använt adaptrarna korrekt. Du kan inte med en Y-kontakt få EN 6-pin till 8-pin, du behöver två 6-pinnare.

Yes, hänger med nu. Bara en sak jag är fundersam över (försöker inte leta fel).
Jag kan ha missat något uppenbart, men Silverstone verkar påstå att det är Single-Rail.

http://www.silverstonetek.com/product.php?pid=253&area=en

"Class-leading single +12V rail with 36A"

Det är nätdelen jag har haft mest erfarenhet av att modifiera, och den verkar beté sig identiskt med ovanstående urval.
Känner mig också relativt säker när jag påstår att min minnesbild visar alla kablar ner i samma lödpunkt. Det är tre kablar som från punkten bildar förgreningar om två kablar.

Informationen om 2 vs 3 aktiva +12V-kablar på 6 mot 6+2/8 kommer att vara ovärderlig så tackar dubbelt upp för denna!

Ah, stämmer, jag fick fram SP när jag googlade, inte SFX. SP har dual rail medan SFX har single. Det blev inte mycket rätt där, SP tillverkas av Delta medan SFX görs av FSP.

I värsta fall eldar man upp både grafikkort och nätagg.