Intel affischerar för Ivy Bridge

3,5 MB är ca 287 Kg, om man tänker som i denna länken.
http://wallmander.net/256-datores-prestandard-annat-an-i-mega...

Så det är rätt tungt

Lite svengelska här och där i den där, men det fångar nog i alla fall en dels intressen.

Intressant läsning.

Men då räknar man inte med vad informationen lagras på.

En bestämd vikt som är obestämd?
Kom igen.. Lite bättre kan du om du nu ska försöka trolla..

3.5MB, eller i alla fall bilden utskriven, väger 14.08g (om vi antar att pappret väger 80g/m^2 och bilden är 474.13x371.43 mm med 300dpi)

Det finns faktiskt en koppling mellan vikt och information (inte som det är beskrivet tidigare i denna kommentarstråd dock) genom entropibegreppet.

Se Entropy in thermodynamics and information theory och en applikation i den vida spridda bloggposten ZFS: Boils the Ocean, Consumes the Moon.

Uppenbarligen är detta inte vad Intel syftar på dock, kan jag anta utan att ens ha läst var det står någonstans.

Core I5 870 (generation 1)
COre I5 2500 (generation 2)
Core I5 3570 (generation 3)

Och självklart alla som kom samtidigt hör till samma generation.

Westmere är Nehalem:s version av Sandy bridge-e emot Sandy bridge(den hette Nehalem-c innan de bytte till Westmere).

Öh, vikten är helt bestämd. Jag vet ju inte hur mycket energi ditt system behöver för att ladda ner och lagra 3.5MB, men det är något vi definitivt skulle kunna mäta och då vet vi exakt hur mycket 3.5MB väger på ditt system då vi vet E. Massan kommer vara VÄLDIGT liten, men det spelar ju ingen principiell roll.

Som sagt, en högst vetenskaplig källa. Presenterats i erkända vetenskapliga magasin såsom Aftonbladet och Daily Mail
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2057018/Intern...

Tänker inte försöka försvara de länkade artiklarna mer än att hänvisa till dem. Grundläggande kunskap i kvantfysik samt full förståelse av relativitetsteorin krävs för att till fullo greppa dessa artiklar.

Nu var mitt inlägg ingalunda att betrakta som kritik eller sarkasm, utan snarare skrivit med vördnad. Ber om ursäkt för missförståndet.

"Dagens kiselbrickor kan ha hundratals miljarder sådana där transistorer kommer att skapas."

Hade fått för mig att Intel inte var asiater. Jag hade fel.

De säger "smartare", "snabbare" och "energieffektivare" men de glömde lägga till "varmare".

Synd bara att bilden är en PR-grej. I vanlig ordning så får man ta prestanda siffrorna med en nypa salt. Jag menar, jag hade gärna tagit 100% snabbare grafik och en 20% snabbare processor. Eftersom det är PR så "glömmer" de smidigt nog att nämna att prestandasiffrorna bara gäller vid väldigt speciella omständigheter, genomsnittlig prestandaökning är ingenstans i närheten av 20%, inte ens nära 10%. Grafiken kan komma upp i 100% snabbare men i medel? Not so much.