Geforce GTX 670

Så vitt jag vet får vi vänta på det till hösten!

Sådär borde det ju se ut men det verkar ju som Nvidia har sparkat AMD riktigt hårt i rumpan med att kunna slå ut 7970 med 670 så "balansen" blir fucked up Man kan säga att AMD "ligger efter" en modell just nu, dock så kommer nog AMD sänka priserna så att allt bli balanserat.

Eller så tittar man på hur de har sett ut de senaste generationerna där Nvidias toppkort har presterat bättre än AMDs toppkort men AMD har legat lägre i pris. AMD lär sänka sina priser lite till nu och då är vi tillbaks på samma ställe som vi varit de senaste tre åren.

Det är ju ungefär det jag syftade på
HD 7870 kommer som vanligt att bli guldkortet i mellanklassen för 2000kr och innan nästa generation sänkas till 1500kr wohoooo alla blir glada...

AMD har dock fortfarande 7990 kvar.

Det är det jag sitter och väntar på. Priskrig i 2000 kr klassen.

Vad bestämmer att 680 är "bäst"? Borde inte det vara faktisk prestanda? Om en Asus 670 DCII Top är lika snabb eller snabbare än en ref 680 som kostar 500-700kr mer är det svårt att se hur en standard 680'n är "bäst". En överklockad 680 är "bäst" det kan jag hålla med om. För 1000kr+ premium extra förstås.

Man kan ju alltid hoppas men varför ska dom göra det? HD7970 presterar lite bättre och kostar lite mer än GTX670 och har dessutom mer outtagen OC potential. HD7950 kan oftast klockas ~40% och kostar ~500kr mindre än GTX670. Varför ska dom sänka priset ytterligare?
Många här resonerar som vanliga Svensson och tar inte med OC i beräkningen. Jag tycker AMD gjorde ett misstag som inte släppte sina kort med 1ghz+ som standard då hade man fått fler köpare som inte ser längre än standard prestandan.

Bäst brukar normalt användas för absoluta mått, inte relativa. Så ett 680 är bäst eftersom det är snabbast. Ska man blanda in pris per prestanda och andra faktorer får man speca problemställningen tydligare. Men säger man bara bäst så är det underförstått att det är absoluta mått, annars är det helt omöjligt att diskutera.

Man kan lugnt säga att nvidia vann denna generationen trots att de var sena. De senaste åren efter succeserien geforce 8800 har AMD dock nästan hela tiden haft bättre produkter i rimliga prisklasser (2000 - 4500 kronor).

Med tanke på att AMD-korten har bra överklockningsegenskaper borde de lanserats med aggressivare satta klockfrekvenser.

Fast det var ju ingen som nämnde referensmodell eller ej. Ska du jämföra 670 DC2 med nåt så får det väl rimligtvis vara just 680 DC2. Att påstå att 670 är bättre än 680 genom att använda bästa respektive värsta "scenario" känns inte så rättvist.

Några veckor? Det skilde över två månader. Alla som inte räknat ut med lilltån att Nvidia skulle släppa kort som var bättre är grovt förvirrade.

Du verkar ha bott under en sten de senaste åren för grafikkortsmarkanden ser ut precis som den gjort de senaste tre generationerna. Nvidia ligger i toppen med sitt 480, 580, 680. AMD ligger steget efter med 5870, 6970, 7970 som i sin tur kostar mindre. Om 7970 är en flopp så måste i så fall samtliga AMDs kort sen 4000-serien vara en flopp vilket är ett bisarrt påstående.

Hade 7970 inte ens presterat som förra generationens kort hade det kunnat anses vara en flopp men så är inte fallet.

Att börja skrika om floppar när några sådana inte exciterar är om något att vara en fanboy. Angående lingvistik så bör du kolla upp ordet sarkasm och applicera det på inlägget du citerade. Jag svarade ett absurt påstående med ett lika absurt påstående. Vidare bör du läsa lite mer vad jag skrivit innan du börjar gorma fanboy för en fanboy hade sedan länge köpt ett 7970 eller annat AMD. Jag sitter däremot med ett 4850 och väntar på att Nvidia ska släppa kort i rimliga prisklasser så jag kan få ett litet priskrig. Sedan köper jag det kort som passar bäst in på mina krav, oavsett märke. Och innan du kommer med mer påhittade anklagelser så har jag ett 4850 nu för att när jag köpte det fanns det 4850 för 1500 kr eller 9800 GTX som är sämre på alla vis för 2000 kr.

Såg bättre ut än jag trodde, väldigt nära GTX680, lite för nära igentligen, tror nog att GTX680 tappar lite försäljning.

Blir nog 2st GTX670 kort från Gigabyte/Msi när deras egna kyl lösningar kommer, väldigt bra prestanda

Ja det går åt mindre kisel (om processorn är mindre), men bara om de har lika bra yields... Får de kassera en större del så hjälper det inte. Sedan måste man även räkna med utvecklingskostnader m.m..

O även om det nu direkt vid övergången skulle bli billigare att tillverka, så i slutändan så går nog ev ökad vinst i fickan på tillverkaren iaf. Det är ju trotts allt vinstdrivande företag.

Sämsta grafikkortsköpet jag någonsin gjort var ett 4870 när dom kom.
Spelade då endast WoW och det 9800GTX jag hade innan smiskade det nyare 4870 stenhårt där (vilket jag såklart inte visste när jag köpte det).
Det var inte så att 4870 saknade prestanda, utan det var den vanliga visan med ATI och drivrutiner, det gick helt enkelt inte att få FSAA i WoW med ett ATI kort på den tiden.
Inte heller AF fungerade som det skulle utan man fick extrem textur banding överallt.
Tvingade man på FSAA+AF i CCC så hamnade man på 10 fps.....
Och ett så gammalt spel som WoW utan FSAA+AF = nono.