Apple förbereder för högupplösta skärmar i Mac OS X "Lion"

Jo jag vet men du måste hålla med att det minst sagt är lite luddiga beteckningar

Nej, det kan jag nog inte säga att jag gör. Just QFHD tycker jag är rätt bra eftersom att man då vet att det rör sig om en fyrdubbel ökning från Full HD. Helt klart mer logiskt och lättare ihågkommet än SVGA, WQXGA och sådana.

Jo på så vis är det ju rätt bra men jag tänker snarare på att "full hd" låter som är det är den absolut högsta upplösningen man kan få.
Är ett glas fullt får du ju inte plats med mer

Jag gillar 1080p, 720p, 720i osv.
Då vet man alltid vad det syftas på, konstiga termer som "HD Ready" tycker jag orsakar mer förvirring är de löser.

Väntar med spänning på "Hyper hexa deca HD ++".

Jo på så vis är det ju rätt bra men jag tänker snarare på att "full hd" låter som är det är den absolut högsta upplösningen man kan få.
Är ett glas fullt får du ju inte plats med mer

Jag personligen ser ingen stor poäng i att motanpassa upplösningen på skärmobjekt till en högre upplösning, då får man ju fortfarande bara plats med lika mycket på skärmen. vitsen med en högre upplösning (enligt mig) är att få plats med mer på skärmen. Som diverse videos på youtube visat så kan de flesta inte se skillnad på ipad2/3, dvs upplösningen är i sig en väldigt liten vinst om gränssnittet anpassar sig.

Till exempel har jag suttit med en 40" 1080P tv som datorskärm under en längre tid och aldrig stört mig på att man kan se pixlarna eller att det varit för låg dpi. Jag skulle gärna vilja ha en mycket högre dpi i en laptop, utan att gränssnittet anpassas, för att slippa ha fler paneler inkopplade för att kunna jobba ordentligt.

HD definierar ingen specifik upplösning utan konstaterar enbart att det är hög upplösning.

The HD resolution of 1280×720 pixels stems from high-definition television (HDTV), where it originally used 60 frames per second. With its 16:9 aspect ratio it is exactly 2 times the width and 1 1⁄2 times the height of 4:3 VGA, which shares its aspect ratio and 480 line count with NTSC. HD therefore has exactly 3 times as many pixels as VGA.

This resolution is sometimes referred to as 720p, although the p (which stands for progressive scan and is important for transmission formats) is irrelevant for labeling digital display resolutions.

Few screens have been built that actually use this resolution natively, most employ 16:9 panels with 768 lines instead (WXGA), which resulted in odd numbers of pixels per line, i.e. 1365 1⁄3 are rounded to 1360, 1364, 1366 or even 1376, the next multiple of 16. All of these resolutions are in scope of the "HD ready" label.

Ännu en gång blir det Apple som visar vägen för de andra tillverkarna... Undrar hur lång tid det tar för de andra att komma ikapp?

Kommer bli intressant att de hur bra det fungerar med Hi-DPI i OS X. Apple brukar ju vara duktiga på att inte kompromissa med användarvänligheten och flytet i OS:et.

Skickades från m.sweclockers.com

Apple brukar använda USA för att tömma sina lager innan en "refresh" på en produkt, tror jag aldrig sett det inom EU
Kan vara stort teken på att deras Ivy Bridge MBP/Air ligger runt hörnet.

Samt att elektronik i allämnhet är mycket billigare i USA.

Och för dom som vill ha fint i 4:3(ej wide) kan emotse WHUXGA.. Wide hexadecatuple ultra extended graphics array. 7680×4800. ;p (8K fast lite mer på höjden).

Det förklarar ju saken till varför Apple hade rea på sina datorer i USA, precis som någon sa så tömmer det lagret för att sedan tjäna ännu mer pengar igenom att släppa en ny modell Gillar inte deras produkter men gillar starkt deras förmåga på att lura dumma amerikanare på pengar.

http://www.sweclockers.com/forum/100-apple-mac/1109860-rea-pa...

Aja roligt att Mac fanboys har fått nått att skrika över ialf

Då kanske de äntligen kan fixa så man kan öka DPI på ens text också, helt otroligt att de inte har löst det än, har funnits i över 10 år i både Windows och Linux/Xorg. Det lär bli svårt att läsa annars och det är redan väldigt opraktiskt om man kopplar in sin Mac Mini till en TV om den står en bit bort och inte är gigantisk.

Tror du missar en ganska viktig del av den nyheten:

"Tyska Computerbase rapporterar att Intel räknar med att upplösningen 3840 x 2160 pixlar hittar till skärmstorlekar på 24–30 tum redan 2013. Halvledarjätten har dock siktet inställt högre än så och räknar med att upplösningarna 4096 x 2304 samt 4800 x 2700 pixlar kan vara verklighet i premiumsegmenten inom 2–3 år."

Det verkar som att Apple planerar att ta till sig höga upplösningar redan i år, vilket ändå måste ses som att leda utvecklingen i jämförelse med 2013 och framåt. Sedan får du inte heller glömma vilket stenhårt samarbete Intel och Apple har. Tror du att det var en slump att Apple var först på marknaden med Z68-chipsetet? Eller att Ultrabooks är så uppenbart designade utefter Macbook Air? Är det något patent som Apple hade kunnat vinna utan att lyfta ett finger så är det Ultrabook-marknaden, men ändå så lämnar de den marknaden ifred. Varför? För att Ultrabook är ett Intel-initativ, och Apple och Intel är ungefär så nära vänner man kan vara i den här branschen.

Så skulle inte vara förvånad om Apple har ett stort finger med i leken när det kommer till Intels planer när det gäller 4K och liknande.

Det där är väl ändå en panel, och inte en lanserad skärm för slutanvändare? Apple använder dessutom ganska ofta Sharp-paneler i sina produkter.

Så det hela är inte en fråga om att det finns paneler som klarar upplösningen eller ett operativsystem som klarar upplösningen. Det Apple sätter fart på marknaden genom är att lansera en slutprodukt som har hårdvaran och mjukvaran för teknologin.