Ska man köpa Diablo 3?

lol i lingonskogen.

Vissa av dina jämförelser är korrekta men, actionbars, lvl 60, ikoner..

/shrug

det har gått 12 år sedan förra spelet så givetvis kommer det inte vara samma. av det jag spelat så känns det betydligt bättre än föregångarna iaf. man har plockat bort massa irriterande moment.

En del saker var sannerligen irriterande, i slutändan är det mest den gamla arten och musiken som jag kommer sakna. Men samtidigt kan för mycket streamlining göra majonäs av hela skiten. Majonäs i all sin ära men att bara äta majonäs blir man rätt snabbt trött på.

Vi får väl se hur det blir, snart release

Ja, det du säger är sant, det är saker de har gemensamt med WoW, men va fan. Det är nästan som att säga att BF3 lånar från CoD för att de har några likande vapen. (behöver inte stämma, bara ett slumpat exempel)

Det enda jag kan gå med på är att Artstylen på ikonerna är lite väl lika stil. Men men, det är ju större delar av D3 teamet som kommer från WoW-teamet, så vad skall man göra.

Vad jag är mer orolig över är att de kommer göra storyn "steriotypisk" och "förgulligad" likt vad de gjorde med SC2s story. Den var inte ens nära att ha samma typ av stil och anda som 1an. Bara massa tråkiga streriotyp karaktärer (klantig doktor nisse, mekanikerfuling) och förvrängda versioner av våra älskade karaktärer från 1an (Jim alkoholfreak som gnäller över Sarahs mänskliga jag, efter att i slutet av 1an klart och tydligt uttrycket ett groteskt hat mot hennes nya from och tom sagt att han skall döda henne när han får chansen, och Kerrigan går från ploting-psyco-evil-bitch-awesomeness, till the Queen of random). Neh, usch. Värst av allt är att vi ser lite av detta skit i Betan dialoger som är allmänt tråkiga och monotona, även i ingame cutscenen där man hittar Cain och han jagas av skelett, trams trams trams.

WoW-teamet kanske tror saker är allmänt awesome, men awesome är inte alltid rätt. Men återstår att se. Gameplay verkar de ju iallafall ha lyckats med, så jag är glad för det. Men storyn är 1/3 av spelet för mig, så om de sviker mig lika mycket som Starcraft 2 kommer jag ge upp på dem lite grann.

Man använder samma konstnärliga stil som WoW. Dvs att allting är karikatyrer med överdrivna detaljer. Som rustningar med enorma axelskydd. Man överdriver de viktigaste detaljerna för att det ska se häftigare ut. Eller för att den viktigaste detaljen hos ett objekt ska märkas mest och vara det första man tänker på.
Om man har realistiska proportioner på allting blir det en annan upplevelse även om det ändå kan vara tecknad stil.
Den stilen började Blizzard satsa på efter Diablo2. Därför märker man ganska stor skillnad om man jämför D2 och D3. Sedan är även färgerna lite skarpare och överdrivna. Mer som WoW och mindre som D2.

Att levla i D3 påminner också mer om hur det är i WoW eller andra moderna themepark mmo:s. I D2 var ju xp-kurvan riktigt brutal. Och det var en stor utmaning att lyckas bli lv99. Därför man hade ladder och tävlade om vem som kunde lvla snabbast. Det är inte alls meningen att det ska ta sådan tid att bli lv60 i D3. Och de flesta någorlunda intresserade förväntas relativt snabbt kunna lvla till 60. Och "endgame" eller det riktiga spelet börjar när du blivit 60. Precis som i typiska themepark mmo:s m a o. Man har gett upp iden att levling ska vara drygt och att max level ska vara en bedrift.