Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd

Intel uppgraderar fabriker inför 14 nm

1 2 3
Skriv svar
Permalänk
Melding Plague
●

Intel uppgraderar fabriker inför 14 nm

Med 22-nanometerskretsar i full produktion siktar Intel mot nästa milstolpe. Fabrikerna i Arizona, Oregon och Irland uppgraderas inför generation 14 nanometer.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Skulle tro att Intel redan sitter på fungerande 14nm...

Visa signatur

Krusidullen är stulen

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Nu börjar det bli smått...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Vad spelar detta för roll egentligen, för den faktiska slutkunden?

Att utvecklingen går frammåt och allt sådant, men vad är den faktiska fördelen och varför är det ett hetsande av ny teknik? På den hederliga tiden då Amigan sken som bäst, var det folket som kodade, som bestämde utvecklingen och vad man fick ut ur sin hårdvara. Då var det kreativitet, kvalitet och nyskapande.

Nu... är det skitig kod utan kvalitet eller kreativitet som endast lägger sig som en tjock hinna av spill-olja i maskinerna. Man förlitar sig istället på den superba kraften av processorer och gpgpu-baserade applikationer att lösa prestanda, kreativitet och hela den biten.

ÅÅH vad jag känner mig gammal och grå nu, men vafasen!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av CFSsss:

Nu börjar det bli smått...

Gå till inlägget

Mindre.

Visa signatur

Nybörjare på Linux? Se hit! #15665841

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

vad händer när man väl är på 1 nm? x)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av FknDemo:

vad händer när man väl är på 1 nm? x)

Gå till inlägget

0.5 nm ?

Visa signatur

ASUS RTX 3080 TUF - i7 8700K - Z370-E - NH-U12S - Corsair 32GB (4x8GB) 3000Mhz - 960 EVO 500GB & 2x SSD 250GB Raid 0 + 2 TB - MAG27CQ WQHD 144Hz - K70 RGB MX-Brown - Naos QG - Astro A50 - Sweclockers 900*40

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Till slut är tekniken så liten att den försvinner och ett svart hål skapas där vi alla sugs in och dör.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

detta var en "liten" nyhet:)

Visa signatur

CITERA om du vill ha snabbt och garanterat svar!
| Windows 7 professional 64bit, linux arch | asrock Extreme4-M | Intel 3570K | Gigabyte 7950 3gb vram | Corsair vegance 8gb 1600mgz | intel 320 160 gb | In-Win fanqua | FSP 650W 80+ gold |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Inte många atomer det gäller längre. Snart dags att hitta nya sätt att öka prestanda, transistortäthet går inte att få mycket högre sedan. Kan inte ha transistorer på subatomär nivå.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

En kiselatom är 0,24 nm eller något sånt? 5 nm är ganska få atomer, alltså.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av pennywize:

Till slut är tekniken så liten att den försvinner och ett svart hål skapas där vi alla sugs in och dör.

Gå till inlägget

Det är Intels plan. Men vi dör inte, vi blir en del av den där sista datorn [1].

F ö vore det kul att se lite teoretiska siffror på framtida teknik.

[1] 42

Visa signatur

Xeon 2695v3 14 core @ 2.3 GHz • 96GB • Vega64 • *NIX

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av SuperSverker:

Skulle tro att Intel redan sitter på fungerande 14nm...

Gå till inlägget

Någon enstaka fungerande krets - mkt möjligt.
En hel produktionsfärdig serie processorer - knappast.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av FknDemo:

vad händer när man väl är på 1 nm? x)

Gå till inlägget

Man kan ju räkna i pikometer eller ångström om man vill.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jösses vad det går undan. Nu känns min 45nm Nehalem som en gamal klumpig jätte!

Visa signatur

FD Torrent | Z690 Formula | i7 12700K | 32GB DDR5 | GTX 3080 Ti | STRIX 850W | PG279Q

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av FknDemo:

vad händer när man väl är på 1 nm? x)

Gå till inlägget
Skrivet av sozage:

0.5 nm ?

Gå till inlägget

Ja eller 5 Å kanske?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Förstår inte riktigt stegen..
96-64-32 känns ju iaf logiskt då det är delbart med 4, men 22nm, 12, 7, 5 nm känns lite skumt..

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Snusfri ★
●

Tror nog Intel håller på att pyssla en hel del med Grafen också

Visa signatur

WS: i9 13900K - 128GB RAM - 6.5TB SSD - RTX 3090 24GB - LG C2 42" - W11 Pro
LAPTOP 1: Lenovo Gaming 3 - 8GB RAM - 512GB SSD - GTX 1650
LAPTOP 2: Acer Swift 3 - 8GB RAM - 512GB SSD
SERVER: i5 10400F - 64GB RAM - 44TB HDD
NALLE: Pixel 7 Pro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Varför gör man mindre transistorer? Kan man inte bara göra hela CPUn större? Typ en 10x10 cm stor CPU borde ju ge plats för 10ggr fler transistorer istället.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av rmd:

Vad spelar detta för roll egentligen, för den faktiska slutkunden?

Att utvecklingen går frammåt och allt sådant, men vad är den faktiska fördelen och varför är det ett hetsande av ny teknik? På den hederliga tiden då Amigan sken som bäst, var det folket som kodade, som bestämde utvecklingen och vad man fick ut ur sin hårdvara. Då var det kreativitet, kvalitet och nyskapande.

Nu... är det skitig kod utan kvalitet eller kreativitet som endast lägger sig som en tjock hinna av spill-olja i maskinerna. Man förlitar sig istället på den superba kraften av processorer och gpgpu-baserade applikationer att lösa prestanda, kreativitet och hela den biten.

ÅÅH vad jag känner mig gammal och grå nu, men vafasen!

Gå till inlägget

Håller helt med om att optimering är ett ord som inte används på samma sätt som förr. Har väll som vanligt med ekonomi och tid att göra. Antagligen också det faktum att utvecklingen av hårdvara är så pass snabb att det inte "behövs" mer.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

GAMLA KLENODER 486 DX266@80| P54CP75@90| P54C 150@188| P55C166@233| P2 Celeron 433@520| Dual celeron 366@550|Dual P3 Coppermine 650@880|Athlon 1700+@3200+|Athlon 3200+@4000+|Core2duo 8400@4,2| I7 860@3,8|CD2 7400@3,0|I3 2120|I7 2600k@4,7|4790K@4,85
AKTIVA SYSTEM 9900K@5,0|HTPC I5 4670K@STOCK |Lenovo X1 Thinkpad|KID1 2500 |KID2 2500k

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av spaceslee:

Det är Intels plan. Men vi dör inte, vi blir en del av den där sista datorn [1].

F ö vore det kul att se lite teoretiska siffror på framtida teknik.

[1] 42

Gå till inlägget

http://i47.tinypic.com/345zaqx.png

Visa signatur

Underskatta inte Citera-funktionen

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av biorrith:

Varför gör man mindre transistorer? Kan man inte bara göra hela CPUn större? Typ en 10x10 cm stor CPU borde ju ge plats för 10ggr fler transistorer istället.

Gå till inlägget

Tror inte vi kunder vill ha en 10*10 cpu i våra datorer

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Dallebull:

Förstår inte riktigt stegen..
96-64-32 känns ju iaf logiskt då det är delbart med 4, men 22nm, 12, 7, 5 nm känns lite skumt..

Gå till inlägget

Man planerar krympning med ca 30% varje gång. Från 22nm blev den faktiska krympningen något större, 36%, till 14nm.

Visa signatur

Programmerare, prestandatestare. Australien. Grönt te och lakrits.
----------------------------------------------------------------
I7 4790k, RTX2070, Logitech G915,G403. Phlips 43" 4K.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Har dock tänkt på vad som händer när vi når 0,1nm(storleken på en atom) finns väll inget mindre än detta? transistor tillverkning av en atom är ju redan möjligt. Så vad händer då när vi sitter på våra 0,1nm processorer? (Händer väll inte om ca en 40 år men men)

Dock tvivlar jag på att vi nånsin behöver den processor kraften, nästan så man undrar hur mycket processor kraft som krävs för att utföra kraftiga beräkningar för tex augmented reality.. Typ Skynet liknande.

Skrivet av biorrith:

Varför gör man mindre transistorer? Kan man inte bara göra hela CPUn större? Typ en 10x10 cm stor CPU borde ju ge plats för 10ggr fler transistorer istället.

Gå till inlägget

Lägre energi förbrukning. Samt, tänk dig 5st Ivy bridge, behövs en riktigt stor kylare för att klara den värmen. Sen så pratar vi inte enbart stationära datorer här utan även laptops osv, kan bli svårt att klämma in en 10x10cm stor processor i något som ska vara "litet".

Visa signatur

Current: AMD Phenum 4 965 BE @ 4.2GHz
Old: Intel 2600k @ 4.8GHz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Morkul:

Ja eller 5 Å kanske?

Gå till inlägget

Ångström är inte en SI enhet så pikometer är troligare.

Visa signatur

Moderkort: Asus P8P67 PRO REV B3 | CPU: Intel Core i5 2500K | GPU: GTX 980 DirectCU II 4GB |
PSU: 850W Gold

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av FknDemo:

vad händer när man väl är på 1 nm? x)

Gå till inlägget
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av AtreX:

Någon enstaka fungerande krets - mkt möjligt.
En hel produktionsfärdig serie processorer - knappast.

Gå till inlägget

Möjligtvis inte produktionsfärdig, men säkert bra nära Ivy-processorer sprang väl runt på nätet 6 - 9 månader före release? (Nåja, en skopa salt här tack )

Visa signatur

Krusidullen är stulen

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av rmd:

Vad spelar detta för roll egentligen, för den faktiska slutkunden?

Att utvecklingen går frammåt och allt sådant, men vad är den faktiska fördelen och varför är det ett hetsande av ny teknik? På den hederliga tiden då Amigan sken som bäst, var det folket som kodade, som bestämde utvecklingen och vad man fick ut ur sin hårdvara. Då var det kreativitet, kvalitet och nyskapande.

Nu... är det skitig kod utan kvalitet eller kreativitet som endast lägger sig som en tjock hinna av spill-olja i maskinerna. Man förlitar sig istället på den superba kraften av processorer och gpgpu-baserade applikationer att lösa prestanda, kreativitet och hela den biten.

ÅÅH vad jag känner mig gammal och grå nu, men vafasen!

Gå till inlägget

Då: Tennis for two(pong), Nu: Battlefield 3

Visa signatur

Chasi: Thermaltake XaserVI LBNS | Mobo: P9X79 PRO
Cpu: SB-E 3930k 4.8ghz @ 1.34v | Kylning: 2x Laing DCC, EK supreme HF Cu, 45*60cm nissan bilkylare.
Ram: 6x4GB G.skill 2133mhz cl11 | Disk: Samsung 830 256GB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av biorrith:

Varför gör man mindre transistorer? Kan man inte bara göra hela CPUn större? Typ en 10x10 cm stor CPU borde ju ge plats för 10ggr fler transistorer istället.

Gå till inlägget

För att en sådan processor också hade tagit 10 gånger så mycket el och behövt 10 gånger så mycket kylning.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Marcusk:

För att en sådan processor också hade tagit 10 gånger så mycket el och behövt 10 gånger så mycket kylning.

Gå till inlägget

Dessutom hamnar komponenterna längre ifrån varandra, vilket påverkar prestanda.

Visa signatur

Chasi: Thermaltake XaserVI LBNS | Mobo: P9X79 PRO
Cpu: SB-E 3930k 4.8ghz @ 1.34v | Kylning: 2x Laing DCC, EK supreme HF Cu, 45*60cm nissan bilkylare.
Ram: 6x4GB G.skill 2133mhz cl11 | Disk: Samsung 830 256GB

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara