Intel uppgraderar fabriker inför 14 nm

Då gör man ju av med mycket mer material/transistor vilket drar upp priset rejält. De vill ju kunna få ut så många transistorer som möjligt per kiselplatta i tillverkningen. Ihop med bättre strömförbrukning, snabbhet mm.

Kolla här t.ex.
http://ask.metafilter.com/49898/Why-does-computer-chip-process-size-have-to-keep-getting-smaller

Givetvis så finns det förproduktionsexemplar. Nu handlade det om att man uppgraderar fabrikerna så man kan påbörja serieproduktion.

Signalens (I princip ljusets) hastighet är begränsande för storleken på kretsen.

Gör man bara CPUn större blir det flera klockpulser i den samtidigt vilket ställer till det kort sagt.

5 GHz = 5 miljarder uppdateringar per sekund.

Ljusets hastighet = 300'000km per sekund.

300'000'000 m / 5'000'000'000 = 0,06 meter = 6 cm hinner klockpulsen innan nästa startar om den rör sig i ljusets hastighet.

Dessutom går nog signalerna lite långsammare samt det är långt ifrån en rak ledning de skall färdas i processorns labyrint.

i denna storlek så kommer väll det bli omöjligt att kyla dem? värmeutvecklingen kommer ju ske på en miniyta

Poängen med krympningen är väl att ytan är ungefär samma storlek men man får plats med mycket fler transistorer?

Enligt en tjejkompis kille som jobbar åt Intel i Irland så började dom göra tester i 14nm i Irland för månader sen.

Så jag har bara suttit och väntat på denna nyheten ett tag nu.

Nej, den skulle vara nära 50 gånger så stor. Och om man bara tar hänsyn till hur värme utveckling ofta skalar när man gör för stora chip så skulle den dra mycket mer än så.

Jo, en atomkärna är mindre än en atom; en proton är mindre än en atomkärna; och en kvark är mindre än en proton. Sen om det spelar någon roll för tillverkning av CPUer låter jag någon annan svara på.

Precis som man på 50-talet sa att man med en enda dator, BESK, hade säkrat Sveriges behov av beräkningskraft för överskådlig framtid.

Vill du ha en fabrik för ngra miljarder hos varje svennson?

Man kan inte klaga på snabbare och starkare dator komponenter, sedan att man själv vill a ett finger med i spelet är ju inte fel.

Precis, själva processorn (skal och annan skit) behöver ju inte bli mindre

Säg att en 2500k skulle bli 4 gånger större och kosta 4 gånger mer, dvs. 6000kr ish. Och folk köper SB-E för 8000.- så jag tror inte att pengarna är ett problem

Så det är helt enkelt fysisk svårt/omöjligt att göra det.

Ja och då kanske priserna på jetturbiner äntligen sjunker då man lär behöva en sån för att kyla den

Vore det inte coolt med en sandy bridge eller ivy bridge "big die version" med samma antal transistorer, fast med lite extra utrymme emellan transistorerna och större yta till samma TDP? det kunde bli decibeljägarnas första-val även om det skulle bli en lite långsammare processor av det pga ljusets hastighet vs sträckan signalen ska färdas
Om man marknadsför det som en produkt för tysta datorer kan man rättfärdiga en högre kostnad som det sannolikt innebär med färre transistorer än optimalt per kvadratcentimeter kisel och sämre optimering vad gäller fabrikers anpassning etc

Skylake --> Skymont --> Skynet!

1. Mindre transistorer genererar mindre värme och drar mindre ström.
2. Det är redan otroligt svårt att göra kretsar på 500mm^2 (ca 2,2 x 2,2 cm) utan att något går fel.
3. Strömmens (och ljusets) hastighet är för långsamt för att två ändar av en 10cm stor krets ska kommunicera med varandra.
4. Så stora mängder kisel (som för övrigt måste göras till det renaste ämnet som existerar på vår planet) kostar för mycket.