Nvidia tillkännager Tesla K20 med GK110 – 7,1 miljarder transistorer

Hur stor ska en GK110 krets vara?

GF110 var ju ~550mm^2, och GK104 är ju 294mm^2, så jag kan tänka mig att GK110 är ~550mm^2.

Den som väntar på stora Kepler kan vänta länge. Med lite tur kanske nåt sådant släpps runt juletid. Själv tror inte det kommer alls, inte som gaming produkt. Dessutom kommer kretsen med största sannolikhet inte vara i närheten "prestandamässigt" ett GTX690. Så det är lång väntan på prestanda som är sämre än vad som går att få tag på nu.

Detta kort plus en ny serie av Quadrokort sen köra maximus skulle sitta fint för mitt 3D arbete

Haha, vaknat på fel sida? Vad jag såg så var det bara en person som skrev om BF3 innan dig.

Det står klart och tydligt att detta TESLA-kort är för servrar och liknande användningsområden, men det säger sig självt att GK110 även kommer att användas till spelkort för konsumentmarknaden. Det har ju sagt tidigare i nyheter osv, men just nu kör de GK104 eftersom det räcker för att äga AMD totalt. Och då var GK104 egentligen menat till mellanklass-korten, det säger ganska mycket om vad GK110 kan prestera...
Att släppa ännu bättre kort så snabbt inpå den nya i 6-serien är ju totalt onödigt eftersom de redan är bäst med marginal

Det pratas om att Tesla GK110 släpps Q4, och då pratas det väl också om AMDs 8-serie, så det är nog absolut inte otänkbart att vi får se GK110 i samband med det! Ett GK110 anpassat för servrar som nyheten bekräftar samt ett GK110 anpassat för vanliga konsumenter och spel, för att kontra det toppkort AMD lanserar.

En anledning till att Nvidia väljer att inte annonsera ut att det kommer att bli ett kort även för spel kan ju vara att de vill sälja så mycket ur 6-serien som möjligt nu för att täcka utvecklingskostnaderna samt tjäna så mycket pengar som möjligt. Skulle de gå ut med nyheter om ett spelkort i denna kaliber nu kan det skapa oroligheter på marknaden och mindre försäljning eftersom vissa kanske väljer att vänta in GK110.

Så jag tycker nog att ditt inlägg var lite obefogat och onödigt otrevligt. Såklart kan jag ha helt fel, men jag känner mig rätt så säker på att även vanliga konsumenter kommer att få ta del av GK110 kaka

Skickades från m.sweclockers.com

Nej prestandan finns inte bara i hårdvaran för att hårdvaran är också strypt. De sparkade ut den väldigt komplicerade schedulern från GF114 som var ett arv från "big Fermi" och ersatte den med en betydligt enklare modell som verkar duga bra för grafik men är mindre lämplig för tyngre beräkningar. Intressant nog gjorde AMD det motsatta när de gick från 5000-serien till 6000-serien. Så det handlar inte bara om suboptimerade drivrutiner och låst flyttalsprestanda, GK104 är fysiskt designad för att vara sämmre på GPGPU. Detta verkar vara en uttalad strategi från Nvidia, att gå från hög gernell prestanda mot en mer effektiv design vilket också verkar ha lyckats.

Vad Nvidia planerar med GK110 vet vi ju inte. De enda de har sagt är att den kommer vara dubbelt så stor. Många som håller på med GPGPU hoppas på att de kommer vräka på med många FP64-kärnor vilket skulle göra det till ett riktigt monster för generella beräkningar. Dock med straffet att det blir betydligt mindre användbart för grafik. Vi får se vad Nvidia hittar på men det är helt uppenbart att de jobbar på att differentiera sina grafikprodukter nu.

Nej, Zcenicx har rätt.

Första stycket är reklam och propaganda från Nvidia. Det vill säga mest skitsnack. Hade de haft en färdig GK110 hade den släpts redan. Om inte som Geforce så åtminstone som Tesla. Något gick fel för Nvidia för annars hade de släppt GK104 i samband med AMDs lansering av GCN. Det är inte för skojs skull som de lät AMD ha marknaden för sig själva ett par månader.

Sen är det inte alls självklart att GK110 kommer som spelkort. Den enda nyheten som jag läst på Sweclockers hittills handlade även den om Tesla. Det var väl en inbjudan till konferensen som den här nyheten handlar om. Har du några artiklar som refererar till ett Geforce med GK110 får du gärna länka för jag ör intresserad av att se dem.

Ja? Nvidia har inget nytt i de prisklasserna.

Volymförsäljning, tjäna pengar!

Du menar Nvidias smarta och bra planering ur företagets synvinkel?

Så länge GK104 räcker för att vara bättre på många punkter som typ 10% bättre prestanda, avsevärt strömsnålare, adaptive vsync, GPU boost, i princip ingen märkbart microstuttering med flera GPU:er, TXAA osv så är det ekonomiskt mycket bättre för Nvidia att släppa det som skulle vara mellanklassen som huvudkortet i deras nya serie.

Eftersom det var tänkt för mellanklassen har de nog riktigt bra marginaler och tjänar massa pengar för varje sålt kort, samtidigt som de kan fortsätta att utveckla, optimera och förbättra GK110 för att kontra med vid nästa AMD release av grafikkort i den övre klassen. De jobbar nog också redan med utvecklingen av kretsen som i sin tur ska avlösa GK110 under 2013/2014.

Så Nvidia har definitivt inte varit idiotiska, de har varit smarta, flexibla och affärsmässiga - allt för att få högre vinst. Det leder till bättre resurser och möjlighet till att utveckla ännu bättre kort.

Nvidias tänkta mellanklass-kort blev istället den snabbaste GPUn, så lite skit ska nog allt AMD ha som föll platt denna omgång med grafikkort. Hoppas de bjuder upp till en tuffare match med lanseringen av 8-serien!

Btw antar du är en AMD-fanboi med tanke på vad och hur du skriver.

Skickades från m.sweclockers.com

GK100 är inställt. Det är dålig planering att pumpa många miljoner i ett projekt som inte lyckas. Hade de lyckats så hade de åtminstone släppt dem som Quadro-kort om din teori ska hålla. Det är dålig planering att sikta för högt, igen. Och det är riktigt dålig planering när man inte lärt sig av att man siktat för högt och fått problem varje generation sedan man bytte namnschema!

GK110 är gjort för att möta Radeon 8000, inte 7000, det misslyckade GK100 skulle möta Radeon 7000.

nVidia har alltså misslyckats när de inte kan producera GK100, och nu tror folk att de leker för att deras kort från nästa generation är så mycket bättre än AMDs från dagens generation. Titta på mitt inlägg två steg upp.

Som i vanlig ordning i alla dessa år, dags att titta på GTC key note med Jensen
http://smooth-las-akam.istreamplanet.com/live/demo/nvid1/play...

Vart får du allt detta ifrån?

GTX680 var egentligen GTX660/GTX670 men eftersom AMD inte hade tillräckliga kort ute så valde nVIDIA att släppa det som ett top kort.

Intressant att folk försvarar AMD med näbbar och klor, men i nästa andetag slänger in det lilla tillägget "... Om de fixar bra drivrutiner."

Om drivrutinerna suger, vilket de många gånger gör jämfört med de från nVidia, hur kan man då vara 100% nöjd och helt och fullt proklamera för AMDs storhet?

Skickades från m.sweclockers.com

AMD drivrutiner är inte sämre än Nvidias. Jag har kört olika AMD/ATI kort och Nvidia kort både i Windows och Linux. Har både AMD/ATI och Nvidia kort.

Och var får du det ifrån? Jo Nvidias egen marknadsföring. Det pratades väldigt mycket om GK100 och GK104 innan lanseringen av Kepler. Sen kom bara GK104 och ingen GK100 utan istället pratas det om GK110 för Tesla om ett halvår.

Hade Nvidia haft en färdig GK100 hade de velat få ut den till Quadro och Fermi för den marknaden har inget alls med prestandan hos Geforce vs Radeon att göra. Nu sitter de med massa gamla Fermi på en marknad där prestanda/watt är högaktuell och även om du kan få mycket bättre prestanda/watt med Tesla istället för vanliga processorer så är det fortfarande i allra högsta grad relevant.

Bha, känns ju bara som vanligt PR-jippo från Nvidias VD.
Det där lär ju vara deras nästa kommande grafikkrets som de snackar sig varma om för att få börsfolket att bli glada.
Tittar man på när det beräknas släppas så blir det i bästa fall ett år efter att den nuvarande kretsen skulle ha varit färdig, dvs precis i linje med när de släpper en ny version i GeForce serien. Återstår dock att se om de får ut den här kretsen från fabriken i tid. Jag är tveksam till att så blir fallet med tanke på TSMCs produktionsstrul.