Nvidia avslöjar specifikationerna för GK110 – fullfjädrade Kepler

Permalänk
Medlem
Skrivet av Teddis:

Luktar dåliga yields när till och med toppmodellen verkar ha ett kluster inaktiverat. Men det var väl väntat då det säkerligen är svårt att formge den där stora staden av transistorer på 28nm.

Jag vet inte riktigt varför dom gör så med beräkningskorten. Tesla med Fermi kretsen har ju två kluster inaktiverade, men uppenbarligen har dom inga problem med att få alla fungerande då ju alla är aktiverade på GTX580.

Permalänk
Medlem

Hoppas de får ner priset på Geforce versionen, har ju dragit mig för att köpa 680 pga den

Visa signatur

Registrerad 2001-12-24 15:10
Jul med Kalle Anka och Sweclockers

Permalänk
Medlem
Skrivet av Razor_Blade552:

Lite intressant att de hoppade över beteckningen GK100 (som det borde ha hetat om namnschemat var konsekvent). GK110 borde ju vara namnet på den fullfjädrade varianten av den eventuellt förfinade Kepler vid ett senare tillfälle. Någon som vet varför Nvidia har gjort så?

Kanske för att GK100 med sina eventuellt 2048 streamprocessorer skulle vara omöjlig att tillverka, de siktade för högt och fick lägga ner projektet.

Skrivet av Curemylife:

Tycker att det var tråkigt att AMD inte kunde ha gjort 7970 bättre, jag tror det är därför som gk110 inte kom som "680" och istället kommer som 7xx..:(

Tja... Antingen är det väl att vänta på gk110 eller att köpa 2x680 och vänta på maxwell som kommer vara något extremt:)

GK110 är nästa generation, den ska tävla med Radeon 8000. GK100 var denna generationen och är nerlagd, nVidia gjorde den för stor och den blev för svår att tillverka. De har ju Haft problem med volymerna på GK104 till och med, precis som att det varit volymproblem på 7970 som nu verkar vara lösta.

Skrivet av GoldMasterGollum303:

AMD måste verkligen skärpa sig nu, dom var ju kung en gång i tiden på grafik, det borde dom kunna bli igen? Men det är synd att AMD verkar inte ens försöka bli bäst utan är nöjda på att vara det bra billigare alternativet och inte ens försöker vara bäst? Jag vill att båda märkena ska vara bra, men nu har AMD inte en chans mot nvidia om inte amd börjar om från början och gör något riktigt nytt och innovativt. Det verkar som AMD inte vågar testa nya saker, dom är så skuldsatta så dom måste hela tiden garantera att det dom gör åtminstone går sälja som just det "billliga" (men ändå bra) alternativet för dom som inte har råd med high-end? Jag använder bådas kort, men nu lär det bara bli nvidia närmaste tiden då AMD fortfarande inte har något som kan tävla mot Physx, och inte har hårdvara som klarar av att tävla mot Nvidia i high-end marknaden!!? Synd.

Det skiljer några få procent mellan 7970 och GTX 680, GK110 tillhör nästa generation, det är som att klaga på att GTX 680 inte kan tävla med Radeon 8970.

Skrivet av Curemylife:

Men faktum kvarstår att gk104 som sitter i 680 fortfarande inte var toppmodellen och ändå så gick den om 7970. Nvidia sa ju själva att dom var besvikna på amd.

Skulle kanske lagt till att det här är så JAG ser på saken.

Efter lanseringen av 7970 så insåg nvidia att gk104 var såpass nära 7970 i prestanda att dom inte behövde göra mycket mer än att finslipa just gk104 och då skjuta upp gk110 till nästa generation. Fan till och med 670 presterar som 7970.

Edit: ah, fattade vad du menade lite sent där. Ja det är klart amd inte hade speciellt stor anledning till att pressa mer prestanda ur 7970 så länge det presterade bättre än förra generationen. Men jag menade bara att deras yeilds hade varit högre om dom inte hade stressat ut southern islands och det är DÄRFÖR jag resonerar som jag gör.

Men GK110 ÄR nästa generation. GK100 blev nerlagd. Men knappast på grund av bristande konkurrens.
AMD siktar alltid runt 80% av vad som är möjligt, för att få bra yields och mycket lägre tillverkningskostnad, mycket större marknad där också. nVidia siktar alltid på gränsen till vad som är möjligt och det slutar med att toppkorten riskerar att bli kraftigt försenade, nerlagda eller nedskurna. Det är det vi brukar se med nVidias toppkort, det är kostnader AMD inte vill ha för en så liten marknadsandel. Radeon 5970 och GTX 560Ti är ungefär lika dyra att tillverka och är ungefär lika stora. AMD har sin "Golden spot"-strategi som gör att de fokuserar på att lägga sig där, i mellanklassen, de gör att de vunnit den fajten år efter år, de har dessutom kunnat släppa sina kort många månader innan nVidia.
Med GK10x har nVidia siktat ännu lite högre så att deras mellankort är jämnare än någonsin med AMDs motsvarande, men deras vanligtvis svårtillverkade toppkort blev omöjligt att tillverkas och fick läggas ner på grund av detta.

Skrivet av Curemylife:

Jag tror att gk110 var tänkt att släppas tidigare men att dom sparar det till nästa generation just för att gk104 presterande tillräckligt bra för att konkurera mot 7xxx serien.

Dessutom så är ju denna generationen "bara" en testgeneration i den förminskade arkitekturen(enligt nvidia om jag inte missminner mig).

GK110 har varit schemalagd till Q4 länge enligt läckta roadmaps som visat sig stämma på annat, inte konstigt eftersom det är nästa generation.

Permalänk
Medlem

Var ett väldigt tjat om att AMD borde skärpa sig/se upp/göra bättre ifrån sig/ etc. Så vitt jag vet så säljer deras grafikkort bra och har inget att oroa sig över. Sen att dom inte har det grafikkort som presterar bäst är väl mindre viktigt för själva företaget. Visst är det en fördel, men det speglar absolut inte hur det går för själva företaget när det mest intressanta gruppen grafikkort är betydligt billigare.

Fundera inte ens på att säga emot.

Permalänk
Moderator, Testpilot

Imponerande.

Man kan inte annat än berömma nVidia för deras senaste skapelse. Kepler är ett stycke ingenjörskonst. Det är inte så att AMD är kassa på något sett med sin Radeon-serie det är bara det att nVidia har en förmåga att kontra snabbt och marknadsanpassa sig för att hela tiden ligga på topp.

Sen har ju nVidia samma tendenser som Intel att använda sitt ekonomiska kapital till att knyta till sig återförsäljare och mjukvarutillverkare för att ytterligare skaffa sig ett övertag. Rent spel? Nej. Smart? Ja.

Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aleshi:

Med risk för att låta tvivlande men, källa?

Bra att du redde ut det dock om du har rätt.

Visa signatur

Falling In Reverse - Game Over

"Midway upon the journey of our life I found myself within a forest dark, For the straightforward pathway had been lost."

Permalänk
Medlem
Skrivet av Curemylife:

Med risk för att låta tvivlande men, källa?

Bra att du redde ut det dock om du har rätt.

Var tidiga rykten, som allt är innan saker släpps. Men det finns flera stöd för det. Enligt namnschemat är det GK100 som skulle komma denna generationen, GK110 är såväl specifikationsmässigt, tidsmässigt och namnmässigt nästa generation. nVidia brukar alltid hålla ett visst gap i prestanda mellan sina olika segment, och med tanke på antalet shaders i övriga i GK10x-serien så borde GK100 ha 2048 shaders, eller en tredjedel mer än GK104. Att toppkortet ska ha dubbelt så många shaders som näst snabbaste kortet är bara orimiligt. Allt pekar alltså på att GK100 är nästa generation, tidiga rykten, specifikationer, planerat lanseringsdatum och namn.

Sedan får du tänka på en annan sak, vad har vi för källa på motsatsen? Att GK110 skulle vara denna generationen? Ingen roadmap placerar GK110 i denna generationen, det enda som gör att folk yrar om att nVidia inte släppt sitt toppkort är just namnet på kärnan i GTX 680, GK104, GK100 uteblev, och nu tror folk att GK110 är den saknade pusselbiten, men den pusselbiten är från nästa års pussel.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aleshi:

Var tidiga rykten, som allt är innan saker släpps. Men det finns flera stöd för det. Enligt namnschemat är det GK100 som skulle komma denna generationen, GK110 är såväl specifikationsmässigt, tidsmässigt och namnmässigt nästa generation. nVidia brukar alltid hålla ett visst gap i prestanda mellan sina olika segment, och med tanke på antalet shaders i övriga i GK10x-serien så borde GK100 ha 2048 shaders, eller en tredjedel mer än GK104. Att toppkortet ska ha dubbelt så många shaders som näst snabbaste kortet är bara orimiligt. Allt pekar alltså på att GK100 är nästa generation, tidiga rykten, specifikationer, planerat lanseringsdatum och namn.

Sedan får du tänka på en annan sak, vad har vi för källa på motsatsen? Att GK110 skulle vara denna generationen? Ingen roadmap placerar GK110 i denna generationen, det enda som gör att folk yrar om att nVidia inte släppt sitt toppkort är just namnet på kärnan i GTX 680, GK104, GK100 uteblev, och nu tror folk att GK110 är den saknade pusselbiten, men den pusselbiten är från nästa års pussel.

Okej, missförstå inte vad jag skrev tidigare, som jag skrev vid ett tillfälle så är det bara mina tankar och spekulationer. Jag älskar fakta men jag tycker det är otroligt mycket roligare att spekulera med någon som är lika intresserad som en själv.

Det sista meningen i ditt inlägg känns dock som att den var rätt på spiken. Sen om det var för att gk100 var för svår att tillverka eller om gk104 var tillräckligt stark i alla fall låter jag någon annan tänka på.

Visa signatur

Falling In Reverse - Game Over

"Midway upon the journey of our life I found myself within a forest dark, For the straightforward pathway had been lost."

Permalänk
Medlem
Skrivet av Koyaanis:

Var ett väldigt tjat om att AMD borde skärpa sig/se upp/göra bättre ifrån sig/ etc. Så vitt jag vet så säljer deras grafikkort bra och har inget att oroa sig över. Sen att dom inte har det grafikkort som presterar bäst är väl mindre viktigt för själva företaget. Visst är det en fördel, men det speglar absolut inte hur det går för själva företaget när det mest intressanta gruppen grafikkort är betydligt billigare.

Fundera inte ens på att säga emot.

Sen måste man fundera också på vad toppkorten har för marknadsandel. Så vitt jag vet utgör dom bara ett par procent av alla grafikkort som säljs. Dett var dock en 5 år sedan eller så. Kanske har blivitt mer hysteri nu, som med dyra Appleprylar och annat krafs folk bara "måste" ha.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Setesh:

My bad, där ser man - förvisso så försvarar jag mig ändå med att jag sa långt över 100k ;). I vilket fall som helst så är det störda priser som inte på något sätt är riktade eller lämpliga för vanliga konsumenter utan istället stora företag som betalar i princip vad som helst för att försöka komma före sina konkurrenter på något vis, till exempel genom avancerad design.

Skulle gissa att det är mest finans och olja och SFX till hollywood produktioner etc.. som är målgruppen för dessa kort.. då finns det ju oftast mera pengar att tjäna på att lägga ett par 100K på snabbare hårdvara. Sedan att det antagligen skulle fungera riktigt bra för spel är väl en annan femma.. men är väl ungefär som att köpa racingbil för att köra till jobbet med, onödigt dyrt och får inte riktigt göra det den är till för... du har ju sällan några 300Km/h sträckor till och från jobbet ;o)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Alpha77:

Skulle gissa att det är mest finans och olja och SFX till hollywood produktioner etc.. som är målgruppen för dessa kort.. då finns det ju oftast mera pengar att tjäna på att lägga ett par 100K på snabbare hårdvara. Sedan att det antagligen skulle fungera riktigt bra för spel är väl en annan femma.. men är väl ungefär som att köpa racingbil för att köra till jobbet med, onödigt dyrt och får inte riktigt göra det den är till för... du har ju sällan några 300Km/h sträckor till och från jobbet ;o)

Kort med Quadro-drivrutiner är generellt sett en hel del sämre än sina spelmotsvarigheter på spel. Bättre att bara köpa konsumentvarianten som har spelanpassade drivrutiner.