Besviken på Diablo 3

Precis, och en av anledningarna till att det känns lite beta är väll också att det fortfarande är det.
Var ju inga av den stora massan som fick tillgång till content efter skeleton king eller ?

Precis som du säger, för att klara sig genom hell behöver man inte köra elective mode eller tänka så mkt på vilka skillkombinationer man kör.
Bara mala på.

Visst, D3 kanske inte är supersnyggt men varför tas Path of Exile upp hela tiden? Det är ju inte snyggt för fem öre. Däremot håller jag med om att Lineage Eternal ser bra ut. Grim Dawn har jag ingen åsikt om eftersom det är Pre-Alpha.

Vad du missar är det lilla faktum att för varje "besviket hardcore fans" till diablo 2 så finns det 20 stycken nya kunder som inte spelat D2 eller spelat det mkt litet. De kommer från wow och starcraft.

Det finns som "den_samme" ovan påstår också förmodligen ett antal före detta hardcore spelare som nu har växt upp och har fru och barn samt max kan spela 2 timmar om dagen. Dessa gillar också ett diablo 3 som du inte behöver lägga ned 8h per dag för att kunna ha roligt i.

Vilken affärsmodell tror du de tjänar mest på? Att göra några få hardcore fans nöjda eller en 20 gånger större mer casual spelar skara?

Jag tycker det är positivt hur man kan "respeca" men hade velat ha större utval av skills, och kunna levla skills mer än bara byta hur den fungerar.

Du säger att det borde vara lättare att byta skills ?
Förstår inte riktigt hur det kan bli mycket lättare än i Diablo 3, det tråkiga är att det limiterar dig till konsollmängden skills (L/R-trigger + 4 tumknappar)

Och detdär med sidoquest :S jadu jag vet inte vad jag hade föredragit faktiskt XD

Håller med, för många besserwisser i såna här trådar...

Är det inte just en schweizisk armékniv du är just nu ?
Jag vet vad du menar med bäst för tillfället, hur det fanns vissa builds som var flaver of the month så att säga.
Men är det inte lite så just nu med ? Visst, de nerfas hitan och ditan men blir alltid en handfull builds per gubbe som är i topp.

Sen är det ju praktiskt att man respeca för att funka mer som ett team när man spelar ihop.
Men att inte kunna förbättra spells på annat vis än att ha högre stats på gear(som du både du och jag tycker är helt extremt random) tycker jag inte om.
Borde kunna specca attribut och spells, sen om de fanns items som gav buffar gör inget, bara det inte har ett sådant enorm ramdom spann.

"Även loot-systemet är avsevärt sämre än i diablo 2. ( Btw varför har de ens gjort vita/grå items ? Just asking. I D2 hade dem iaf en funktion, nu får du inte mer än 10g för vita/grå i hell/inferno iaf, meningslöst much?)"

Och den funktionen i tvåan var att få guld, som var i princip värdelöst... Dessutom dög bara 5% av de statlösa till det.

Så ser du rent krasst på saken så har inget alls ändrats, de är lika värdelösa nu som då.

Lootsystemet är avsevärt bättre i 3:an då det är roligare att springa runt och utforska än att farma samma boss timme efter timme.

Hehe, tycker det låter som du försöker övertala folk att diablo är bra bara för att du tycker det
Även om du tror att jag tycker att spelet är ren skit ? Vilket jag inte gör, det är ett bra spel men det lämnar mycket att önska.
Vilket gör en besviken när det är så mycket småsaker som vore lätt att göra "rätt".

Svårighetsgraden är bra i slutet av hell/Hela inferno, men fram dit kan du göra hur du vill angående skills.

Lootsystemet är praktiskt(bara se sin egen loot antar jag du menar). Vad som inte är smidigt är random attribut spannet.

Achievements är roligt och varför skulle det inte finnas i ett spel 2012, det är dock inget spelvärde i achievements så som gör 2 stycken 60 av varje klass.

Skräck i spelet vet jag inte riktigt, men om det finns där för dig så

Och vi tycker det låter som du försöker övertala folk att diablo är dåligt bara för du tycker det

Jag skapade en ny tråd av anledningen att diskutera ämnet istället för att vara en post i mängden utan att kunna föra en dialog med någon.
Men jag har redigerat det nu så kan du hålla dig till tråden istället

Path of Exile, nuff said.
Och ingen totalt idiotisk svårighetsgrad som enbart baserar sig på oneshot/omöjliga random mobs.

Och jag tycker det luktar troll ;D ?
Som jag svarade innan är det inte bara skit skulle nog ge diablo en generös 7 eller 8 av 10
Men du förstår att man kan vara besviken om ett spel bara ger dig 7-8 istället för 10/10

Just de Portal o identifierings scrolls det var rent hat XD
Skönt att de löste det i d3

Rare bättre än legendary, bara där går något sönder i mitt huvud XD
Men du har väll rätt på ett vis, annars var det man siktade på en bra vit/grå med sockets för att göra runord av.

Jag tycker det är ett klart steg framåt. De har fått bort det stora problemet med dötid som fanns i D2. Och på vilket sätt skulle spell-systemet vara anpassat för konsoller? Mängden skills man kan använda samtidigt är ju uppenbart för att göra valen svårare och ha fler olika kombinationer som fungerar bra. Om man sedan lyckas med balanseringen av skills så det verkligen blir så får man se, men systemet är den grund som behövs.

Och anledningen till varför de tagit bort attributes var för att det var ett skrattretande dåligt system. Enkel matematik som hade en rätt väg att gå och resten sämre. Skill-träden gjorde att man skjöt upp att göra det mesta av nuet för att ha roligare sedan, samt att det inte fanns mer bra val då än nu (vanligt fel med skillträd). Sirlin.net är en bra sida om man vill läsa lite om spelmekanik och varför skill-träd oftast inte fungerar så som många tror.

Men visst, spelet är mer casual-vänligt eftersom det satsar på att man hela tiden ska ha roligt, istället för att kämpa sig igenom tradigare bitar för att ha roligare sedan.

Om ett spel är bra eller inte är ju dock en smaksak i slutändan och det kan ju aldrig bli rätt eller fel. Själv tycker jag D3 är ett klart mer genomtänkt spel än D2 (dock inte kritik mot D2 då kunskap om spelmekanik osv inte var densamma för 12 år sedan). Det finns såklart saker att förbättra och förhoppningsvis blir spelet bättre med tiden. D2 blev mycket bättre efter ett tag.

Tyvärr är jag för dåligt insatt i konkurrenterna för att kunna besvara frågan (utifrån trådstartarens synpynkt dvs, då de flesta verkar anse att D3 är just D3). Det han skrev om Path of Exile gjorde mig dock mindre sugen på att testa det.

Ja, det är ju ett ledord för D3 i allmänhet då också Elites kan vara svårare än bossarna. Det bygger på att de ville komma bort från att folk i stort sett bara farmade bossar i D2 och det är deras försök att få folk att utnyttja mer av spelets innehåll. Det har sina för- och nackdelar men det åstadkommer iaf att spelet blir mindre förutsägbart.

Det ger sig självt... De enda som jag sett av de besvikna fans du pratar om, är just hardcore fans som tycker man blir max lvl för snabbt och tycker man kan döda diablo på inferno för snabbt. De vill ha (och har på något vänster förväntat sig) ett WoW i D3 universummet helt enkelt.