FXAA, Märker ingen skillnad?

Vissa spel aktiverar inte VSync om man inte slår i 60 FPS, eller avaktiverar det om man ligger på 30 för länge. I vissa spel är VSync inte alls VSync, utan en forcerad FPS-cap om 60 FPS. Andra spel har egentligen exakt samma funktion med adaptiv VSync som NVidia nu lagt in. Det är mest en fråga om exakt vilket spel man tar. Det är på så sätt svårt att jämföra vsync med vsync.

Den sortens "fast" VSync som man aktiverar i drivrutinerna är äkta vertikalsynk, dvs din framerate blir alltid ett jämnt delbart resultat av skärmens uppdateringsfrekvens...

60/1 = 60
60/2 = 30
60/3 = 20
60/4 = 15
60/5 = 12
60/6 = 10

120/1 = 120
120/2 = 60
120/3 = 40
120/4 = 30
120/5 = 24
120/6 = 20

...men dess viktigaste funktion har alltid varit att bildskärmen alltid får en och endast en hel bild varje uppdateringsintervall. Det förhindrar tearing och skapar ett jämnare flyt i bilden än att köra utan det, samt bieffekten att grafikkortet begränsas till skärmens Hz och därför slipper hålla på och bearbeta bilder man ändå aldrig ser (dvs allt utöver 60 FPS @ 60 Hz eller 120 FPS @ 120 Hz).

Dessutom bör man kolla var man faktiskt tittar på sin framerate, eftersom det finns tre ställen att mäta den på.

Grafikmotorn i spelet skickar så många frames som den "ska" till DirectX-API'n. Även med VSync på kan denna skicka långt fler än vad som faktiskt ritas. Med en framerate cap är det HÄR man stryper, och det är också denna framerate spelens inbyggda FPS-counter avläser.

Mellansteget här är själva DX-systemet, och exempelvis FRAPS och de flesta voicechat-overlays mäter frameraten här. Den är oftast densamma som den i spelet, men lite beroende på spel inte alltid. En hel del spels inbyggda VSync-funktion slår i här.

Nästa steg är hela steget mellan grafikdrivrutin och framebuffer, det vill säga hela processen genom grafikkortet. Med riktig VSync är det här man stryper, och program som avläser frameraten via drivrutinen (typ Afterburner) kommer att visa denna framerate.

Det sista steget är mellan framebuffer och skärm, och det är egentligen den här frameraten man ser. Den kan aldrig överstiga 60 helbilder per sekund, men då buffern kan växlas (en ny bild skickas in) mitt under skärmens uppdatering kan man få delar av flera frames på samma bild. Det är det som kallas tearing, och det kan ske oavsett framerate.

Skillnaden är att man får negativ tearing (en frame visas på mindre än en hel bild) över sync och positiv tearing (en frame visas även delvis på nästa bildruta) under sync.

Ironiskt nog kan man förresten få VSync att spärra ner en till 30 FPS även om man normalt ligger över 60. Det beror på att VSync jobbar med seconds per frame och inte med frames per second. System där man har mycket stutter, det vill säga ojämna frame times, kan därför gå från - säg som exempel 80 FPS utan VSync, till 30 FPS med.

Många som spelar fps vill hellst ha så lite inputlag som möjligt och därför kör de utan vsync men med frame rate limiter för att inte stressa gpu:n. Vill man slippa tearing och ligger på så hög framerate att man alltid ligger ovanför vsync, så kan man köra vsync men också frame rate limiter som ligger någon frame under vsync-värdet. Exempel; vsync 60Hz, frame rate limiter 58 fps. Adaptive vsync är alltid bra att köra när det fungerar som det ska, man får testa per spel och känna efter. Jag har själv haft lite problem med adaptive vsync och senaste drivern och ett par spel. Tanken är enkel, adaptive använder vsync när frame rate går över vsync-värdet men slår av vsync av när den går under.

-----

När det gäller ämnet, så är FXAA en billig AA, jag föredrar att inte använda den så länge jag kan eftersom kvaliten är sämre än MSAA (och andra bättre varianter). När jag behöver prestanda men vill ha AA, eller kör gamla speltitlar utan AA så kan det vara bra att köra FXAA.

Slår man på FXAA i drivern, så används FXAA i hela bilden. Spel som supportar FXAA kan använda FXAA bara på rendrerade grafiken och inte på interface/text vilket är en stor fördel eftersom man då slipper blurrig text/interface. Som tidigare konstaterat går det inte att tvinga FXAA på spel som redan supportar det inifrån spelet, eftersom det är ett sämre val än att köra det direkt i spelet.

Gäller detta påstående om man kör Triple Buffering? Har för mig det du skrev endast gäller om man kör Double Buffering (vilket är default). Triple Buffering kan förvisso inte aktiveras i NVCPL eller CCC men kan tvingas på i vissa spel eller genom 3e partsprogram som D3DOverrider m.fl. Vet inte om jag fattat rätt men Triple Buffering gör att man vid Vsync påslaget t ex kan hamna på 55fps istället för att hoppa ned till 30fps som man hade gjort annars.

Triple Buffering finns visst i NVidia control panel, men visst har du rätt - så länge droppet bara är en eller två frames långt.

Vad jag vet gäller Triple Buffering i NVCPL bara för OpenGL applikationer (samma i CCC). Det är därför man antingen måste aktivera det i spelet (om valet finns) eller tvinga genom D3DOverrider.

Ptja, det finns aktiverbart för Skyrim för mig, men det fungerar bara med "klassisk" vsync tvingad i drivrutinen, alltså inte adaptive.

Skyrim använder triple buffering automatiskt i spelet med vsync (default), vad jag känner till. Sen är det nog inte kompatibelt med adaptive. När adaptive fungerar bra så föredrar jag det före triple buffering (input lag).

Bra tips! Har faktiskt aldrig tänkt på att låta NVCPL köra FXAA i alla spel.

Zcenicx förklarade det på förra sidan. BF3 stödjer FXAA i spelet, men det heter "Antialiasing Post" eftersom det även innefattar AMD's lösning i samma alternativ.

Så om du slår på "Antialiasing Post" får du FXAA med Nvidiakort. Det är en fördel om det stöds i spelet, eftersom då kan de lägga på FXAA på den renderade bilden innan interface/text. Kör man FXAA via Nvidia kontrollpanel så är det på hela bilden med interface och text, och text kan bli lite blurrigt då.

Så Nvidia disablar funktionen i kontrollpanelen när spelet i sig stödjer FXAA, eftersom det finns en fördel att aktivera det i spelet.

@aakerlind: Det är svårt att säga, jag fick problem med adaptive på nåt spel. Testa, och får du problem så är det bara ändra. Pillar man för mycket och vill återställa så är det bara köra "Restore Defaults" högst uppe till höger. Den återställer både globala och alla spelprofiler.

Personligen kör jag omvända varianten, där jag ställer in grejer per specifikt spel. Men det är mer pillande.

Det heter "automatisk" i svenska drivrutinerna.

Det är inte alls orimligt, varför skulle det vara det?

Vad gäller att du inte märker av någon AA-effekt säger jag varken bu eller bä, det får du i sådana fall ge screenshots på.

Ptja, när DICE själva säger att AA Post ÄR samma sak som FXAA är det inte så mycket att tvivla över. Att de sedan döper det till något annat kan vara just för att det inte heter FXAA på Radeonkort - det heter MLAA - vilket också var vad de sade i citatet jag tog tidigare.

AA Post är FXAA och har funnits sedan BF3 släpptes, inga konstigheter alls.