Philips 273E3QHSB – ny 27-tummare med AMVA-panel

Ja exakt! vad satan 1920 1080 är ju låg upplöst på 27"...
Detta imponerar inte.

Jag förstår vad din poäng är, men hur är det med matten?
120 är inte ens nästan 200

finns ju redan skärmar som klara allt vad ni vill att dom ska klara av. Det är ju bara att öppna plånboken om ni vill ha mer högupplösta skärmar. tror inte att 27 tums i dom lägre prisklasserna dvs runbt 3000 kommer bli så grymt mycket bättre.

Köpt "artikel"?

Måste bara säga att jag blir glad av hur många som reagerar på den pinsamma upplösningen på denna skärm. Med nya elektronikprodukter som mobiler och laptops kommer högre och högre pixeldensiteter. Tillverkarna av monitorer för stationära system måste förstå att <=72 ppi hör 00-talet till och att det måste ske en drastisk förändring för att vi ska kunna få ordentlig bildkvalitet i vår datoranvändning.

Precis, man får ju välja vad man är ute efter, i det här fallet får man betala lite för själva storleken, även om inte upplösningen är bättre. Hade varit intressant att se en 24" version av den här skärmen också, då AMVA borde kunna ge de billigare IPS-skärmarna som är vanliga i den förmodade prisklassen en "run for the money"!
AMVA låter för övrigt som en riktigt trevlig skärmteknik, om nu färgerna är ok också, MVA/PVA är ju riktigt trevliga, så en "Advanced" version låter ju bara bra!

Petterk, är du säker på att du postade i rätt forumdel nu, hittade ingenting om produkten i den här nyheten i ditt långa inlägg?

Hade varit underbar om den var 23" eller 24".

B-

16:9 1920*1280 blir ju 1920*1200 med 16:10. I alla fall när jag kollar mina två monitorer. Kliver jag upp ett steg på 16:10 monitorn hamnar jag på 2560*1600 tyvärr går inte min 16:9 monitor upp så högt u upplösningarna.

Något jag inte förstår rent matematiskt dock. Om vi har en sida som är 27" och vi justerar ration mellan de andra två sidorna så kommer eventuell ökning på höjden minska brädden. Förstår inte hur det hänger ihop med upplösningarna och storleken. Är det så att det är det skiljer fraktion på skärmmåtten fast de inte skriver ut det?

Det är ingen artikel, utan en pressrelease, liksom en uppsjö andra pressreleaser som skickas ut till diverse hårdvarusiter. Det är varken en artikel eller en recension, utan bara en heads-up från ett företag om en ny produkt. Tids nog kanske det kommer en "riktig" artikel eller recension, men då måste ju skärmen finnas ute i återförsäljarledet (om det nu inte skickas recensionsexemplar innan produkten finns fullt tillgänglig i återförsäljarled).

Blir trött på kommentarer om "köpta" artiklar, det är en PRESSRELEASE. Skall Sweclockers helt låta bli att rapportera om kommande produkter och koncept? Det finns ju liksom inte mycket mer information än den som delas ut av tillverkaren innan produkten finns ute i leverantörsled, eller hur?

just därav "" då jag inte kunde specificera syftet med informationen.
Blir så trött på så aggressivt skrivna kommentarer. Ta ett djupt andetag WrongTarget.

Antar man får vänta lite längre då på att det ska komma en ny fin skärm med 16:10 1920x1200 eller högre.

Buu! Tråkig skärm. Men det kanske finns en marknad för den, vem vet.

Själv köpte jag nyligen 3 st. Dell U2412M. Nästa steg blir 27 eller 30-tums, men då måste priset ner!

ser gärna en me hög res för en billig peng men den är helt klart i samma prisklass som liknande modeller. Vad är responstiden????

Synd bara att de ej mer aktivt arbetar med skärmar utan kanter på sidorna, så man kan ha flerskärmsalternativ.

Jag ser inte varför denna skärm får en nyhet då den inte tillför något nytt. Paneltypen får helt klart anses vara acceptabel men att man till storleken får en så pass låg upplösning ihop med 16:9 ratio och skärmen dessutom väntas kosta runt 3500kr gör ju bara att den försvinner i mängden. Tjocka skärmkanter och avsaknad av DisplayPort får skärmen att kännas omodern redan vid lanseringen.

Alltid trevligt med skärmnyheter men denna var ärligt talat inte värt det.

Gillar VA panel, men aldrig igen att jag köper en 27" med 1080p upplösning att ha som datorskärm.

Har gjort, behöver inte uppleva igen.

C

på tok för låg upplösning. Den upplösningen är lagom runt 20-24".

Integrerade högtalarna var också dåliga. När dom väl bygger skärmar med integrerade högtalare så satsar dom flesta tillverkarna på kassa högtalare. Men detta är ett mönster man fler inom flera industrier. Dom gör en lite bättre produkt än tidigare årsmodellen men lämnar marginal för att kunna göra nästa modell lite bättre. Detta fulspel istället gör att göra en produkt riktigt bra på direkten även när allt redan finns.

Advanced Multi-Domain Vertical Alignment, yup it's a panel right?

Märkligt val av anslutningsmöjligheter, på tok för låg upplösning på 27" för nylansering år 2012, och dessutom sorgligt nog 16:9 som då p g a den låga upplösningen påverkar mer än det hade gjort med högre upplösning. Märklig produkt till ett dessutom så pass högt pris.

När ska man få fler skärmar att välja på med stöd för 3D-vision 2? Acer har 1, Asus har 1 & BenQ har 2. Så har det varit länge med.
Är efterfrågan så liten? Jag går bara & väntar på att det ska släppas en kompatibel skärm till ett överkomligt pris. Har iför sig inte inte kollat dagens priser på de befintliga skärmarna, men att det inte kommer fler?