Använd INTE auction house - hackers

Eller så lär man dem att göra rätt och fråga före istället som jag gjorde!

Eller så skaffar man dem en billig laptop dom kan surfa på.

Skitsnack, har du något som änns i närheten styrker detta?

Källa på detta?
Det finns inga krypton som används som går att knäcka ifall man har 3 koder.

Det är det som är saken med cryptograhic hash functions, de är envägsfunktioner. Dvs du kan räkna ut koden men ifall du har koden eller en väldigt stor serie så går det inte räkna ut funktionen inom en rimlig tid. (rimlig tid = en tid under universums livslängd).

Finns under ditt inlägg.

En gubbe på youtube...

Kan bara hålla med, Autenticatern är av samma typ som bankerna använder och om detta var ett realt problem skulle man höra MYCKET mer om det än nån gubbe som nämner det i samband med wow.

Jag har Mobile Authenticator och det är inte alltid den frågar efter det när jag loggar in, verkar vara om man byter dator eller IP.

Att byta lösenord ofta vore väl det bästa?

Kryssruta på Battle.net, så frågar den varje gång...

Rng's a bitch

Du är medveten om att det finns flera stycken authenticators gjorda av vanliga användare, jag vet iaf om tre stycken men det finns säkert fler. Eftersom det går att programmera egna authenticators så bör det väl också gå att få reda på nästa nyckel eftersom man har källkoden?
Är inte helt hundra på hur det fungerar dock...

Bara för att du har källkoden till din hemmagjorda autenticator betyder inte det att du kan knäcka en från en bank eller Blizzard tex.

................ sist jag kollade stod väl källkritik på schemat någonstans i mellanstadiet?

En snubbe på youtube är ingen riktig källa. Teknologin som Blizzard använder för att skydda spelarnas konto är samma teknologi som banker och företag använder för att skydda deras information vilket vi nog alla kan komma övers om är bra mycket mer värdefullt. Om dessa företag nu använder samma teknologi och fortsätter att göra det, samtidigt som vi inte hört något att dessa system inte är längre ej är säkra gör ditt påstående extremt långsökt.

Läser man sig sen in på ämnet och tar reda på hur dessa i praktiken fungerar så förstår man att detta är skitsnack.

Jag tror snarare det inte är något problem alls.

Om man bortser från eventuella säkerhetshål, som t.ex. har förekommit i adobe flash, så är det (enligt min uppfattning) i princip bara folks omedvetenhet om datorsäkerhet som får dom "hackade". Här är t.ex. en snubbe som påstår att han hade en authenticator:

Nu vet jag inte exakt hur en dial-in auth funkar, men det låter ju onekligen som att det räcker med att ringa ett nummer å sen är det klart (dvs det behöver inte vara kontots ägare som gör samtalet). Tyvärr är det fall som detta som sprider rykten och gör att folk "vet" att auth's "inte fungerar".

Youtube-klippet tror jag inte ett dugg på. De tre länkarna till snubbens källor i beskrivningen är alla brutna för övrigt. Å som lanbonden sa, man skulle nog höra mycket mer om problem med digipass (det som blizzard kallar authenticator) om det faktiskt fanns ett problem.

Ok

Det är redan känt att authenticator keys går att keyloggas och användas under tiden nyckeln är giltig. En så kallad man-in-the-middle attack.
Det teknisk begränsing med alla authenicators av denna typ.

Detta är inte samma sak som att det går att "knäcka" authenticatorn efter att ett visst antal kända nycklar.

Det är exakt samma autenticators (med moddat utseende) som flera stora banker i världen använder sig av så de är säkra.

Bra länk, det är alltså inte möjligt att hacka autenticatorn utan det de gjorde var att helt enkelt ge sig på spelet så när de skrev in sin autenticator code så skickades den riktiga till hackerserna och en annan fejkade vidare till blizzard.
För övrigt är det exakt samma autenticators (med moddat utseende) som flera stora banker i världen använder sig av så de är säkra.

Det är alltså inte autenticatorn som är knäckt utan i princip en keylogger med lite extra funktioner.

Kan ni länka till det programmet där man snabbt kunde byta lösen o allt? "I think I got hacked"

Det är samma alogirtmer, jag säger inte att alla banker och företag kör samma, men de som använder sig av DIGIPASS GO 6 gör.

Om man skriver ett påstående som man bör inse att många kommer att ifrågasätta så är det naturligt att men delger sin källa.

Man-in-the-middle attack och Phishing är inte samma som att "räkna ut vad nästa kod kommer bli". Så nej jag är inte nöjd. Är ni detta dock ni menar så är det en hel annan femma. Ja de med Authenticator är sårbara för Man-in-the-middle attack och avancerade Phising attacker, dock så är dessa mer ovanliga och det är svårare att få användaren att "medge" sin authenticator kod.

Va? Det är du som slänger med "källor" med random gubbar som inte har några bevis för sin sak och gissar bara. Vi andra tänker till innan och inser det orimliga i vad du hävdade.

WOW! Man kan alltså bli keyloggad TROTS att man har Blizzard authenticator? Jag trodde att ha den installerad på min telefon gjorde att min dator blev totalt skyddad mot alla keyloggers och virus, tack för att du informerade mig om detta! (Läser du ens vad du länkar till själv?)

Ingen har väll hävdat att man inte kan bli hackad med authenticationtjänsten, däremot har folk sagt att man inte kan lista ut framtida koder från att ha fått veta de tidigare.

Ang. Authenticators.
Detta är ett citat taget från Blizzard i en forumtråd, författaren är Bashiok, Blizzards Community Manager.

"We have yet to have a single report of account compromise in which an authenticator was attached beforehand, this is absolutely false. While an authenticator does not guarantee 100% protection, one has not been found on a single account that has reported a compromise. We'd appreciate people stop spreading rumors."

Enligt detta får man anta att en authenticator är ett mycket säkert köp för den som är rädd/paranoid över sitt konto.

De är säkert inte 100% säkert, som författaren nämnde.
Att lite blint på kommentarer skrivna av anonyma personer på internetforum är inte alltid smart.

Källa: http://us.battle.net/d3/en/forum/topic/5271599078?page=3#50