Permalänk
Medlem

4-kärnig AMD CPU vs i5 CPU

Ja som titeln säger. Jag känner mig lite vilsen på just CPU när det gäller en 4-kärnig AMD med 1,5 Ghz och en Intel i5 2450 2.2 Ghz (3.1 med turbo boost)

Vilken är att föredra? En 4-kärning med lägre hastighet eller en snabbare 2-kärnig?

EDIT: för att förtydliga; dessa CPU jag pratar om sitter i bärbara...

Visa signatur

AMD 2700X, ASUS x470-F GAMING, 32 GB Ballistix 3000Mhz, Gigabyte RTX 3080 Gaming OC, 1 TB M.2 SSD, 14 TB HDD 7200 rpm
Intel i7-4770K, ASUS z87-PRO, 16 GB-1866 RAM, GeForce 970 Strix 8 GB, 128 GB SSD, 5 TB HDD, LG Bluray-burner
Intel i5-4670K, MSI Z87-G43, 8 GB-1866 RAM, GeForce 550 X2 SLi 120 GB SSD, 3 TB LG V30

Permalänk
Vila i frid

I5'an kommer att kännas rappare alla dagar i veckan.

Permalänk
Medlem

Skulle du kunna ge mig det fullständiga namnet på AMD processorn? Isåfall kan jag kolla vilket som är bäst av dom åt dig

Permalänk

Lånar tråden lite istället för att göra en ny

Hur står sig en AMD A-series A4-3330MX (2.2Ghz Dualcore) mot en AMD A-series A6-3420M (1.5Ghz Quad Core).

Hur mycket roll spelar det egentligen på kärnorna, märker man skillnad i tex. spel ?

Visa signatur

"Är man inte bäst så får man se till att bli det"

Permalänk

vissa tunga spel kräver 4 kärning... eller rekommenderas...

Visa signatur

Intel(R) Core(TM)i7-3770 CPU @ 3,40 GHz I AMD radeon(TM) HD 7770 2 gb I 12 gb ram I 1 tb hdd

Permalänk
Medlem

Om ni inte kör mkt flertrådade saker så är det betydligt bättre med färre snabbare kärnor. Dessutom har mobila i5or HT.

Permalänk
Medlem

i laptops är dual core's med HT överlägsna eftersom det är ytterst sällan man använder flertrådat i en laptop

Permalänk
Skrivet av lorgix:

Om ni inte kör mkt flertrådade saker så är det betydligt bättre med färre snabbare kärnor. Dessutom har mobila i5or HT.

Skrivet av Uvania:

i laptops är dual core's med HT överlägsna eftersom det är ytterst sällan man använder flertrådat i en laptop

Nu blev jag lite nyfiken
Vad är HT och vad gör det bättre ?

Visa signatur

"Är man inte bäst så får man se till att bli det"

Permalänk
Medlem
Skrivet av Suzukí_old:

Nu blev jag lite nyfiken
Vad är HT och vad gör det bättre ?

En teknik som gör det möjligt att exekvera flera trådar samtidigt, på samma fysiska kärna.

Kort sagt, men det är off topic.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Suzukí_old:

Nu blev jag lite nyfiken
Vad är HT och vad gör det bättre ?

AMD's Fusion processorer är ofta att föredra i bärbara. Speciellt med Trinity i antågande, då de totalt krossar Intel's motsvarande i grafik och GPGPU beräkningar.
(Grafikdelen används för att accelerera vanliga program)

Intels har kraftigare processordel, men vanligtvis så används dessa ändå inte fullt ut, så skulle säga att en AMD APU är att föredra

Mvh

Visa signatur

Krusidullen är stulen

Permalänk
Medlem
Skrivet av SuperSverker:

AMD's Fusion processorer är ofta att föredra i bärbara. Speciellt med Trinity i antågande, då de totalt krossar Intel's motsvarande i grafik och GPGPU beräkningar.
(Grafikdelen används för att accelerera vanliga program)

Intels har kraftigare processordel, men vanligtvis så används dessa ändå inte fullt ut, så skulle säga att en AMD APU är att föredra

Mvh

Nu var det just dom där två processorerna det gällde.

Om inte två kärnor används fullt ut så gör väl inte fyra det heller?

Permalänk
Medlem
Skrivet av lorgix:

Nu var det just dom där två processorerna det gällde.

Om inte två kärnor används fullt ut så gör väl inte fyra det heller?

Vad är det för AMD processor?

Är det en APU (A6-> A8), och ingen Athlon osv, så skulle jag ta den.
Annars brukar i5orna vara riktigt bra, dock förlorar dem mycket om du förväntar dig kunna spela med den

Visa signatur

Krusidullen är stulen

Permalänk
Skrivet av SuperSverker:

Vad är det för AMD processor?

Är det en APU (A6-> A8), och ingen Athlon osv, så skulle jag ta den.
Annars brukar i5orna vara riktigt bra, dock förlorar dem mycket om du förväntar dig kunna spela med den

APUerna har väl bättre grafik för spel än i5orna, men i5orna har bättre processorenhet?

Visa signatur

Insert funny joke here

Permalänk
Medlem

Vet ni inte hur man avläser grafer? Eller är ni intresserad av människors subjektiva uppfattning/upplevelser?

Visa signatur

Gilla min Guide till sweclockers tävlingen! :D : #12510535

Min Sweclockers-låt som aldrig deltog i Jultävlingen. Enjoy! https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g7gof...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Slaktardej:

APUerna har väl bättre grafik för spel än i5orna, men i5orna har bättre processorenhet?

i5orna är generellt starkare vad gäller processorn, men om du tänker vanligt användande + spel så kommer APU'erna vara något bättre. (GPGPU osv, nästan alla program kör ju med hårdvaruaccelereation (VLC/Chrome/FF, Photoshop osv)

Visa signatur

Krusidullen är stulen

Permalänk
Medlem

Jag skulle kört i5a kombinerat med nvidia grafik i en laptop, har ett djupt hat för amd efter väldigt många krångliga timmar framför min laptop som innehåller en dual core athlon x2 och 5470m.. usssch, fan min laptop från 07 med integrerad intel grafik krånglar mindre

Permalänk
Medlem
Skrivet av SuperSverker:

i5orna är generellt starkare vad gäller processorn, men om du tänker vanligt användande + spel så kommer APU'erna vara något bättre. (GPGPU osv, nästan alla program kör ju med hårdvaruaccelereation (VLC/Chrome/FF, Photoshop osv)

Ingen av processorerna lär ha problem med surfning eller filmvisning.
Använder man PS eller annat som kan ha stor nytta av GPU-accelerering så vet man om det.

Permalänk
Medlem
Skrivet av lorgix:

Ingen av processorerna lär ha problem med surfning eller filmvisning.
Använder man PS eller annat som kan ha stor nytta av GPU-accelerering så vet man om det.

Tror inte det heller, men jag tänker mest på om TS planerat att spela?

Visa signatur

Krusidullen är stulen

Permalänk
Medlem
Skrivet av SuperSverker:

AMD's Fusion processorer är ofta att föredra i bärbara. Speciellt med Trinity i antågande, då de totalt krossar Intel's motsvarande i grafik och GPGPU beräkningar.
(Grafikdelen används för att accelerera vanliga program)

Intels har kraftigare processordel, men vanligtvis så används dessa ändå inte fullt ut, så skulle säga att en AMD APU är att föredra

Mvh

Du skrev exakt precis motsatsen vad jag trott och vad jag läst mig till.

Grafikdelen används ytterst lite oftast och i dom flesta program om det inte är till spel så klart. Videouppspelning i många program använder tex inte GPU (i alla fall som standard) exempel på det är populära VLC. Webläsare använder oftast inte GPU.

Har alltid trott att CPU är den som gör mesta jobbet, har jag fel?

Visa signatur

Chassi : BitFenix Prodigy Svart mITX Moderkort : Asus P8Z77-I DELUXE mITX CPU : Intel Core i7 3770K RAM : Crucial 16GB (2x8192MB) CL9 1600Mhz Ballistix Sport

Permalänk
Medlem

Trinity har visserligen bättre grafikdel, men är den så mycket bättre så man klarar sig med bara denna och kan köra avancerade spel? Jag menar kan den ersätta t ex Kepler GT640M?

Känns som att varken IntelHD4000 eller Trinity är så bra, men jag kan ha fel.

Visa signatur

Chassi : BitFenix Prodigy Svart mITX Moderkort : Asus P8Z77-I DELUXE mITX CPU : Intel Core i7 3770K RAM : Crucial 16GB (2x8192MB) CL9 1600Mhz Ballistix Sport

Permalänk
Medlem
Skrivet av SuperSverker:

Tror inte det heller, men jag tänker mest på om TS planerat att spela?

Jag har absolut tänkt att spela. En dedikerad GPU är ett självklart val.

Det verkar vara som jag misstänkte: en snabbare i5 med 2 kärnor med HT levererar bättre (oftast) än en slöare CPU med 4 kärnor.

Det blev en i5 med GF 630M 6 GB RAM 15,6"...

En intressant diskussion för övrigt. Jag menar Laptopsen ligger lika i pris men man blir lite förvirrad av AMD's benämningar av sina CPU produkter (i alla fall jag).

Visa signatur

AMD 2700X, ASUS x470-F GAMING, 32 GB Ballistix 3000Mhz, Gigabyte RTX 3080 Gaming OC, 1 TB M.2 SSD, 14 TB HDD 7200 rpm
Intel i7-4770K, ASUS z87-PRO, 16 GB-1866 RAM, GeForce 970 Strix 8 GB, 128 GB SSD, 5 TB HDD, LG Bluray-burner
Intel i5-4670K, MSI Z87-G43, 8 GB-1866 RAM, GeForce 550 X2 SLi 120 GB SSD, 3 TB LG V30

Permalänk
Medlem
Skrivet av mrvision:

Jag har absolut tänkt att spela. En dedikerad GPU är ett självklart val.

Det verkar vara som jag misstänkte: en snabbare i5 med 2 kärnor med HT levererar bättre (oftast) än en slöare CPU med 4 kärnor.

Det blev en i5 med GF 630M 6 GB RAM 15,6"...

En intressant diskussion för övrigt. Jag menar Laptopsen ligger lika i pris men man blir lite förvirrad av AMD's benämningar av sina CPU produkter (i alla fall jag).

Jahaa, ja nu hänger jag med. Har du ett dedikerat grafikkort så är i5an självklara valet!

Fattade det som att du skulle spela på det integrerade

Visa signatur

Krusidullen är stulen

Permalänk
Medlem
Skrivet av mrvision:

Jag har absolut tänkt att spela. En dedikerad GPU är ett självklart val.

Det verkar vara som jag misstänkte: en snabbare i5 med 2 kärnor med HT levererar bättre (oftast) än en slöare CPU med 4 kärnor.

Det blev en i5 med GF 630M 6 GB RAM 15,6"...

En intressant diskussion för övrigt. Jag menar Laptopsen ligger lika i pris men man blir lite förvirrad av AMD's benämningar av sina CPU produkter (i alla fall jag).

amd's APU (CPU/GPU i ett) lösningar med bra integrerad grafik är överlägsna i den absolut lägsta prisklassen men den kombinationen du införskaffade är väldigt bra

Permalänk
Medlem

Jag har en Asus X53TA med en 3400M och jag kan utan problem klocka upp processorn i 2.2GHz på alla kärnor med hjälp av k10stat.

Har pressat upp den i 2.8GHz men då blir processorn för varm.

Jag skulle kunna rekommendera en fykärnig APU från AMD.

Permalänk
Skrivet av Joki:

Jag har en Asus X53TA med en 3400M och jag kan utan problem klocka upp processorn i 2.2GHz på alla kärnor med hjälp av k10stat.

Har pressat upp den i 2.8GHz men då blir processorn för varm.

Jag skulle kunna rekommendera en fykärnig APU från AMD.

Lånar tråden än en gång

Hur är din dator att spela på?
Är ute efter en i den prisklassen ungefär och en sån som du har är ett alternativ men hur presterar den i spel ?

Något annat som är bra/dåligt?

Visa signatur

"Är man inte bäst så får man se till att bli det"

Permalänk
Medlem
Skrivet av Uvania:

amd's APU (CPU/GPU i ett) lösningar med bra integrerad grafik är överlägsna i den absolut lägsta prisklassen men den kombinationen du införskaffade är väldigt bra

Den verkar väldigt bra. Och om man tänker på att den kostade 4995:- så har jag nog gjort det bästa möjliga val tror jag. Hoppas jag iallafall.

Ytterligare en sak som är riktigt bra är att den växlar emellan Intel HD GPU:n och GeForce GPU:n så den är bra tyst och fin. Nvidia optimus heter det. Inga fläktar i som låter som en jumbojet här inte.

Visa signatur

AMD 2700X, ASUS x470-F GAMING, 32 GB Ballistix 3000Mhz, Gigabyte RTX 3080 Gaming OC, 1 TB M.2 SSD, 14 TB HDD 7200 rpm
Intel i7-4770K, ASUS z87-PRO, 16 GB-1866 RAM, GeForce 970 Strix 8 GB, 128 GB SSD, 5 TB HDD, LG Bluray-burner
Intel i5-4670K, MSI Z87-G43, 8 GB-1866 RAM, GeForce 550 X2 SLi 120 GB SSD, 3 TB LG V30