Phenom II 1055T Bottleneck?

http://www.sweclockers.com/artikel/14650-prestandaanalys-batt...

En 1055T i 3.8GHz är ingen flaskhals. Så lägg ner. Sedan gör saken irrelevant när du jämför prollen mot 965BE.

X4 980 3,7GHz
X6 1100T 3,3GHz

Citera flera Citera

2012-05-29 00:14

SwedenVirre

Medlem

Plats: Ängelholm
Registrerad: Jul 2009

●

Skrivet av Oggaaaa:

Tror inte kärnorna gör så stor skillnad i det här fallet. När jag hade min 965 så trodde jag absolut inte att den var en flaskhals, för alla på sweclockers sa att den skulle klara mkt snabbare kort osv. Skrev ett inlägg på techpowerup.com och fick ett mkt bra svar. Han sa att minnesbandbredden på phenom II var väldigt låg och det var där det flaskade. Man kan överklocka nordbryggan för att genomströmningen av data ska ske snabbare och kan då minska flaskhalsen. Provade det men det blev inte så stor skillnad, men du kan alltid prova.

här är inlägget btw http://www.techpowerup.com/forums/showthread.php?t=152196

Sitter själv på en 1055T och alla gpuer jag testat har denna inte hållit tillbaka!

kör min själv klockad på 3.2GHz och minnesbandbredd är det inget fel alls på!

Visa signatur

12900K, 48GB DDR5, GTX Titan Xp 12GB

Sugen på att köra e-GPU?

Citera flera Citera

2012-05-29 00:32

http://www.sweclockers.com/artikel/14650-prestandaanalys-batt...

Oggaaaa

Medlem ★

Plats: Vännäs
Registrerad: Dec 2009

●

Skrivet av Superlight:

En 1055T i 3.8GHz är ingen flaskhals. Så lägg ner. Sedan gör saken irrelevant när du jämför prollen mot 965BE.

X4 980 3,7GHz
X6 1100T 3,3GHz

han får väl köpa ett 680 och se om den flaskar, jag skulle inte gjort det.
här har jag 2 videos. Nu är ju detta en intel q9550, men den har jämförbar prestanda med en 1055t, så ni får en ungefärlig bild. Kom inte och snacka om "kärnor" nu heller, se bara black ops, det utnyttjar inte många kärnor :P.

Q9550 http://www.youtube.com/watch?v=2G-MJ0bPF6Y

I5 2500K http://www.youtube.com/watch?v=82SOIkQaoG4

Visa signatur

Citera flera Citera

2012-05-29 00:51

track_666

Medlem

Plats: båstad
Registrerad: Dec 2011

●

de krävs nog en del innan dessa phenom II 1055/75/90 och 100 modellerna flaskar något iaf med lite oc..

Visa signatur

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2223471 = gillar :P

!OBS dyslektiker OBS!

Citera flera Citera

2012-05-29 00:52

Kristerj

Medlem

Plats: stockholm
Registrerad: Sep 2010

●

Jag har en 1090t, kanske lite vassare än en 1055t men ändå. Min drar runt 2st 6970 (6950@6970) på 100%. CPU användningen ligger uppemot 80% i vissa situationer. Dock så är den klockad till 4ghz för tillfället. Hade en 955BE innan, då stoppade grafikkorten på ca 50-70%. Dessa siffror är framförallt uppmätta i BF3 MP. 2st 6970 är väl snäppet snabbare än ett 680, så med dessa siffror tror jag att du borde klara dig på en 1055t ganska bra.

Hoppas det hjälper dig lite i val av framtida komponenter

Edit: fungerade galant på originalklocken också.

Visa signatur

Jag dricker öl med sugrör, och litar inte på betong

Citera flera Citera (1)

2012-05-29 06:34

SwedenVirre

Medlem

Plats: Ängelholm
Registrerad: Jul 2009

●

Skrivet av Oggaaaa:

han får väl köpa ett 680 och se om den flaskar, jag skulle inte gjort det.
här har jag 2 videos. Nu är ju detta en intel q9550, men den har jämförbar prestanda med en 1055t, så ni får en ungefärlig bild. Kom inte och snacka om "kärnor" nu heller, se bara black ops, det utnyttjar inte många kärnor :P.

Q9550 http://www.youtube.com/watch?v=2G-MJ0bPF6Y

I5 2500K http://www.youtube.com/watch?v=82SOIkQaoG4

Dom klippen säger ingenting!

Sedan så kan du inte jämföra en Q9550 mot en 1055T då 1055T är rätt så kraftfullare(har en 1055T och hade innan både en I7 920 samt en 2500K)

Dessutom så är en 965 bättre än en Q9550... länk här

Senast redigerat 2012-05-29 06:41

Visa signatur

12900K, 48GB DDR5, GTX Titan Xp 12GB

Sugen på att köra e-GPU?

Citera flera Citera

2012-05-29 07:01

mfm

Medlem

Registrerad: Jul 2008

●

Skrivet av roykio:

Dessutom så är en 965 bättre än en Q9550... länk här

I Maxon Cinema 4D, inte i spel. Överklockar man båda till max vet du vilken som är bäst.

Edit: inte ens i din länk var det någon skillnad att tala om.

Visa signatur

Citera flera Citera

2012-05-29 07:14

lideri

Medlem

Plats: Luleå
Registrerad: Okt 2008

●

Man kommer ju aldrig kunna få ett system som är helt ballanserat antingen kommer CPU eller GPU vara begränsande, bara att välja. Man kan ju alltid sträva efter balans men det är är ju lika "dumt" att köra en onödigt snabb processor som en onödigt snabbt grafikkort.

Skrivet av anon175067:

Haha jo dock så skulle det kännas surt att köpa ett graffekort för nästan 5 papp och så får man inte ut max :/

Absolut så lägg en tre fyra tusen till för att i vissa fall få ut de sista 10-30%:en ur grafikkortet
Det är ju helt klart komplicerat, beror ju helt på vilka spel man spelar, i vilken upplösning och med vilka grafikinställningar.

Jag tycker det verkar som om du gott kan köpa ett GTX680 på den CPU:n vist du kommer vara CPU begränsad i vissa fall, men å andra sidan kommer du att vara GPU begränsad resten av tiden

Visa signatur

"Jag har inte gått 5 år på Chalmers, men till och med jag vet att det är en dum idé att blanda vatten och elektronik"
Min Fru

Citera flera Citera

2012-05-29 07:30

mfm

Medlem

Registrerad: Jul 2008

●

Skrivet av lideri:

Absolut så lägg en tre fyra tusen till för att i vissa fall få ut de sista 10-30%:en ur grafikkortet
Det är ju helt klart komplicerat, beror ju helt på vilka spel man spelar, i vilken upplösning och med vilka grafikinställningar.

Jag tycker det verkar som om du gott kan köpa ett GTX680 på den CPU:n vist du kommer vara CPU begränsad i vissa fall, men å andra sidan kommer du att vara GPU begränsad resten av tiden

Fast tappar man upp till 10-30% kunde man lika gärna köpt ett GTX 660 Ti eller motsvarande...

Visa signatur

Citera flera Citera

2012-05-29 08:32

SwedenVirre

Medlem

Plats: Ängelholm
Registrerad: Jul 2009

●

Skrivet av mfm:

I Maxon Cinema 4D, inte i spel. Överklockar man båda till max vet du vilken som är bäst.

Edit: inte ens i din länk var det någon skillnad att tala om.

Men om vi jämför en klockad 1055T till max och en Q9550 till max så spöar 1055Tn den så det står härliga till speciellt i BF3 xD

Visa signatur

12900K, 48GB DDR5, GTX Titan Xp 12GB

Sugen på att köra e-GPU?

Citera flera Citera

2012-05-29 09:10

lideri

Medlem

Plats: Luleå
Registrerad: Okt 2008

●

Skrivet av mfm:

Fast tappar man upp till 10-30% kunde man lika gärna köpt ett GTX 660 Ti eller motsvarande...

Absolut men om man lägger upp pengarna för en i5:a moderkort och kylare, och sen så ligger den på 50% belastning så hade han ju lika gärna kunnat behålla sin gamla CPU

Det är som det jag försöker säga, lite konstigt att välja CPU så att GPU:n aldrig behöver vänta, man ska sträva efter ett ballanserat system. Och "tyvärr" sitter ju trådskaparen på ett relativt ballanserat system som det är, så så antingen skapar man lite obalans med en CPU som flaskar i bland eller så byter man hela datorn. Det är ju inte så att CPU:n alltid kommer flaska ett GTX 680 utan bara i vissa fall i vissa titlar.

Visa signatur

"Jag har inte gått 5 år på Chalmers, men till och med jag vet att det är en dum idé att blanda vatten och elektronik"
Min Fru

Citera flera Citera

2012-05-29 10:39

WrongTarget

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Maj 2005

●

Skrivet av Oggaaaa:

Tror inte kärnorna gör så stor skillnad i det här fallet. När jag hade min 965 så trodde jag absolut inte att den var en flaskhals, för alla på sweclockers sa att den skulle klara mkt snabbare kort osv. Skrev ett inlägg på techpowerup.com och fick ett mkt bra svar. Han sa att minnesbandbredden på phenom II var väldigt låg och det var där det flaskade. Man kan överklocka nordbryggan för att genomströmningen av data ska ske snabbare och kan då minska flaskhalsen. Provade det men det blev inte så stor skillnad, men du kan alltid prova.

här är inlägget btw http://www.techpowerup.com/forums/showthread.php?t=152196

Det är ju helt beroende på vilket spel vi talar om. I BF3 funkar en sexkärnig Phenom II mycket bättre än en fyrkärnig, helt enkelt för att spelet faktiskt kan nyttja fler än fyra kärnor. De flesta spel är dåliga på att nyttja fler än fyra kärnor (i fallen SC2 och WoW så utnyttjas t.ex. en kärna fullt ut, en till 80% kanske och en tredje används till ströuppgifter, övriga kärnor får ingen egentlig belastning).
I fallet med spel som inte nyttjar fler än fyra kärnor, så ger hög IPC och hög klockfrekvens utslag (därav att Intelprocessorer som i5 2500K presterar bra). En 1055T@3,8GHz hänger med bra i merparten av spelen, även med ett GTX680 (överklockningen gör gott, i originalfrekvens är processorn inte lika rolig).

Visa signatur

~Pelle~