Skrivet av AndreaX:
och vad är det?
jag ser ingen som större poäng att byta ut om det redan är ethernät i väggarna, (inte ens om det är vanlig C5) fiber ända in i huset blir det väll ändå inte fråga om såvida det inte är ett gigantisk bostadsrättskomplex.
koppar är driftssäkrare på kort sikt men kabeln inte hållbar i längden, fiber i sig är hållbarare i längden men är mer belastat med mindre problem som inte rör själva kabeln. båda dessa kan såklart skifta plats beroende på installationen och miljön dock.
Jag förstår inte vad du menar med "vad är det?". Vi har inte ethernät i väggarna idag (om jag inte tolkat det hela helt fel, vi har koaxialkablar i väggarna). Vad vi har för typ av kabel fram till byggnaden vet jag inte. De erbjudanden vi fått bygger dock på fiber till huset, och sedan CAT6 eller fiber in till respektive lägenhet.
Skrivet av Blk:
Comhem använder ju gamla kablar som behöver ett modem för att fungera, kablarna fungerar men de är knappt mer än det.
Jag har haft Comhem och BBB (via TP), med BBB så hade jag aldrig ett enda minsta lilla problem, nu (med comhem) så har jag i princip dagligen problem (iofs mest små, men det är ganska irriterande).
1.Jag ställer mig dock mycket frågande till att Comhem är billigare, det brukar vara tvärtom. (Lite beroende på vad ni fått för offerter, men det finns flera företag än BBB om de inte slår Comhem)
Kollar man på deras resp. hemsidor så skiljer det 79kr/mån för 100/10 abonnemang (BBB är billigare).
Sparar man 80kr/månad så har man på knappt två år sparat ihop vad installationen brukar gå på.
Och det är ett argument många boende kommer förstå i din förrening.
2.Om ni har några lokaler att hyra ut så kan det ju vara bra att kunna erbjuda bra bredband för företag, det går inte med Koax.
3.Sen så brukar man säga att det höjer värdet på lägenheten då många (speciellt dagens unga) är intresserade av en lägenhet där den möjligheten till bra internet finns.
Stabilare, billigare, attraktivare för hyresgäst och potentiella lägenhetsköpare, värdeökning på lägenheterna.
1. Comhem är billigast då vi vill teckna kollektivavtal. De har då lägst månadskostnad och då de redan har kablar i väggarna tillkommer ingen installationskostnad. De vi har begärt in offert från, förutom Comhem, Telia och BBB, är Perspektiv bredband och Lunds Energi (öppet stadsnät). De två sistnämnda blev bortplockade på grund av att de var väldigt mycket dyrare än de övriga. Tipsa gärna om ytterligare leverantörer!
2. Vi har bara lägenheter som fungerar som bostäder.
3. Detta är jag medveten om, men det är svårt att uppskatta hur värdehöjningen påverkas av att man väljer fiber/CAT6 framför koaxial (för mig åtminstone).
Skrivet av AndreaX:
också ett val.. vet du varför, var de tidigt ute bland leverantörerna och använde rester av gamla ringnät därav eller vad?
Skrivet av Blk:
På den tiden så fanns väl knappt internet och då var ju kabel-tv anledningen att man drog kablarna.
Jag vet inte varför Comhem har fått dra nätet i dessa husen. Husen är alldeles nybyggda (förra året), så kanske har de subventionerat bygget mot att få dra in bredband/TV/telefoni. Det låg dock hus här innan, så kanske hade redan Comhem kablar dragna till dessa.
Skrivet av phz:
För att klargöra: erbjuder de verkligen att dra in fiber till varje lägenhet, eller handlar det bara om att dra det till "källaren"? Är det de senaste alternativet du menar när du säger att dra in Cat6 (dvs fiber till källaren, Cat6 till lägeneheter)? Har ni redan fiber till huset, eller är det ComHems egenägda tråd?
Dessa oklarheter åsido: uppkopplingar med symmetriska hastigheter (lika mycket upp som ner) är allmänt klart rappare än de som inte är det. Opto till källaren och Ethernet upp till lägenheterna är överlägset alternativet.
Punkter att trycka på:
Det är bra att ha valmöjligheter. Drar ni in fiber så har ni fler sådana. Det är lite tråkigt att det kommer vara Telia/BBB som äger fibern så som det låter och inte ni själva, men det är en väldig kostnadsskillnad att göra på något annat sätt. De drar så klart inte in fiber för att vara snälla, utan de [i]kommer[/] att tjäna på det på lång sikt, vilket innebär att ni kommer få betala för det. Bor man i mer glesbygd så bildas ofta ekonomiska föreningar som gör denna långsiktiga investering själva, men det handlar om stora summor.
Genom att slippa modem i lägenheterna så kommer ni bli lyckligare (kvalitén på dylika modem är upphov till många forumposter), kostnaden vid uppgradering kommer vara lägre och det blir enklare att installera för "vem som helst". (Avsaknaden av modem gäller om det är en ren internetanslutning det handlar om - ni kommer kanske få en splitter för telefon och TV likväl, men det är mindre sannolikt och mindre krångligt att behöva uppgradera splittern än ett vanligt modem).
Ni kommer högst troligen få en stabilare internetupplevelse, även om de rena siffrorna på maxhastigheter inte ser ut att säga att det blir så mycket snabbare. Underskatta inte symmetriska hastigheter (lika snabbt upp som ner).
Ni kommer slippa ComHem som i mina ögon är ena jäklar till att jobba på inlåsning av kunder och betalningsmodeller för att snika ut varenda krona ur sina kunder.
Den sista punkten kan du se som väldigt ovetenskaplig och ignorera om du vill .
BBBhar inkommit med två offerter, där den ena innebär fiber till källaren och därefter CAT6 till varje lägenhet medan den andra faktiskt innebär fiber hela vägen in i lägenheten. Telia erbjuder endast det förstnämnda. Idag har vi inte fiber till huset utan det är Comhem som har sitt nät här. Installationskostnaden för fiber är dock kraftigt subventionerad från både BBB och Telia så den är egentligen inget problem.
För att kommentera dina punkter:
Det är absolut bra med valmöjligheter. Det är så att om vi väljer att låta BBB dra in fiber kommer de att ha ensamrätt till att nyttja nätet i fem år. Detta mot en installtionskostnad som, utslaget per lägehet, är i stort sett försumbar. Vi vill sedan teckna ett kollektivt avtal där vi drar in bredband i alla lägenheter och kapar månadskostnaden avsevärt. Jag vet inte om det finns andra bolag som kan ge ett bättre erbjudande (på abonnemang) om vi haft vårt egna fibernät?
Att vi slipper modem är helt klart en bra poäng!
Att vi får en stabilare uppkoppling kan mycket väl vara sant, men än så länge har vi (som bott här i ett knappt år) inte haft några problem med uppkopplingen. Jag tänkte dock börja göra lite hastighetsmätningar för att kolla om Comhem i dagsläget faktiskt levererar vad jag betalar för.
Visst kan vi slippa Comhem, men då vi ännu inte haft några problem med dem tror jag inte det är ett argument att räkna med i dagsläget
Skrivet av Lasergurka:
Nej, de kan ju leverera via fiber också?
Skrivet av Blk:
Ja, det har väl börjat via stadsnät.
Men inte på annat sätt vad jag vet.
Edit: du hade rätt det finns till BRF nu med, dock bara 5 brf i Sverige vad jag kunde se.
Men det var ju lite OT, då TS redan har Coax-nät från comhem.
Här handlar det dock inte om fiber. Om vi behåller Comhem behåller vi även deras koaxialkablar.
Skrivet av Kamouflage:
Comhem har ju börjat leverera fiber via ett dotterbolag vid namn Itux. Jag har tyvärr haft det tveksamma nöjet att få uppleva det både ryktesvägen och på nära håll och jag kan säga att om Comhems 'egna' fiber är i klass med Itux fiber (vilket den rimligtvis bör vara) bör du sky den som elden.
Är ni nyfikna på att höra ett 'officiellt' utlåtande hur de sköter sig tycker jag ni kan slå en pling till bostadsbolaget i min hemort, Kopparstaden i Falun, och höra hur nöjda dom är med bytet. Jag kan aldrig i min vildaste fantasier tro att de kan rekommendera Itux på något sätt.
BBB hör jag inte så mycket illa om. Päronen har Telia och de får väl lite smådassig hastighet och tvingas ha den evinnerligt dåliga smart-lösningen (100mbit-portar, skämtar dom??).
Det brukar rekommenderas att man satsar på ett öppet stadsnät (med flera operatörer) om man har den möjligheten. Har du kollat med öresundskraft om det stämmer att du bor i helsingborg? http://stadsnat.oresundskraft.se/pages/brf
Varför ska ni byta? Är ni missnöjda med något eller handlar det om att comhem vill binda om er på ett långt avtal?
Är ni nöjda är det väl ingen poäng med att byta, men känner ni att ni skall byta för att något saknas eller att ni inte är nöjda med någon del så är ju argumentationen ganska enkel.
Fiber in i kåken kommer ge bättre framtidssäkerhet och en i grunden modernare och bättre tjänst.
Comhems kundtjänst och kundvård är allmänt känd för att vara riktigt sunkig, och drar ni även in ett öppet stadsnät har ni flera operatörer som på lika nätverksmässiga villkor formligen slåss om kunder. Då är de vapen man har att tillgå ett lågt pris, bra extratjänster och kundjänst!
Jag har flyttat till Lund, och här är det Lunds Energi som står för det öppna stadsnätet. Min ursprungliga plan var att koppla upp oss mot det öppna stadsnätet då jag hade det tidigare och var mycket nöjd. Efter att ha fått in offert från dem stod det dock klart att Lunds Energi tar ut en nätavgift (per månad) som är betydligt högre än vad man får betala för abonnemanget hos övriga leverantörer. Till nätavgiften kommer en abonnemangskostnad vilket gör att månadskostnaden blir nästan det dubbla jämfört med övriga leverantörer.
Detta är en helt nybildad bostadsrättsförening och husen är nybyggda. Styrelsen tillträdde i mars och som ett projekt i mängden vill vi teckna ett kollektivt avtal för bredband. Idag tecknar alla individuella avtal med Comhem. Alternativen är att teckna kollektivt med Comhem, som redan har ledningar i väggarna, eller att teckna med ett annat bolag som då får dra in sina egna kablar. Från början var det självklart att behålla Comhem då de redan har kablar dragna. När jag kollade närmare på det insåg jag dock att vi för en struntsumma kan få fiber från både Telia och BBB. Därav den ursprungliga frågeställningen, finns det något att vinna på att låta dem dra in sina kablar? Kostnaden för abonnemanget är som sagt billigast hos Comhem.
Skrivet av phz:
Att ha fiber som är obunden från tjänsteleverantören är bra av precis de anledningar du nämner. Anledningen att BBB eller Telia vill dra in fiber och "äga" den för en billig penning är ju som sagt uppenbarligen för att de räknat ut att de kommer tjäna på det i slutändan.
Självklart tjänar de pengar då vi förbinder oss att teckna abonnemang hos dem under ett antal år. Sålänge dessa abonnemang är bra och prisvärda gör det ju dock inget, och jag vet inte några leverantörer som skulle erbjuda ett likvärdigt abonnemang för en billigare månadskostnad om vi hade vårt egna nät. Tips mottages gärna!
Skrivet av mrqaffe:
Själv så väntar jag på fiber till villan, grävmaskinerna håller på en bit bort...
Om man ska byta ut nätet i ett flerbostadshus är väl även mycket en fråga om kvaliten på det man har idag, fiber är väl iofs tekniskt bäst, men kabelnäten lär hänga med ett bra tag än innan man egentligen når de tekniska begränsningarna om nätet är nytt o fräscht, har man däremot ett gammalt nät i huset så kan det finnas andra anledningar till att det kan vara dags för byte, operatörerna subventionerar indragningen mot att man får bindningstider, hurvida det är värt det beror på tidsspannet man ser på, det är billigt på kort sikt men dyrare på lång, här där jag bor bildade vi en fiberförening och drar eget nät, lite beroende på hur man räknar så hamnar tidpunkten för när eget nät blir billigare mellan 3-5år beroende på vilka tjänster man lägger in tex olika tv kanaler. Men ser man det på 10 år är det inget snack om att det egna fibernätet är billigare, nätet vi bygger är Gbit just nu i hårdvaran, men fibern i sig klarar ju enormt mycket mera så det går att uppgradera det för några 1000kr/användare om man skulle få behov av 10Gbit om säg 10år, fibern är inte begränsningen iallafall, det är bara att byta enheterna i änden på den. Cat 6 klarar ochså 10Gbit medans kabeltv är mer tveksamt, det lär hursomhelst kräva byten av hårdvara i kabelnäten om det ens går, Jag förmodar att kabelnäten har ett tekniskt vettigt prestandatak kring 1Gbit sedan blir det för dyrt att öka kapaciteten.
Det är väl lite lurigt att spå kapacitetsbehoven, men Gbit lär räcka minst 5 år till om man bortser från rena filöverföringar.
Troligen kommer det ju snart betydligt mer iptv och det kan ju också påverka jämfört med normal satellit och kabeltv.
Ta det lugnt med att kritisera tekniska prestandan på operatörer som använder andras nät för att nå fram till slutkunden, tex comhem när de kör via tv näten, de funkar mycket bra på ställen med moderna nät och väldigt illa på gamla nät, detsamma gäller ju även x dsl tekniken.
De som däremot drar nytt får för det mesta bra nät oavsett operatören.
Vad använder du sedan för bredbandsleverantör i det egna nätet? Får man fråga om storleksordningen på månadskostnaden?
Skrivet av Kabelkillen:
Jo precis. Sen är det ju inte koaxialkabeln i sig som sätter begränsningarna i Comhems nät, det är ju de gamla kaskadkopplade näten som är byggda för kabelTV. Man har ju signalen från mängder av bredbandsabonnemang och hundratalet tv-kanaler som ständigt går fram till ens uttag. Kör man xDSL/Lan/fiber nu för tiden så är det ju bara ens egen trafik som går fram till ens uttag.
Detta är också någonting som leverantörerna tryckt på och som kanske ska tas i beaktning, att man bara har sin egen trafik i ledningen som är dragen till ens uttag. Kanske också ska poängteras för mötet!
Återigen, tack alla som engagerar sig och tar sig tid att svara på mina frågor!
MVH
Andreas
