Behöver en waypoint i Act 3 Inferno

Börjar undra varför jag överhuvud taget spelar Diablo 3, när jag kom til act 3 inferno. Vanligvis brukar den vara lättare än act 2. Men ack så fel jag hadde. Längtar tillbaka till Belial :/

Börjar bara kännas larvigt. Hela konceptet.

Springa dö, springa dö. Fan spelar jag skiten för. Sitter ju bara och väntar på att min 30 sec timer ska ticka ner så jag kan bränna av några 100k på rep.
Deamon Hunter, allt, ta mig fan allt, dödar en träff.

Skapat av idioter för idioter. Som mig :/

Det är för mycket WoW över D3. Skillnaden är att det inte finns 100-tals olika dungeons att välja på och att du max kan vara 4pers.
Fail.

D3: Handlar om att max'a din lvl. Kom till lvl60 = finns inget kvar att spela för.
D2: Handlade om att göra runs och leta runor till runewords / unik loot.

I D3 är "unik" loot ett skämt och blå loot är oftast bättre. (Och runor/runewords finns inte ö.h.t.)

D2-runs = oändlig speltid. Taktik vid bossarna. Användbara medhjälpare (som inte gör ~1 dmg som i D3)
D3-runs = farma guld så du kan köpa den bästa gear'n på AH. Sen är spelet helt slut (Om du inte vill klara alla achivements och lvl'a två av varje char till lvl60, YaY!)

En mycket pricksäker förklaring på vad som gick fel:
http://www.youtube.com/watch?v=u8CBbeSAjVo&hd=1
Rekommenderar starkt alla 3 delarna (Del2 är bäst imho). De är tankvärda och mycket pricksäkra.
Har du en gnagande känsla av att något inte känns rätt kommer dessa videos att ge en "aha, ja precis!"-upplevelse, eller så har du kanske redan listat ut allt själv(?).

Anyway, happy gaming...

followers dör ju med på första kyssen. Det jag gör atm är att springa naken fram och tillbaka med mobs och dö med dem som jag placerar ut på kartan. Det går bara inte att ta sig "bossar" längre. Det är ibland man lyckas.

"användbar" är relativt. Jag säger inte att de är värdelösa. Jag säger bara att de är mindre användbara nu än i D2 - specifikt har de ingen damage att tala om.

Edit: Jag kom på ett bra exempel:
Idag när jag spelade D3 så var jag först inne i ett party, så min follower försvann. Lite senare körde jag solo.
Efter ett tag (10-15min spelande) märkte jag att "Oj, jag glömde visst hämta min follower i stan".
Något sådant skulle aldrig (och har aldrig) hänt mig i D2, det skulle jag ha märkt med en gång!

...och visst känns det som att något är fel om spelet uppmuntrar den typen av play?
För egen del kör jag dessutom Hardcore. Är typ ingen mening med att gå in i Inferno om man inte vill få sin gubbe dödad och sluta spela. Grind'a Hell är det enda man kan göra och den bästa gear'n kommer aldrig droppa där. Men när vågar man gå in i Inferno på Hardcore? Inte ofta...

Det finns inget play på Inferno. Det är idioti. Och utan den idiotin så har du inte tillgång till den bästa gearen.

Det finns en dev-video från D3 där de förklarar att de justerade Infermo tills deras testare tyckte det var svårt,
...och sen dubblade de den svårighetsgraden.

Det säger ju allt om vilka skygglappar de fått! Sen när blir ett spel bättre för att man dubblar hp och damage på fienderna? Är det vad som gör ett bra spel? D3 är ett översimplifierat WoW med mindre socialt driv av ett företag som börjar växa ifrån sina gamers.

Edit: Jag vet att det låter som att jag hatar D3, men det gör jag inte. Jag spelar fortfarande, det är bara inte alls det spel jag hoppades på. Det är inte ett dåligt spel, nej det är ett väldigt bra spel egentligen. Men... det är inte riktigt ett Diablo.

D2 hade story som fanns i världen om du ville följa den. D3 trycker en linjär story i ansiktet på dig och lämnar inget åt fantasin.

D2 hade fler stats, fler unika item-funktioner, charms, jewels, runor, intressantare bossar, medhjälpare som både kunde tanka och göra damage (ibland mer än dig själv), elemental resistances som spelade roll (i D2 act 3 så märkte man "shit, jag behöver max'a min fire-resist" som exempel, i D3 får du aldrig nån tydlig känsla av att dina resistances spelar roll), mer än 1 relevant stat per char (vem skaffar Strenght på en munk? Svar: ingen!), on-hit effects som faktiskt spelade roll (i D3 finns on-hit effect siffrorna inte äns representerade i "Detailed stats"-fönstret! Säger allt om hur bortglömda dessa stats är!), man kunde lägga en TP för att komma tillbaka till en plats senare (i party play), det fanns ranking listor och man kunde döpa sina games (t.ex. "Baal-run" så kunde folk som ville göra Baal-runs joina det game'et).

D3 har fler spells, mer voice-acting, uppdaterad grafik (som faktiskt är väldigt snygg), fler fiender, achivements, shared stash (och gold), uppdaterad friendlist, artisians (mycket cool ide), mer varierade miljöer, events och slumpade dungeons, "olåsta" skills (flytta skillpoints när du vill), traveling merchants och AH (om man tycker AH är bra eller inte... vet ej).

Just det, en sak till:
Hur lång tid tar det att bli max-lvl i D3?
Hur lång tid tar det att bli max-lvl i D2?
Wtf säger jag bara...

I D2 kunde man gå in på rankinglistorna för hardcore, och antalet spelare i hela världen som var max-lvl fick plats på typ en sida eller två!!! Man kunde t.o.m. sortera på klass och ibland fanns det ingen i hela världen som var max-lvl av en viss klass! Ge det en sekund och låt det sjunka in...
D2's maxiamala speltid och replay-ability var f*k'in awesome!

Då får jag väll stå för att den replay-abilityn var bra som en egen åsikt då. Nämn gärna nått hack'n'slash som du tycker har bra replay-ability som referens, för jag försöker vara relativ här.
Men hur det inte är awesome att det finns rankinglistor på max-lvl får du gärna förklara för mig. Du får gärna förklara varför det är mer kul att bli max-lvl på typ en vecka eller två som i D3. Och dessutom springer man och gör samma sak om och om igen i D3 precis lika mycket som i D2. Vad jag säger är att det fanns ganska mycket mer motivation att göra det i D2, eller omvänt att det känns mer meningslöst i D3 än i D2 om man vill se det så.

Edit: om jag inte missminner mig så är anledningen till att det inte är gjort av samma studio att Blizzard gjorde sig av med Blizzard North (som gjorde Diablo förr). Men jag vet inte riktigt var du vill komma med det? Säger du att den gamla studion var bättre och att den nya är gröngöling så vi borde "cut them some slack"? Förklara vad du menar.

Personlig edit2: Är det inte tröttsamt med folk som börjar sin post med "Roligt att ...". Det ger genast känslan av att här-kommer-en-dumförklaring. Jag försöker bara dela med mig av min frustration över D3's gameplay och leta likasinnade eller få konstruktiv feedback. Det finns ingen anledning att linda in feedback'en i negativ sarkasm.
Själva feedbacken i sig uppskattas dock och min respons på den står ju här ovan.

Det typ står ju där. För att den inte säger allt, för att den lämna luckor, för att allt inte är helt uppenbart. Jag menar snälla nån, vad händer i D3? Jo, världens bästa battle-commander talar om för dig exakt vad han gör hela tiden, vilken mega taktik! Vilken trovärdighet! Cain har varit överallt i hela världen och tappat 1miljon böcker... logiskt. Och t.o.m. när diablo drar ner dig i mörker-realm'n så är det första diablo gör att säga "gör såhär för att komma ut ur mörker-realm'n". Nej lämna inget åt fantasin, låt inget var mystiskt. Trampa på spelarens fantasi. För att inte nämna de horribla dialogerna bossarna spottar åt dig hela tiden... wtf? Tappade du ditt mobilnummer i en bar i helvetet? Alla "ringer" dig stup i kvarten för att ljuga och säga att inget du gjort har spelat någon roll alls. Klassikern är diablo när man förstört första riften. "Ha-ha, det där ver helt meningslöst! Det där var inte min enda rift! Det gjorde ingen skillnad alls! (säger vi för jag låter som en grinig 14-åring)"...samtidigt som man ser en tydlig quest-counter som säger 1/2 closed. Vilken fantastisk presentation av en fantasifull story säger jag bara! Anledningen till att story'n är bättre i D2 kan i princip ha mycket att göra med att story'n i D3 är jätte kass och jätte kasst presenterad.

Hallå tråkmåns. Allt handlar inte om att ha den bästa builden! Jag älskar att dampa runt och testa absurda eller skrattretande kombinationer av gear. Bara för att det är kul. Sånt går inte längre. Men jag ser ju längre ner att du bara är intresserad av att vara bäst, bara var kul med max-lvl när du var först i världen. Men det finns andra typer av spelare i diablo också och för sådana spelare (som t.ex. mig obv) har en rolig del av spelet försvunnit. Jag antar att du är helt nöjd nu då när det finns mycket färre stats, men oj titta, de har gjort ännu fler stats värdelösa så de flesta stats är fortfarande värdelösa. Och sedan finns det ju ingen anledning att spelaren ska få sätta ut sian stats själv heller uppenbarligen. Jag menar du vill väll sätta 1point på Strength varje gång du levl'ar din Monk. Casualisering för noobs säger jag bara.

Detta argumentet har jag hört från andra också, men det tog bra många år för blizzard att släppa d3, mer än nog med tid för att lägga in dessa saker. Antigen sitter de och ruvar på dessa sakerna som du säger och kommer snart mjölka oss på pengar. Eller så... ja vem vet.

Ditt minne är dåligt.

Ditt minne inger inget förtroende, det där låter inte vettigt i mina öron. Kanske om man som du kör softcore, annars låter det som självmord.

Snälla du jag har också spelat spelet, du behöver inte förklara vad statsen gör. Och ditt item-exempel är ju ganska löjligt, skilljer ju bara fjuttiga 10% på dex'n, klart man tar den med int också i ett så enkelt fall. Intressantare att se vad du hade gjort om andra item'et gav 100dex och 200int. Däremot ser jag ingen mening alls med strenght. Skaffa dex, Seize the initiative, str pointless.

Bara om man spelade tråkigt vilket jag inte alltid gjorde äns i hc (face it: du hade valmöjlighet). Kan inte för mitt liv fatta varför du maxade vitality på softcore, låter som en jätte tråkig spelstil i mina öron. Och i D3 skulle jag som sagt aldrig sätta en enda point på str på en munk. I grund och botten handlar det om valmöjlighet, och det låter som att D3 är ett spel som var designat mer åt ditt håll än mitt håll, verkar det som. Kul för sådana som dig som slipper sätta ut points (vilket jobbigt ilandsproblem), mindre kul för mig.

Att det är et krav att man ska vara max-lvl är ett bevis på att spelets design är dålig och kan inte vridas till något positivt hur man än ser på saken. Det betyder att det inte finns någon intressant taktik i spelet utan att, om man jämför med ditt argument om att alla hade samma gear i d2: alla har samma playstyle i d3. "Oj vad kul!" är vad jag har att säga om saken. Hade spelet haft intressantare spelmöjligheter hade man kunnat tävla i först i världen att klara inferno på lvl59, lvl58 osv. Låter som något både du och jag hade gillat.

Ja men konstigt då att du inte tycker det är nått speciellt med max-lvl. Det tycker inte jag heller att det är, på softcore. Ingen utmaning. Duh!

"Bra" loot... Ja alla spel med loot har ju bra och dålig loot. Men skillnaden är att d2 hade rolig loot också, inte bara "oh, denna har 10 mer i dmg och 12 mer i int!". Men antar att det inte är någon mening med att gå in på det för du har redan visat att det inte är din spelstil. Du vill bli max-lvl på en vecka, du vill grinda efter gear vars enda fördel är att stats'en är lite högre, köra softcore och vara så effektiv och med så optimal gear som möjligt. Får intrycket av att detta är diablo i dina ögon och du är såklart inte ensam. ...men det där fanns i gamla diablo också, men inte längre. Sucks to be me. Är denna spelstil kul? Ja tråkigt är det väll inte för jag spelar ju fortfarande. Men det hade kunnat vara så mycket roligare. Och allt det hade kostat dig är att du blivit tvungen att sätta ut stats manuellt och att en del av gear'n du plockar upp hade du kunnat sälja dyrare på AH för att sådana som jag vill ha den. Vill du att jag lider med dig eller behöver du fler argument?