Western Digital och Seagate håller priserna på hårddiskar uppe

Ja jag är också orolig för det bu när intel inte har någon framtida konkurrens på prestandafronten

Som flera har nämnt så var konkurrens så hård förut så att vinstmarginalerna var för små...

Dock tycker jag det är synd att hårddiskarna har stannat i pris, speciellt då jag upplever som behovet att riktigt stora hårddiskar kraftigt har ökat i och med att allt fler filmar i HD. En 2TB hårddisk idag räcker nämligen inte så länge och många har behov av mycket mer.

Varför skulle det inte vara "okej"? De sätter precis vilka jävla priser de vill. Trivs du inte med det så KÖP INTE.

hehe, jag har inte köpt en enda hårddisk sedan den första krishöjningen skedde
blir nog inte en ny i år heller, orka lagra massa skit 500gb mp3 och 100gb för bilder räcker bra, filmer tar jag bart när jag sett dom och spel har jag max 2-3 installerade samtidigt

http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/20080579.htm

Skickades från m.sweclockers.com

Marknadsekonomi, shit that simply doesn't work.

Helt ärligt hade det känts okej om intäckterna hade gått till bättre arbetsvillkor etc. till arbetarna i Taiwan, men de här intäckterna kommer det bara bli bonusar och aktieutdelning av.

Planekonomi: shit works even worse.

Jag tycker att Western Digital och Seagate borde överväga om de ska anpassa priserna enligt svensk lag aller nordkoreansk;

http://www.korealaw.com/sub/information/boardView.asp?brdIdx=...

Syftar på att varje enskilt land måste ha en enskild "rekommenderad" prislista... eller ?

Annars kan staten bidra med en subvention, det är otäckt med så pass dyra hårddiskar.

( lite sarkastisk )

Sedan är ju HDD marknaden betydligt äldre än SSD marknaden som är hyfsat ny. Ett par år framöver kommer folk att kombinera SSD som systemdisk och HDD som lagringsdisk tills man iaf kan få tag i en 500gb SSD för överkomligt pris.

Sammanfattning:

"Det är förbjudet för företag att samarbeta om priser eller rabatter. De får inte heller dela upp marknaden mellan sig. Det är till exempel olagligt att bestämma att ett företag bara säljer i södra Sverige och ett annat i norra. Det är också olagligt för stora företag att missbruka sin ställning. Det gör de till exempel om de vägrar att leverera en produkt som de är nästan ensamma om på marknaden. Då bryter de mot konkurrenslagen."

För jag menar marknadsekonomi och planekonomi är de enda två olika ekonomisystemen. Och de båda var för sig helt unisona och kan inte i sin tur betyda minst fem olika system i sig om inte mer.
Planekonomi kan i teorin fungera mycket bra, men man kan ifrågasätta de implementationer som använts av stater.
Likadant med den marknadsekonomin som vi utvecklat, har den utvecklats till något som finns för företagens bästa, konsumenternas bästa, eller för ett fåtal utvalda investerare?

Har vi bara två stora hårddisktillverkare kvar eftersom de andra aktörerna inte levererade produkter som konsumenterna vill ha?
Är det för att de anddra aktörerna inte fick sin ekonomi att gå ihop?
Är det för att främja utveckling av ny hårdvara?
Eller är det för att investerare som via aktier äger eller styr dessa bolagen såg en möjlighet att tjäna massa pengar genom hur aktikurserna skulle påverkas om dessa bolag slogs ihop och de i praktiken inte bryr sig om vad som händer med bolagen numera för de tjänat pengarna de var ute efter genom att sälja av alla sina aktier när kursen stod högt?

Det finns så många element de nuvarande versionerna. Frågan är vem marknadseknomierna arbetar för, och om de verkligen främjar utveckling, eller om det bara är att de som främjas ekonomiskt har så mycket pengar att de kan köpa folk till att säga att även resten främjas?

Tycker inte att det är nån skillnad om det är en enda aktör som har monopol och håller priset uppe, än att det är 2 stora aktörer. Iofs kan man hävda att det inte är nån som hindrar andra mindre företag att sänka sina priser.

Skickades från m.sweclockers.com

Och det är väl det som är problemet också. Om de inte är särskilt rädda för att tappa sina kunder så har de inte heller någon anledning att utveckla sina hårddiskar till snabbare/strömsnålare/hållbarare. För de vet att deras kunde inte har några andra att gå till när de behöver fler hårddiskar, och behöver därför inte utveckla saker som gör att kunderna hellre väljer just deras produkter.

För precis alla har råd med 3TB SSD + lika stor backup disk

Kan inte vänta tills 2014 på sänkta priser... men normalt så brukar priserna sänkas lite när en ny topp model släpps... altså borde vara dags att släppa 5TB 3.5" diskar snart hoppas jag. Då borde priset på 3TB och 4TB sänkas något.

Jag skulle tro att det är en liknande lag till "utnyttjande av monopolposition" som t.e.x. Sweden Rock Festival anmäler STIM för

Men in Black 3, Dark Shadows, Avangers finns ju några bra filmer att välja på iaf
Sedan är bra ganska subjektift då många verkar tycka prometeus var bra.. konstigt nog

Snow White and the Huntsman går upp idag hoppas den är bra

Artikeln handlar inte om vad du (eller jag för den delen) anser vara "dyrt".

Fel fel fel, Hitachi och Samsung gör fortfarande mekaniska diskar oxå och Toshiba säljer lösa diskar, finns på Dustin (tänka sig, det finns andra butiker än Inte och CDON som säljer datorprylar till rimliga priser)

SolidStateDrive - - Mekanisk?
HardDiskDrive - Mekanisk

Antar priset för "råjtrar" kommer gå upp. Men nog om detta... vad hände med 4TB diskarna för hos medel-människor? Bara Hitachi som verkar pusha.