TS räknade endast ut ifrån frekvens och jag skrev att det inte gick göra så. Det höll du inte med om och gjorde en beräkning med mer info än vad ts hade...... Det var det jag menade med att slänga in en extra parameter.
Testa göra din beräkning mellan gtx670 och ett gtx680. Där skiljer det ungefär 19% men endast 10% rent prestandamässigt. (iaf enligt sweclockers test)

Gå till inlägget

Jag var inte helt emot dig, det går inte med endast frekvens. Men själva ideen funkar, man behöver bara en extra parameter.
Vad spelar det för roll om TS inte hade den informationen, då den finns att hämta på samma ställe som han hämtade frekvensen.

GTX680 är dock ett typexempel på ett kort som är minnesbegränsat. Bussen är bara 256 bitar, vilket kompenseras någorlunda av den höga frekvensen men inte tillräckligt. GTX670 har identisk minnesprestanda och presterar därför närmare vad det borde göra.
Aja, sen finns det andra saker som måste balanseras, som antal ROPs och texturenheter... Hur som helst, min beräkning ger fortfarande den teoretiska beräkningsprestandan. Hur bra den prestandan används varierar lite, så kolla på tester istället.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

1 2

Skriv svar

Bästa grafikkortet

Externa nyheter

Spelnyheter från FZ