Helgsnack: Är AMD ute ur leken?

kanske din mardröm, men min våta dröm... en gpu del med prestanda tilsvarande typ gt 640m, det finns som en fin kombo många fina ultrabooks redan.. kanske nästa generation efter keppler bjuder på finfin spelprestanda i ultrabooks ? Min nästa bärbara blir en sån ultrafjong och den kommer dra spel bättre än min gamla alienware med gtx 260m som en gång var det rekomenderade alternativet för det drog crysis i anständig setting och upplösning och alt annat var en vals i stort sett ... Så vilka möjligheter skulle inte det bjuda ?

Att ställa frågan:"AMD är ute ur leken?", på en entusiastforum kommer givetvis ge svar som inte representerar den stora majoriteten. Det är som att fråga svenskar bosatta i USA om GM är ute ur leken. Intressant ur en synvinkel men det finns större, viktigare gruppen att titta på. Det är lite självklart kan tyckas men tåls att nämnas. Precis som politiker blir vi offer för vår egen bullshit. Om vi entusiaster t.ex. får tester som visar att Nvidia GTX 680 är det bästa grafikkortet just nu, drar vi slutsatsen att AMD ligger efter. Men vi MÅSTE kunna kliva ur vår egen bubbla om vi ska kunna ha en relevant diskussion. I detta exemplet måste vi inse att marknaden för 5000 kronors grafikkort försvinnande liten i jämförelse med andra. Dessutom har släppet av nya kort inte ökat vare sig Nvidias eller AMDs marknadsandelar - båda förlorar fortfarande andelar till Intel.

Men om vi tar och tittar på gruppen gamers (alla gamers är inte entusiaster). Detta visar siffror från "Steam Hardware & Software Survey: May 2012".
http://store.steampowered.com/hwsurvey/

1. Nvidia har i princip legat konstant på strax under 50% mellan December 2010 - Maj 2012, medans AMD legat strax under 40% under samma period. Det är ENDAST under dom senaste månaderna vi sett en förändring och då är det Intel som plockat några procentenheter från konkurrenterna.

2. Intel har i princip legat konstant på strax över 70% av alla processorer på Steam, medans AMD legat på strax under 30%.

3. Fortfarande sitter hälften av alla spelare på 2 kärnor.

Vi kan alltså dra ett antal slutsatser, utifrån Steam-spelarna.

* Introduktionen av Bulldozer (som många här anser som en flopp) har inte gett någon förändring alls.

* Nvidias och AMDs nya grafikkortsfamiljer har inte gett någon förändring alls.

* Dom flesta har inte speciellt många kärnor på sina CPU:er.

* AMD är en underdog i alla marknader dom är aktiva i.

Nu ska vi inte dra alla våra slutsatser baserat på Steams undersökning. Andra får gärna fylla på med andra undersökningar. För det är siffror och inte tyckande som visar oss vart AMD är på väg. Det finns också andra skäl till att AMD är mindre populärt på entusiastforum som Sweclockers. En faktor är att det inte är AMDs huvudmålgrupp längre - det är säkerligen en väldigt liten grupp för AMD. Det beror dels på att det också ÄR en liten grupp, men också att den gruppen inte växer speciellt mycket. Det som faktiskt växer är mobilt - mobiler, surfplattor, laptops, OCH servrar. Det är dom områdena AMD fokuserar på helt enkelt för att det är där framtidens pengar finns. AMD designade Bulldozer främst för att ge mycket prestanda per krona för servermarknaden. Sen också att kunna skala arkitekturen hela vägen ner från servrar till mobila enheter. Det är givetvis kostnadseffektivt. Inget av detta är speciellt intressant för gamers/entusiaster. AMD satsar på att ge många billiga kärnor (populärt på servermarknaden) och hoppas att desktop/laptop-marknaden ska komma dit så småning om. Så ser det inte ut idag. Dom flesta har 2-4 kärnor, därför satsar inte spel/program-utvecklare på multicore och därmed får inte konsumenterna nåt incitament att skaffa maskiner med många kärnor. För att AMD ska lyckas måste denna spiral brytas.

Men är då AMDs skiftande fokus till servrar och mobilt hela svaret? Nja, AMD håller även på att utveckla sitt Fusion-koncept. Det handlar mycket om att AMD planerar introducera HSA (Heterogenous Systems Architecture). Enkelt beskrivet vill AMD att deras APU (CPU + GPU) ska dela på resurser (minne osv). Det ska t.ex. bli lättare för GPU:N att kliva in och hjälpa CPU:n med flyttalsberäkningar i situationer där det krävs. Jag är inte så kunnig inom detta, det finns bra mycket kunnigare folk här på SC. jag konstaterar ändå att om AMD lyckas med detta och får med sig utvecklare så kommer deras APU:er att bli mycket mer attraktiva.

Så för att sammanfatta: Är AMD ute ur leken? Svaret är (det oerhört frustrerande) det vet vi inte ännu. AMD har gamblat och valt att inte satsa på ett prestandakrig med Intel. Vad AMD kommer att erbjuda och fokusera på i framtiden är många, billiga och strömsnåla kärnor. Det kommer att tilltala servermarknaden (där det finn stora pengar att hämta). OM desktop/laptop-marknaden följer efter och fler program/spel blir optimerade för många kärnor ligger AMD MYCKET bra till. Om det däremot inte blir så kommer AMD halka efter på desktop-sidan. På mobil-sidan kommer dom ändå klara sig för dom har fortfarande en fördel med en bra intrigerad GPU-del.

Det vi framför allt ska titta på är hur det går för AMD på två områden: tablet och konsol. Om ryktena stämmer och AMD får in sin GPU och CPU på PS4 och sin GPU till Xbox 720 (Wii U har redan AMD GPU) - kommer spel att optimeras duktigt för AMDs hårdvara. Det kommer att smitta av sig på andra marknader. Likadant med tablet. Det finns en sista sak som kan spela till AMDs fördel, och det är den ekonomiska utvecklingen. När världen allt mer börjar titta på kostnadseffektiva lösningar så stärker AMD sin position mot Intel.

Lästips: http://www.anandtech.com/show/5503/understanding-amds-roadmap...

Där är vi överens, jag använder HD2000 på jobbet (Core i7 2600, vill ha vt-d så det fungerar inte med 2600K) och det fungerar hur bra som helst för de saker jag gör på jobbet (d.v.s inte spela).

Men det jag refererade till med "diskret GPU" i detta fall är nVidias extrem aggressiva prissättning på deras 630M som används i laptops. Hela fördelen med Llano jämfört med Intel + HD3000 är bättre prestanda i spel på Llano. Men den fördelen är ju nu helt bortblåst då du för ungefär samma peng som ett Llano A8 / Trinity A10 kan få en i5 + 630M där 630M är en diskret GPU. AnandTechs test visar ju att inte ens Trinity har någon att sätta emot 630M rent GPU-mässigt.

Inte hört AMD en enda gång i ett Tablet-sammanhang. Det jag har hört är att Intel satar hårt på den mobila marknaden och försöker ta upp kampen mot Nvidia, Samsung, Quallcomm mfl. Men AMD som redan bygger dåliga x86-processorer har sagt att de inte planerar att börja bygga ARM-processorer vilket jag personligen tror var ett väldigt dumt misstag. Dessutom, det säljs väldigt lite konsoller i dessa tider, folk spelar på de enheter de redan äger (Smartphones, Tablets, Laptops och tom Facebook-spel).

Detta är verkligen dumheter. AMD har sålt många många fler kort denna generation än Nvidia hittils. Dessutom har Nvidia 680, 690 och 670? Amd har 7970, 7950, 7870, 7850, 7770 & 7750 ute sedan flera månader. Snart kommer uppdaterade snabbare kort också.

Det är ju också därför de nu flyttat fokus till att göra stabilare drivrutiner några gånger om året istället för ostabila varje månad.

Vilket talar för ARM. Min telefeon klarar FullHD(1080P) filmer utan att lagga, den orkar dessutom göra andra saker samtidigt. Då pratar vi om en telefon, alltås är typ alla datorer grymt overkill för den stora massan om man skall resonera på det viset.

Men det spelar ingen roll, folk vill ha det snabbaste även om dom inte behöver det.

Just GPUn brukar variera. 2009 och 2010 års modeller körde med nVidia, 2011 med AMD. Ryktet viskar om att 2012 års modeller kommer köra nVidia igen, men vi lär få se nästa vecka (är det va?).

Men CPU lär vara Intel Ivy bridge på hela laptop-serien i alla fall.

Menar att Apple föredrar situationen de har i iPad och iPhone där de använder egna ARM-designs jämfört med situationen de har med Macbook där de är beroende av Intel och Nvidia/AMD.

Det är ju också därför de nu flyttat fokus till att göra stabilare drivrutiner några gånger om året istället för ostabila varje månad.

Vad tror du själv hade hänt om AMD fått sälja då dom låg på topp? Hade dom haft bättre ekonomi? Varför tror du folk lämnar ett företag? Är det ett företag i kris som inte har samma resurser att satsa. Blir det då ett företag som är mer benägna att chansa?

Det har varit väldigt avgörande. Tänk dig själv att veta att du är bättre men ändå så är det någon annan som vinner? Det är aldrig bra för ett företag och skadeståndet som till slut betalades ut täckte på inget sätt förlusten för AMD.

VIA har varit irrelevanta i flera år nu, ingen räknar med de ännu. Deras licens är rätt bortkastad och de kommer troligen försvinna bara ARM hittar in i "riktiga" datorer. De ska även vara rätt låst vad gäller licensen, de kan varken sälja den eller överföra den. Intel vill inte ha några x86-konkurrenter.

Nvidia har ju länge försökt få tillgång till en x86-licens (blandannat från VIA enligt rykten) men de gav tillslut upp och försöker med ARM istället. Nvidia har även Intel att tacka för att deras chipset-marknad försvann.

Ett problem för VIA är att de måste betala licensavgift för både x86 och x86_64. Som jag förstått det så kvittar AMD och Intel denna licensavgift, AMD får därmed en licens för den grundläggande x86 tekniken och Intel får en för x86_64 extensionen. Har också läst att i avtalet mellan Intel och AMD står att om den ena parten går i konkurs eller på annat sätt drar sig ur x86-marknaden så får den andra parten fri tillgång till den andra partens x86/x86_64 licens.

Sedan är VIA är idag så små och så långt efter rent tekniskt att man i praktiken helt kan ignorerar dem.