Shit vad mycket reaktioner på att jag använder bilder där jag inte hittar källan.
När jag skapade sidan tänkte jag att folk inte bryr sig så mycket om sånt, titta bara på alla sidor som finns uppe
som snor bilder hit och dit. Men tar till mig kritiken har har därför beslutat att:
Kommer starta om sidan och göra en helt ny från grunden.
Den nya sidan kommer ha många många fler bilder, men av blandad kvalité.
Alla bilder kommer vara under en creative-common licens och ha en länk till fotografen / skaparen.
Om någon Designer + front-end kodare är sugen på att hjälpa till kan ni gärna kontakta mig.
Backend kodning kommer ske med FuelPHP.
Sidan lär ta lång tid att göra och kommer inte vara klar under sommaren.
Nuvarande sida ersätts under tiden med en status och plannerings sida för projektet.
Skrivet av atriix:
Ja det är FUULT.
Din host på ManuFrog kostar max 450kr/år, deal with IT.
Tror inte det är så många som missat att en propert webhost kostar. Så det behöver du knappast tala om.
Sedan vet jag inte dom du missat en liten del i det här, men det krävs endast tre klick med adblocken för att även dina fina små rutor skall försvinna.
Till estetiken:
Det finns heller ingen anledning att ha en gul liten låda för varje annons, en räcker gott och väl. Antar att du har sett hur swec ser ut om du har adblock på.
Annos finnanisierade sidor är förövrigt helt ok. Av dessa hundratusentals annons sidor är antalet som gnäller om adblock lätträknade.
En yrkesversam sida som swec har däremot i min mening "rätt" att snällt be dig om en simpel tjänst för att de skall kunna fortsätta sin verksamhet utan att det skall kosta för dig.
Slutsats:
Visa annonser, tigg INTE.
Just nu har jag 708 annonsvisningar och tjänat 0 ören, deal with IT.
69% av alla sidvisningar har inte visat reklamen.
Vet att det endast krävs tre klick för att få bort rutorna.
Jag vet också att det endast krävs några få rader kod för att förhindra blockering av de gula rutorna.
Jag vill göra folk med Adblock uppmärksamma på att sidan kostar pengar att driva och att jag gärna vill att de slutar
använda adblock på min sida. Om de inte vill stödja sidan alls kan de om de vill även blocker de gula rutorna, det tillåter jag.
Jag tänker fortsätta uppmana ("tigga") folk att sluta använda adblock, var glad att jag inte kräver att de slutar använda adblock.
Skrivet av Toivo83:
Klart webhotell kostar pengar, men 37.50kr/mån 450kr /år är ju inga svettiga pengar?
Mitt kostar 69kr mån och om jag får in en krona eller ingen krona gör inte mig något.
Nej, inga stora pengar men om sidan växer behövs med bandbredd och jag får byta till dyrare webbhotell / hyra servrar.
Beror ju på vad hemsidan används till.
Skrivet av akai:
"Frilansar som fotograf med jämna mellanrum. Fotograferade ett rockband för några månader sedan. Redan ifrån början var jag beredd på att jag inte skulle få något betalt för film och framkallning, utan stod för de kostnaderna själv. Managern ringde och undrade hur bilderna blev så jag skickade över dem via mail. Efter att inte ha hört ett enda ljud, ringde jag häromdagen upp sångaren i bandet och undrade om de ens sett bilderna. Då berättade han att de ligger på deras hemsida. Dels ligger de publicerade utan mitt namn samt att de är tagna i Göteborg (vilket inte stämmer för de är tagna i Malmö).
Är man inte tvungen att be om lov att få använda bilderna? Jag har aldrig sagt till dem att det var fritt fram att använda sig av bilderna. Jag vet inte hur länge bilderna legat uppe, därför är det svårt att veta vad man skall skicka en faktura på.
Svar: Den som publicerar är tvungen att kontakta upphovsmannen innan publicering sker annars gör man sig skyldig till intrång i upphovsmannens rättigheter. Upphovsmannens namn skall anges. Enligt BLF:s cirkaprislista är det skedde att anses som otillåten exemplarframställning/bildstöld som debiteras extra enligt BLF:s leveransvillkor. I BLF:s cirkaprislista anges priser, en finns att köpa från BLF:s kansli. Avser du att ta betalt för den otillåtna publiceringen, så låt skriva ut bilderna från Internet och skaffa dig ett vittne (ej anhörig) som kan konstatera att bilden ligger ute på Internet samt att det är din bild. I utskriften skall det synas på vilken sida den ligger - serveradressen."
tagigt ifrån : http://www.blf.se/sv/fraga-blf/upphovsraett.html
Du kan alltså inte lägga upp bilder innan du fått ok från den som skapat den.
Scrolla till början av mitt inlägg, har beslutat att starta om sidan.
Skrivet av taailyn.:
Ja, det räcker att man högerklickar och sparar bilden. Det funkar också att högerklicka och "spara länk", eftersom du stoppar bilden i ett länk-element. Just därför kommer också många förmodligen klicka på bilden för att sedan spara den.
Anledningen till varför man vill skala ner sina bilder är att dina besökare inte ska behöva vänta på sina bilder (som de kanske inte ens vill ha) ifall de sitter med sämre uppkoppling. Även för att inte fylla din trafikpott som du förmodligen har ifall du är inhyrd på ett webbhotell. Men också för att ge möjligheten att välja vilken upplösning man vill ha och inte begränsa alla till att välja just den upplösningen du har laddat upp på bilden. D.v.s. 1920x1080, 1600x1200 eller liknande som du nu har utan möjlighet att välja storlek på bilden som ska hämtas.
Så för att locka lite fler besökare kan du ju alltid satsa på färdigskalade bilder i alla standardstorlekar, det är inte så hemskt mycket jobb för dig att skala om alla bilder innan du laddar upp dem.
Har inte tänkt på det med spara länk, tänkte inte häller på de med sämre uppkoppling.
Kommer på den nya sidan att ha ner skalade tumnaglar.
Kommer däremot inte att skala till alla vanliga storlekar, utan laddar upp den största storleken jag hittar.
Windows förminskar / klipper / stretchar bilderna ändå. Så känns lite onödigt.
Citat:
Så bara för att andra stjäl bilder så är det ok att du också gör det?
Jag förstår inte vad det är i copyright lagen som folk har sådana enorma problem med att förstå. Du har ingen rätt att publicera några som helst bilder, oavsett varifrån de kommer eller var du hittat dem, som inte är dina egna, utan tillstånd från upphovsmannen. Punkt.
Att sedan ha mage att påstå att de är "gratis".... Pisamt.
Nej är inte okej bara för att alla andra gör så.
Men tänkte att när alla andra sidor finns uppe och ingen bryr sig så borde väl ingen bry
sig om min lilla sida. Men hade fel, scrolla upp för mitt nya beslut.
Gratis, ja. Du betalar inget för bilderna. Förstår inte hur du menar med att det är pinsamt att visa annonser och säga som det är, att bilderna är gratis att använda.
Btw, varför raderade du ditt inlägg? Hade räckt att redigera bort din sissta rad om att det är "pinsamt".
Skrivet av HCP:
Som jag alltid brukar säga när folk startar nya sajter.
Visa för dina besökare att du gör sidan för dess content, och inte de ören du kan få via adsense.
Det bevisar du genom att inte ha annonser förrän sidan fått lite omsättning på innehåll, user contributions kanske?.
Men om du dessutom bara snor bilder och ber om att inte inaktivera annonserna så är ju anledningen till sajten glasklar, ett tafatt försök att tjäna lite slantar.
Sålänge det inte uttryckligen står att du får ladda ner bilden och använda den hur du vill, så får du inte röra den.
Om det står att du får ladda ner den för eget bruk, så får du _inte_ publicera den på din sida.
Det finns bakgrundsdatabaser man kan köpa in sig i för att komma igång med sin sida, men de kostar pengar och kräver lite insats i form av tid och slantar.
Det finns inga genvägar till inkomster på nätet.
Om 69% av sidvisningar är från användare med adblock så behöver man uppmana att inte använda adlbock.
Kostnad + inkomst ekvationen går inte ihop annars. Jag svär att mening aldrig har varigt att tjäna pengar att stoppa i egen ficka.
Tips på sån databas?
Skrivet av AnnCCarlsson:
Funkade inte alls med min MacBook och Safari, däremot fick jag upp sidan med samma dator och Firefox.
Väldigt konsigt, borde se likadant ut som i chrome. Kanske inte hela sidan han laddas in, tex stilmallen kanske inte laddades in och då ser allt väldigt konstigt ut.
