MSI Geforce GTX 680 Twin Frozr III OC

Så Asus DCII grafikkorten är fortfarande bäst! inte undra på att alla väljer dom när man ska köra med ett grafikkort!

Det skulle vara riktigt roligt att se! jag valde två st referenskort eftersom värmen åker ut ur chassit istället för innuti chassit, då blir det inte lika varmt för det översta kortet!

Hm, hur låter "coilwhine" egentligen? Jag har aldrig riktigt förstått det Är det så irriterande som det låter också?

Så här ungefär http://www.youtube.com/watch?v=TdaI65gauTQ

Coil whine varierar från kort till kort, precis som överklockningspotential. Vi skickar inte ut handplockade grafikkort för test, vissa exemplar har dessvärre en del coil whine, medan de flesta inte har det.

Däremot blir man alltid glad när man hör Emil mala på om Twin Frozr III-kylaren, mycket fin video och artikel!

Konstigt att ni måste skriva coil-whine som en nackdel. Alla MSI-kort kan liksom inte ha coil-whine.

Vadå? Skulle det vara en fördel eller?

nä men dom kunde sagt att deras exeplar hade att skriva det som en nackdel låter det som om alla korten har det

Dom kan ju bara betygssätta det kort dom får in. Har det coilwhine kan dom ju inte nonchalera det. Har det coilwhine har det coilwhine.
Det går ju varken säga bu eller bä om andra MSI-kort i samma modell.

Som vanligt går det göra en hel del jämförelser där det skulle vara konstigt att inte nämna något om en nackdel som en produkt har.
Klassiska bilexemplet: Låt säga att motorn ger ifrån sig ett vibrerande och irriterande ljud på tomgång i ett test. Ska man inte nämna det så eftersom man själv gissar på att inte alla andra bilar av samma modell har det?

Det man borde göra är väl att kontakta tillverkaren och be om några fler exemplar eller fråga rakt ut om det finns ett coilwhine. Då får man reda på fakta istället för att själv göra antaganden som inte har något värde.

Asus 670 DCII verkar ju vara väldigt tystgående i jämförelse med allt annat av liknande kaliber ;o

Hade ett MSI 8800GT med coil whine och helvete vad det lät. Hör jag ordet coil whine igen köper jag inte produkten, bara skräp

------------------------------
Det där tycker jag också vore intressant, särskilt då med ett kort som detta, som dessutom bara tar upp två stycken kortplatser med sin kylare och om det skulle krävas fläktar på sidoplåten för att hålla en temp/ljudnivå som är bra

Fyller på här...

Mitt 275 "whinar" bara när det kör lätta program eller menyer i program, när fps:en rusar upp mot 1000 bilder per sekund. Avhjälps gemom att alltid ha en fps limiter på.

Fin recension och kortet verkar lite mer tyskt än amerikanarDC2-asus.

Med rätt moderkort och chassi fungerar det kanon

Hur kommer det sig att vid nästan varje "review" så ändrar ni referenskortens test fps i spel? Testar ni om dom korten ni har inne med nyare drivrutiner eller chansar ni på en viss prestandaökning varje gång(detta lär ni ju inte göra..). Är lite sugen på att veta då det är lite halv irriterande när man ska försöka relatera till era tester när dom "ändrar" sig hela tiden;)

Hade 2st MSI 460 TF i ett Antec P182. Inget coilwhine på dom. Dock så gillade dom inte SLI och ett "svårventilerat" chassi. Det blev höga temperaturer och därmed gick båda kortens fläktar på högvarv.

Är EXTREMT känslig mot coilwhine, min sambos gamla samsung skärm piper något fruktansvärt när idle ledsen runt powerknappen blinkar, trots att skärmen står 2m från mig.

Så frågan är om man ska chansa på en modell med refersns pcb/komponenter och riskera coilwhine eller gå på ett kort med "special" (läs Asus dc2). Ja mena orka springa fram och tillbaka till butiken och byta och sen så vet man ju inte hur butiker ställer sig till byte då det rent tekniskt sätt inte är fel på kortet vid coilwhine.

En gång i tiden testade vi om alla kort för varje test, men det visade sig vara helt ohållbart i längden. Numera uppdaterar vi normalt "databasen" med några månaders mellanrum för att få alla kort på samma mjukvara, eller då testsviten byts ut/uppdateras. Det gör givetvis att nya kort kan ha lite fördel av färskare drivrutiner, men facit visar att det i slutänden blir extremt små skillnader som sällan gör varken från eller till.

Just den här gången kommer siffrorna från testet av Geforce GTX 670 samt GTX 690 om jag minns rätt (har inte källdokumentet här), då vi även uppdaterade GTX 680. Asus-kortet fick även det nya värden, helt enkelt eftersom vissa tester blivit utbytta/modiferade sedan den recensionen. Målet är att hålla siffrorna relevanta, utan att för den skull plöja ner onödig tid som kan gå till andra testprojekt. Du kan i alla fall vara säker på att värdena är riktiga, vi "höftar" inga förändringar.

Tack för svaret, då vet jag och som alltid, tack för recensionen:) Trevlig resa hem till sverige?;)

Nu kanske ni gör det men annars kan ni väl liänka till era "uppdaterade" tester när ni recenserar enskilda kort så som nu när ni bara går igenom en upplösning med ett förinställt grafikläge:)