AMD uppdaterar Radeon HD 7970 i juni

2012-06-13 15:36

Hjälpsam ★

Plats: Karlskoga
Registrerad: Jan 2007

●

Skrivet av Slagt:

OK du drog inte alla över en kan men ALLA AMD/ATi fanboys klagade på det, tåget har bara vänt och nu körs det med samma argument fast på andra hållet.

Jag säger dock inte emot påståenden som sägs, men så här kommer det alltid att vara, samma sak att det ena laget kommer alltid dra mer ström än det andra, sen att de byter plats då och då är inte något konstigt.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Tycker att det var ganska tyst om Nvidias högre effektförbrukning.
Kändes konstigt att de flesta rekommenderade GTX560Ti i stället för HD6950 trots högre effektförbrukning och mindre minne.
Kolla tex den här tråden.
http://www.sweclockers.com/forum/4-ovrigt/1118790-basta-grafi...
Många rekommenderar gammalt junk (GTX560Ti och GTX570), väldigt tyst om effektförbrukning, även från de som rekommenderar AMD.

Senast redigerat 2012-06-13 15:41

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2012-06-13 17:17

Permalänk

Slagt

Medlem

Plats: Trelleborg
Registrerad: Feb 2007

●

Skrivet av Ratatosk:

Tycker att det var ganska tyst om Nvidias högre effektförbrukning.
Kändes konstigt att de flesta rekommenderade GTX560Ti i stället för HD6950 trots högre effektförbrukning och mindre minne.
Kolla tex den här tråden.
http://www.sweclockers.com/forum/4-ovrigt/1118790-basta-grafi...
Många rekommenderar gammalt junk (GTX560Ti och GTX570), väldigt tyst om effektförbrukning, även från de som rekommenderar AMD.

Gå till inlägget

Tänkte inte ens på det, så för min del har du rätt.

Första som slog mig var GTX480

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Japp jag har dyslexi, så häng inte mig pga min grammatik.
CPU: Ryzen 7 5800X || GPU: ASUS ROG Strix RTX3070Ti OC || Moderkort: ASUS ROG Strix X570-F Gaming || RAM: 64GB 3200MHz || CPU kylare: Fractal Design Celsius S24 || Primär HDD: Samsung 980 PRO M.2 1TB

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-06-13 18:36

Permalänk

Ratatosk

Hjälpsam ★

Plats: Karlskoga
Registrerad: Jan 2007

●

Skrivet av Slagt:

Tänkte inte ens på det, så för min del har du rätt.

Första som slog mig var GTX480

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Ja GTX480 var det mycket prat om, det har du rätt i.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-06-14 03:23

Permalänk

_Akta

Medlem

Registrerad: Maj 2012

●

Skrivet av S1im:

AMD borde ha släppt både HD7950 och HD7970 med högre klockfrekvenser från början. Men jag skulle tro att man var osäker då det var ny tillverkningsteknik så man satte frekvenserna lågt för att få maximalt antal kretsar som klarade grundkraven. Men blir spännande att se hur mycket man pressar arkitekturen med de nya korten.

Gå till inlägget

Misstänker ungefär samma som det fetade.

Med tanke på AMD's tidiga 28nm lansering så borde aggressiva marginaler av tex volt och klockfrekvenser vara ganska troligt för att få ut så många kort som möjligt på marknaden. Nvidia baserade gissningsvis 680 på ett snålare urval och bättre tillverkningsproccess än vad AMD gjorde eftersom både volymen och kvaliteten på produktionen vanligen förbättras snabbt i början.

Om ovanstående gissningar stämmer så är väl den intressantaste frågan hur mycket bättre energiförbrukning/prestanda kan bli på nya revisioner med högre klockfrekvenser och/eller lägre volt. Personligen har jag inte superkoll på hur energiförbrukning/prestanda förhåller sig mellan 7970 och 680 men en endast nervoltad 7970 känns inte speciellt realistiskt om man antar att det fortfarande kommer en hel del kretsar med relativt högt strömläckage från 28nm-produktionen som de lär vilja göra "vanliga" 7970's av. Så högre klockade 7970's som matchar eller slår 680 med några procent men med något högre energiförbrukning än 680 kanske är det troligaste?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

AMD uppdaterar Radeon HD 7970 i juni

Externa nyheter

Spelnyheter från FZ