680m 750kr mer än 7970m, värt?

680m kommer nog bli ett bra kort, sen om man kan få en skärm som är 3D klar och stödjer nvidia 3D v2 eller vad det nu heter så är det ett stort plus för oss som kör 3D. 680m kommer inte ha boost funktionen som vanliga 680 har så det är oldfasion OC, det gillas

Jag hade röstat för HD7970M, då FPS per extra krona spenderad är högst begränsad.
Däremot så är jag inte insatt om värmeutvecklingen, men jag hade rekommenderat den som utvecklar minst. För säkerhets skull.

Tror de är ganska likvärdiga. Välj det du föredrar helt enkelt.

Hade inte 3D mark stöd för PhysX? det boostade upp poängen i 3D mark vad jag kommer ihåg med nVidia . Var dock rätt längesedan jag pysslade med sånt...

Annars så är nog 7970m ett bättre kort om det nu är så att GTX680m fick en boost

GTX680m är mindre nerskalad från riktiga GTX 680 än vad 7970m är från vanliga 7970. Alltså bör prestandaskillnaden vara något högre än vad den är på stationära kort till nVidias favör. Dock verkar det som att det också resulterat i att 7970 drar en hel del mindre ström, vilket kan vara väldigt värt, inte minst ur värmesynpunkt.

Alltså, GTX680m är snabbare, men dyrare och mer svårkyld med sämre batteritid, mer exakt än så går det inte riktigt att vara utan ett ordentligt test, vilket brukar vara svårt på laptops.

Om du kollar på alla benchmarks på notebookcheck så kom ihåg o ta dom med en nypa salt. Det är nämligen så att alla grafikkortet i stort sett har testats i olika datorer med olika cpuer, så det är svårt o veta hur mycket boost man får från gpun.

Antagligen så är prisskillnaden inte värd då du ändå inte kommer märka någon skillnad, det är väl snarare om du nu känner att du måste ha nvidia eller behov av 3D.

Kan du länka ? Har googlat men inte hittat något. Det enda jag har hittat som folk har problem med 7970m är att dom vill klocka mer än vad som går.
Hittade dock vissa som har alienwares. Dom som kör med deras drivers verkar ha haft lite problem.
Det verkar som en hel del av dom har fått upp dom prick i 1 ghz vilket är trevligt.

Nej, men det kan vara värt att nämna. Dessutom så ska man alltid ta hänsyn till värmeutvecklingen. nVidia har ju haft problem med hållbarheten på den mobila sidan tidigare, och 100W TDP på något som ska sitta i en bärbar dator är lite saftigt.

Där ser man, då får jag ta tillbaka det jag sagt innan. Känns rimligt, nVidias bärbara varianter brukar vara hårdare bantade från de stationära jämfört med AMDs.